Tujina

Kriv izdajanja državnih skrivnosti

London, 09. 05. 2007 18.18 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Blair naj bi Bushu odsvetoval napad na sedež televizije Al Džazira. Uradnik, ki je o tem obvestil javnost, bo obsojen.

Blair naj se z napadom na sedež Al Džazire ne bi strinjal
Blair naj se z napadom na sedež Al Džazire ne bi strinjal FOTO: Reuters

Britansko sodišče je danes spoznalo za krivega britanskega državnega uradnika Davida Keogha, ker je javnosti posredoval strogo zaupen dopis o pogovorih britanskega premiera Tonyja Blaira in ameriškega predsednika Georgea Busha. Dopis, katerega dele so britanski mediji objavili leta 2005, naj bi razkrival, kako je Blair aprila 2004 Bushu odsvetoval napad na sedež arabske televizije Al Džazira v katarski Dohi.

50-letni Keogh, ki bi moral dopis tajno posredovati diplomatom v tujini, je po ugotovitvah sodišča štiristranski dokument predal Leu O'Connorju, svetovalcu poslanca laburistov, Anthonyja Clarka, sicer nasprotnika vojne v Iraku.

Keogh je pred sodiščem priznal, da si je želel, da bi bil dokument deležen večje pozornosti. Kot je dejal, je bilo namreč njegovo stališče do Busha negativno. "Ključna oseba v mojem razmišljanju je bil John Kerry, ki je bil leta 2004 predsedniški kandidat v ZDA," je še poudaril obsojenec in dodal, da si ob tem ni predstavljal, da bo objava dokumenta škodovala britanskim varnostnim in mednarodnim interesom.

Britanski časnik Daily Mirror je sicer pred tem poročal, da dopis opisuje pogovor Busha in Blaira, v katerem slednji nasprotuje predlogu ameriškega predsednika o obstreljevanju sedeža Al Džazire v Dohi, pri čemer si viri časnika sicer niso enotni o resnosti Bushevih izjav. Blair je medtem poudaril, da nima informacij o omenjenem ameriškem predlogu, Bela hiša pa je trditve označila kot "čudne in nerazumljive".

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (6)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User2135
10. 05. 2007 22.13
Demokracija svoboda govora in tiska Bullshit
User255486
10. 05. 2007 11.00
"javnosti posredoval strogo zaupen dopis" Tko se pac ne dela. V pec z njim. :)
Dejan Keuc
09. 05. 2007 22.48
pkorosec: ni bil novinar obsojen, ampak državni uradnik ki se mu je zaupal tajni dokument... vsebina tu niti ni pomebna.. ni opravil svoje dolžnosti...
User205814
09. 05. 2007 22.10
PraviSvobodnjak, a ti ne bi raje vedel, ali je npr. Putin hotel obstreljevati Slovenijo? Mislim kaksne pa ti ven meces. Ti se od islamskih skrajnezev razlikujes le v tem, da se ne deres Alah, drugace pa isto zaslepljen terorist.
User52304
09. 05. 2007 21.22
A bi raje videl, da islamski skrajneži vse vedo o nas?
User205814
09. 05. 2007 19.41
pa kje zivimo, da lahko en kreten obstreljuje televizijsko postajo in druge oznacuje za teroriste, novinarji, ki naj bi ziveli 'svobodnem in netotalitarnem rezimu' pa so obsojeni veleizdaje, ker povedo neprijetno rescnio?!? Ocitno mora novinar v svobodni, moderni in civilizirani Britaniji porocati le tisto, kar jim na tiskovni konferenci pripoveduje Blair.