Letalo so hoteli strmoglaviti na New York

PA FErdox pozabljaš dejstvo da je trk letala v WTC in vso to eksplozijo, ki je tako poškodovala JEKLO da sta se nebotičnika zrušila sama vase, PREŽIVEL POTNI LIST ENEGA OD TERORISTOV.:) to mi je najbolj smešno, temperature naj bi dosegle npr.1000 °c kar po tvoje ni bilo dovolj da bi skurilo potni list enega od teroristov, ki ga je imel pri sebi.:)???? PRav Tako naj bi pri letalu ki je strmoglavilo na polje v Pensilvaniji, našli VOZNIŠKO DOVOLJENJE enega od teroristov, 6 ton jekla in TITANA (pazi zelo TITANA, ne malo boljšega papirja kot potni list ali vozniško dovo) iz letalskih motorjev je pa izpuhtelo v zrak. še enkrat ????, preberi si uradno zgodbo in v njej boš našel obe zadevi kot dokazno gradivo, potni list in vozniško dovoljenje namreč. Pa Ferdox zakaj se je zrušil WTC7???je v to stolpnico tudii treščilo letalo:)???? Kej diši po FALSE FLAG operaciji, ne ker ne veš zanje, 40 let jih je NATO izvajal po evropi,predvsem Italiji in Nemčiji ,kar sta potrdila tudi evropski in italijanski parlament, več si prebereš v knjigi natove skrivne operacije : Opracija Gladio.

ferdox preberi si najprej vse kar je bilo z moje strani objavljeno je veliko razloženo ti pa še kr tupiš ene stvari.PODLO Od tebe, če si tok primitiven da se zmerjaš bodi še toliko korekten in preberi kar ti je bilo namenjeno, boš odkril marsikaj novega, tudi mnogo odgovorov na spodnja vprašanja, ne bom pa se ukrvarjal več nekom ki je pristranski. Jst sm prebral 3 od 4 uradnih poročil, mnogo knjig na to temo,...JE PA DEJSTVO DA JE VELIKO VEČ LJUDI KI DANES NE VRJAME VEČ URADNI ZGODBI KOT TISTIH KI JI.

Glej Janez666 - sprevračaš in manipuliraš z resnico, da je le tvoji fobiji po godu. To je tvoja pravica. JE pa sovraštvo, ki veje iz tebe zelo zaskbljujoče. 1. Nobena stavba si po konstrukciji ni enaka. WTC1 in 2 sta imeli železobetonsko jedro plus železno konstrukcijo. S poškodbo v naletu letal in kasneje zaradi temperature se je porušila statika le v določenem delu stavbe. 2. Še enkrat - ti ne ločiš med TALJENJEM jekla in med MEHČANJEM jekla. Zmehčano jeklo (zaradi visoke temerature vendar pod tališčem) izgubi statično nosilnost. Torej manipuliraš. 3. Če so z avtobombo leta 1993 ki je vsebovala 700 kg eksploziva naredili tako malo škode me zanima stvar, o kateri sem te spraševal že nekajkrat - torej kako pretihotapiti in montirati povezati s kilometri žic na tone razstreliva raporejenega po celotni stavbi brez da bi kdorkoli to opazil? Večja verjetnost je, da je Sadam res posedoval WMD. 4. Ogromno očividcev da je videlo "staljeno jeklo"?????????? WTF????? 5. Jaz Osama Bin ladna nisem obtožil. Ti trdiš da FBI NIMA DOKAZOV. Kako to veš? NA podlagi dopisa v Tiralici????? To je tvoj "dokaz"??????

SMRDI SMRDI SMRDI nekaj ZELO:)

NASA je s termičnimi kamerami še 5 dni po dogodku ugotovila, da je na nekaterih mestih pri WTC 7 in WTC 1 temperatura višja od 700°C, dim pa se je valil iz ruševin še mesece. Te temperature so previsoke še za navaden požar, kaj šele za 5 dni staro pogorišče. To je nedvomno dokaz, da so bila v stavbi sredstva, ki razvijajo izredno visoko temperaturo.

# November 2002: Razkrita je vsebina zvočnega posnetka šefa gasilcev Oreo Palmerja, ki je prišel na mesto trka v južnem stolpu. (Palmer: "Morali bi jih biti sposobni pogasiti z dvema (vodnima) linijama. Sporoči to, 78 nadstropje – imamo dva ločena ognjena žepa…") # Avgust 2003: Objavljena je knjiga "Behind the Scenes: GROUND ZERO", ki razkriva pričanje gasilca Nicholasa DeMasija o najdbi treh črnih skrinjic od štirih na ruševinah WTC. V poročilu Komisije 11/9, ki je raziskovala napad je navedeno, da skrinjic niso našli.

Ogromno je očevidcev, ki so potrdili, da so na ostankih WTC videli staljeno jeklo (več)- Staljeno jeklo je dokaz, da je bil pri rušenju uporabljen eksploziv ali pa zažigalno sredstvo, kot je npr. termit, saj gorivo ne more doseči take temperature, da bi se jeklo stalilo. Eksploziv doseže visoke temperature, ker pa je bila talina ujeta v kleti se energija ni mogla hitro odvesti. Zato je NASA s termičnimi kamerami še 5 dni po dogodku ugotovila, da je na nekaterih mestih pri WTC 7 in WTC 1 temperatura višja od 700°C, dim pa se je valil iz ruševin še mesece.

!!!!!Ogromno je očevidcev!!!!!!!, ki so potrdili, da so na ostankih WTC videli staljeno jeklo (več)- Staljeno jeklo je dokaz, da je bil pri rušenju uporabljen eksploziv ali pa zažigalno sredstvo, kot je npr. termit, saj gorivo ne more doseči take temperature, da bi se jeklo stalilo. Eksploziv doseže visoke temperature, ker pa je bila talina ujeta v kleti se energija ni mogla hitro odvesti. Zato je NASA s termičnimi kamerami še 5 dni po dogodku ugotovila, da je na nekaterih mestih pri WTC 7 in WTC 1 temperatura višja od 700°C, dim pa se je valil iz ruševin še mesece.

Gorenje Dvojčkov je verjetno najbolj dokumentiran požar v svetovni zgodovini. Na desetine TV kamer v bližnji in daljnji okolici je bilo usmerjeno vanju. Uradna razlaga zrušitve pravi, da se je jeklo zaradi ognja zmehčalo, popustili so spoji in potem sta se stolpa palačinkasto sesedla. Kot je že razloženo v Uvodu, temperatura plamena ni mogla biti tako visoka, da bi povzročila taljenje jekla, kar so tudi opazili gasilci. Vendarle, ali je bil plamen dovolj vroč, da bi zmehčal jeklo do te mere, da bi popustilo. Odgovor je NE! Na posnetkih gorečih stolpov lahko vidimo ogenj, vendar pa se iz stolpov vali gost črn dim, kar je znak, da plamenu primanjkuje kisika. Gorenje je zato nepopolno in v zrak se sproščajo črne saje. Temperatura takega plamena bi bila prenizka. Poleg tega, kaj je sploh lahko gorelo. V stavbah so bile pisarne s papirjem, pohištvom, računalniki itd. Tla so bila ognjevarna, betonska. V stavbi ni bilo ničesar, kar bi lahko gorelo z visoko temperaturo. Da temperatura ni mogla biti ravno visoka in da je začetno gorivo iz letala hitro zgorelo se lahko vidi tudi iz posnetkov kamer. Na levi sliki je pri luknji, ki jo je naredil motor letala videti žensko z dolgimi lasmi in svetlimi hlačami, ki se naslanja na zid in gleda navzdol. Blizu nje je videti še eno glavo osebe, ki leži na tleh in gleda navzdol. Levo zgoraj od njiju je videti moškega, ki stoji ob razbitem oknu (na celotnem posnetku, tu je le del slike). Ta slika dokazuje, da ogenj ni zajel celotnega nadstropja. Dokazuje tudi, da je relativno hitro izgorel, saj sta ženski od nekod morali priti do luknje v zidu.

BOMBNI NAPAD LETA 1993 V petek , 26. februarja ob 12:18 je v parkirišču WTC eksplodirala bomba, ki je zahtevala 6 življenj, več kot 1000 ljudi pa je bilo poškodovanih. Največ poškodb je bilo zaradi vdihavanja dima. Po tem napadu so bistveno izboljšali evakuacijske postopke v Dvojčkih. Eksplozijo je povzročilo okoli 700 kg urea-nitratnega eksploziva, ki je bil skrit v dostavnem avtu. Eksplozija je naredila krater dimenzije 30 x 60 metrov, ki je bil štiri nadstropij globok. !!!!!!!!!!!!!Kljub ogromni moči eksplozije je bil poškodovan le eden od podpornih stebrov.!!!!!!!!!!!!!!! Čiščenje in popravilo se je začelo nemudoma po nesreči. Odstranjeno je bilo več kot 6.000 ton ruševin, čiščenje in popravilo pa je stalo okoli 500 M $.

13. februarja 1975 je varnostnik podtaknil ogenj v 11. nadstropju severnega stolpa, ki se je razširil še na 6 nadstropij. Ogenj je izbruhnil malo pred polnočjo in ni terjal smrtnih žrtev, je pa bilo potrebno evakuirati okoli 50 ljudi. 132 gasilcev se je z ognjem borilo tri ure. New york Times je poročal, da so se plameni "izlivali skozi okna 11 nadstropja". Škodo, ki jo je stolp utrpel so opisali kot "očitno omejena na električno inštalacijo". En dan po tem požaru je požarni inšpektor John T. O'Hagan zahteval vgraditev gasilnih škropilcev v stolpe. Čeprav je podatkov o tem požaru malo in ni javnih fotografij lahko rečemo, da ni bil tako močan kot leta 2001 v severnem stolpu, a močnejši od tistega v južnem stolpu.

Pa ponavadi Ferdex dokazujemo nekomu krivdo, ne da mora ta oseba dokazovati svojo nedolžnost, vsaj tako naj bi bilo v vaši kao demokraciji.

piloti, gradbeniki, gasilci in policisti ki so prisostvovali dogodku, kaj bi še rad? Sedaj so izjave policistov in gasilcev od tistega dne že objavljene na internetu, zakaj bi toliko ljudi lagalo, če nimajo nič od tega, na drugi strani pa vrjameš lažem ljudi, ki so od tega dneva imeli zelo velike dobičke.

janez666a 12.11.2010, 11:15 0 Verjetno najbolj prepričljiv dokaz o nadzorovani eksploziji je raziskovalna študija (dve leti, osem avtorjev) objavljena v strokovno pregledanem (peer-reviewed) Open Chemical Physics Journal, aprila 2009. V študiji prahu z prizorišča so ti znanstveniki našli sledi nano-thermite (chips of nano-thermite), ki je visoko tehnološko razvito strelivo. Tukaj je kaj pravi glavni avtor študije dr. Niels Harrit z kemijskega oddelka Kopenhagenske univerze o razsterlivu za katerega je sam prepričan, da je zrušilo dvojčka in stavbo 7.

Aja pa da ti odgovorim na vprašanje, kako dobiti toliko eksploziva v WTC, če bi kaj vedel o tem dnevu bi vedel tudi to da je se je v tednih pred napadom izpraznilo nekaj celotnih nadstropji v katerih naj bi potekala vzdrževalna dela, bistveno pa je da je bil lastnik varnostne službe v Wtcju, bushev ožji družinski član, ne vem več sestrična ali pa bratranec. Drugače pa zelo veliko podatkov podkrepljenih z dokumenti, slikami, najdete na terorizem.si

Na sliki je primerjava požarov dveh jeklenih stolpnic. Levo je Windsor Tower v Madridu, ki je gorel 20 ur in še danes stoji, desno je eden od Dvojčkov WTC, ki se je zrušil po približno eni uri. Windsor Tower je gorel z močnim, svetlim plamenom, tako, da so se mogli gasilci umakniti in ga prepustiti usodi. Pri gorenju WTC se vidi le gost črn sajast dim, kar je znak, da ognju primanjkuje kisika, da je gorenje slabo, in da poteka pri nizki temperaturi. (Zato nam ob servisu peči centralne kurjave vedno pregledajo barvo dima in optimizirajo gorenje) Oglejmo si še nekaj primerov požarov v jeklenjih stolpnicah, ki se niso podrle: Caracas, Venezuela, Oktober 2004, gorela 17 ur; First Interstate bank, Los Angeles, maj 1988, 3,5 ur; Meridian Plaza, Filadelfija, 1991, 19 ur; WTC 5, september 2001, 6 ur; WTC severni stolp, 1975, 3 ure. nobena od naštetih stab se ni zrušila, pa so gorele kot bakle.

Janez666 - Jaz nisem fizik in ti tudi ne. Torej ti si nekritično pobral vse kar ti na netu nudijo brez kančka distance. Verjamem, da tudi statik nisi. Torej - noben ne trdi, da se je železna konstrukcija STOPILA. Železo pa pri veliki temperaturi postane mehko in se začne ukrivljati. Med ukrivljanjem železa se spremenijo njegove statične lastnosti kakor tudi statične lastnosti konstrukcije. Celo predmet gradiva na strojnem faksu imam narejen.V vsakem strojnem priročniku ti piše to o temperaturah, pa če bi bilo kot ti praviš, ker letalo se je zaletelo v eno stran, in najbrz bistveno bolj poškodovalo nosilce na strani kjer je trščilo letalo, po tej logiki, bi se moral nebotičnik najprej nagniti v eno stran, ne pa da je 200 t železa padlo vase:)

Verjetno najbolj prepričljiv dokaz o nadzorovani eksploziji je raziskovalna študija (dve leti, osem avtorjev) objavljena v strokovno pregledanem (peer-reviewed) Open Chemical Physics Journal, aprila 2009. V študiji prahu z prizorišča so ti znanstveniki našli sledi nano-thermite (chips of nano-thermite), ki je visoko tehnološko razvito strelivo. Tukaj je kaj pravi glavni avtor študije dr. Niels Harrit z kemijskega oddelka Kopenhagenske univerze o razsterlivu za katerega je sam prepričan, da je zrušilo dvojčka in stavbo 7. ”Thermite lahko datiramo v leto 1893. Je mešanica aluminija in prahu rje, ki reagirata in ustvarita visoko temperaturo. Reakcija proizvede železo, ki se ogreje do 2.500 stopinj Celzija. Tako se lahko uporablja tudi za varjenje ali za stopitev drugega železa. Torej v nano-thermite, je ta prašek iz 1893 razdrobljen na drobcene delčke in popolnoma zmešan. Ko ta reagira se vročina razvije precej hitreje. Nano-thermite-u lahko primešamo dodatke, da doseže ogromne temperature ali pa ga uporablimo kot uporabno razstrelivo. Vsebuje več energije kot dinamit in je lahko uporabljen kot gorivo za rakete.” Richard Gage je eden od stotine priznanih arhitektov in gradbenih inženirjev, ki so dali svoj ugled na kocko, ko opozarjajo na opisane anomalije in številne implikacije, ki kažejo na nadzorovano eksplozijo v podrtih nebotičnikih. Kakor on pravi brez zadržkov; ”Ko pridemo do znanosti je jasno kot beli dan.”.”

˝In moja ekipa je na dolgo in široko razpravljala z priznanim fizikom, Steven E. Jones-om, ki pravi, da ‘zrušitev zaradi gravitacije’ (”gravity driven collapse”) brez razstreliva nasprotuje zakonom fizike. Tiste stavbe so padle skoraj s hitrostjo prostega pada, naravnost dol na svoje temelje v približno desetih sekundah. Predmet vržen s strehe 110 nastropij visokega nebotičnika bi priletel na tla v približno 9,2 sekundah. Potem je tukaj še dejstvo, da je kose železa teške 90 kg (200.000 pounds) razmetalo tudi do 150 metrov (500 feet) naokoli.

Ne rabijo meni dokazovat ničesar, svojcem 3000 žrtev, ki zahtevajo pravico pa. Sicer pa je v razna gibanja za resnico vključenih 1200 pilotov, nekaj več kot 2000 gradbenikov, raznih arhitektov, ki se ne strinjajo z uradno zgodbo, od tega da arhitekti ne razumejo kako sta se lahko nebotičnika zrušila od pilotov, ki trdijo da so manevri, ki so jih 11/9 izvedli teroristi, predvsem tisti pred Pentagonom nemogoči za tiste, ki že cela življenja letijo z podobnimi oz istimi letali, izvedli pa naj bi jih amaterski piloti, ki so bili po besedah instruktorjev totalno nesposobni. Na konferenci v San Franciscu je več kot tisoč arhitektov in inženirjev podpisalo peticijo v kateri zahtevajo, da Kongres začne novo preiskavo o zrušitvi nebotičnikov WTC 11. septembra.(PAZI INŽINIRJEV IN ARHITEKTOV; ki od tega nimajo nič.) Tako je, te ljudje so ogrozili svoj ugled, ker ne verjamejo uradni razlagi dogodkov. Zanima jih kako se je 200.000 ton železa stopilo in padlo na tla v enajstih sekundah. Sprašujejo se ali so za to kriva ugrabljena letala ali je morda bila nadzorovana eksplozija (controlled demolition) znotraj stavbe tista, ki je zrušila dvojčka in stavbo 7. Richard Gage, član ameriškega inštituta arhitektov (American Institute of Architects) in ustanovitelj društva arhitekti in inženirji za resnico o 11. septembru (Architects and Engineers for 9/11 Truth) je dejal takole; ”Uradna poročila federalne agencije za krizne ukrepe (Federal Emergency Management Agency) in nacionalnega inštituta za standarde in tehnologijo (National Institute of Standards and Technology) so nepopolna, nasprotujoča si in prevarantska, ko govorijo o okoliščinah zrušitve nebotičnikov.” Še posebno je razburjen zaradi stavbe 7 (Building 7), katerih 47 nadstropij je padlo v prostem padu (”pure free-fall acceleration”) tistega popoldneva – čeprav nobeno letalo ni trčilo vanjo.