Tujina

Mati iz usmiljenja ubila svojo hčer?

Sussex, 09. 12. 2008 11.34 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V Sussexu je policija aretirala mater več let hudo bolne 31-letnice, ker naj bi ji pomagala umreti. Primer spet sproža vprašanja o tem, ali je umor iz milosti dopusten.

Policija je namreč razkrila, da je pokojna 31-letna Lynn Gilderdale umrla zaradi prevelikega odmerka morfija, potem ko je pred tem že dvakrat poskušala končati svoje življenje na takšen način. Njeno 54-letno mater Kay so aretirali, saj jo sumijo, da je hčerki pomagala umreti.

Za sindromom kronične utrujenosti trpi okrog 250 tisoč Britancev, čeprav bolezen vse do leta 2002 ni bila priznana. Zdravila ni. Večina bolnikov se nauči živeti z boleznijo s pomočjo koktajla zdravil in antidepresivov.

Lynn naj bi bila sicer do svojega 14. leta popolnoma zdrava najstnica, potem pa se je cepila proti tuberkulozi in v trenutku začutila slabost. Leta 1992 so ji tako diagnosticirali sindrom kronične utrujenosti in čez nekaj mesecev ni mogla niti govoriti več. Bila je popolnoma paralizirana.

Gilderdalova je bila izšolana medicinska sestra, ki je, potem ko je njena hči zbolela, ves svoj čas posvetila njeni negi. Zelo močan odmerek morfija naj bi pripravila prav ona, saj ni mogla več gledati, kako se Lynn spopada s svojo boleznijo.

"Lynn je bila mlada, lepa, ljubeča ženska. Pri štirinajstih letih je zbolela za sindromom kronične utrujenosti, bolezni, ki je v družbi še vedno zelo nerazumljena in jo spremlja vrsta stigem. Dolgih 17 let se je pogumno bojevala s konstantno bolečino in slabostjo."

Obdukcija je bila že narejena, vendar policija noče izdati nikakršnih podrobnosti, saj toksikološke analize še potekajo. Načelnik tamkajšnje policije je ob tem zatrdil, da gre za zelo tragičen primer in da drugih osumljencev za odgovornost smrti 31-letnice ni.

  • Scheppach Visokotlačni čistilnik HCE2600
  • Proklima Talni ventilator
  • Intex Montažni bazen Chevron Prism Frame
  • Zložljiv piknik voziček itStime
  • Sunfun Jakarta Gazebo paviljon Jakarta II
  • Sup Ruby
  • Kingstone Okrogli žar Bullet 57
  • Vrtni ležalnik Marissa
  • Sunfun Viseči senčnik Toskana
  • Voltomat Mobilna klimatska naprava Wi-Fi
KOMENTARJI (25)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User202729
14. 12. 2008 17.21
izbruh \"kdo ima pravico nadzorovat moje telo? Kdo ima pravico odločat o tem, kdaj hočem seksat ali kdaj hočem umret?\" Torej pri nesreči te pustit na cesti samega in peljati naprej z avtom, pa odloči sam kolko si sposoben še za življenje? Nekateri že to delajo, ker se bojijo pomagat ponesrečencem proti njihovi voljii.... Misliš to?????
Stigmata666
10. 12. 2008 16.44
Vsak človek bi moral imeti pravico odločati o sebi, svojem življenju in kdaj ga bo končal.
User303905
10. 12. 2008 15.19
dvonoga, kdo ima pravico nadzorovat moje telo? Kdo ima pravico odločat o tem, kdaj hočem seksat ali kdaj hočem umret? TI? CERKEV? DRŽAVA? KDO??!!!!! nihče, prav čisto nihče drug kot jaz!!!!!!
User415061
10. 12. 2008 14.46
cico22 ... Lepo da staviš človeka na raven živali ... Na svetu je nažalost veliko stvari, ki jih ne razumemo in tudi smisel trpljenja je eno izmed teh stvari. Pa tudi mej svojih sposobnosti očitno ne razumemo in se gremo neka vsemogočna bitja. Potem pa imamo razsuto naravo, živimo v smeteh, jemo gensko spremenjeno svinjarijo in ubijali bi vse po vrsti ... Tako da se tudi brez evtanazije ubijamo sami sebe ... Verjamem pa, da je presneto težko gledati svoje bližnje, ki trpijo in se zraven še zavedati, da ne moreš narediti skoraj nič, da bi pomagal.
cico22
10. 12. 2008 07.21
cinca.binca: očitno ne delaš v zdravstvu , da bi videla trpečega bolnika z rakom na plučih?? verjemi, da veliko ljudi prosi za evtanazijo ... Če lahko žival humano uspavamo ne vidim razloga zakaj ne bi človeka? Žival ko je bolna ne moreš prašati česa si želi in kaj je najbolje, da za njo naredimo... Človek lahko spregovori ampak je tukaj pre**eta cerkev in Vatikan, ki ne dovoljuje humane smrti amapk se more človek MUČIT v mukah preden umre. Hvala lepa za takšno smrt...
cico22
10. 12. 2008 07.17
Jo podpiram v celoti
User425801
09. 12. 2008 23.57
no coment jo podpiram - delno
User427393
09. 12. 2008 23.36
kar se tiče legalizacije evtanazije sem popolnoma za. nehumano je gledati človeka ki nima prihodnosti in ki trpi grozne bolečina..kaj ima človek od vegetiranja? pa sicer je cenejše od dolgoletnega zdravljenja in ohranjanja pri življenju..(sliši se nesramno, se oproščam...) dam popolnoma prav materi...
User399903
09. 12. 2008 20.06
Kaj cincate, evtanazija je tu na Nizozemskem povsem dovoljena in sprejemljiva. Hvala bogu, da je tako. Me res zanima, kakšna posebna intelegenca je potrebna. Itak pa to gre preko zdravniških mnenj. Pa LP.
User419865
09. 12. 2008 17.34
he, he. Pri nas bi morala mati ubiti tudi kakšnega svojega politika ali tajkuna, he,he. ne bi blo nič škode. iz usmiljenja...
User53362
09. 12. 2008 16.46
mati je nardila kar je blo treba... jst bi bla vesela č bi se mi kj tazga zgodil d mi en tko pomaga itk nimaš več življenja u bistvu sam k jo bojo useen strpal u ječo
User393030
09. 12. 2008 15.18
upam da bo da se bodo nehal pričkat sam tlele je sam vatikan ovira
User269824
09. 12. 2008 14.08
ja normalno da bi prišlo do izkoriščanja ker smo pač ljudje pokvarjeni, morš pa gledat tudi na drugo stran, a bi gledala svojo hčerko 40let kako leži v postelji nepremična in brez odziva? jaz ne bi ker to je prvič mučenje prizadetega, drugič pa trpi celotna družina ki tole gleda vsak dan evtanazija se naj legalizira s tem da bo pri vsakem primeru kolegij zdravnikov podal svoje mnenje ZA ali PROTI ker edino stroka lahko vidi če gre za izkoriščanje ali ne, sem prepričan da bi tole delovalo
User308295
09. 12. 2008 13.54
Nikoli evtanazije! Vsaj ne, dokler ljudje ne prestopijo par stopničk višje na lestvici inteligence, solidarnosti in emocialnih veščin. Dokler je na svetu hinavščina in maščevalnost, naj bo evtanazija prepovedana! Vi pojma nimate, do kakega izkoriščanja bi prišlo, če bi sedaj uvedli evtanazijo! Niti slučajno ni primeren trenutek in še par sto let NE BO!!! Pa še nekaj me zanima...pa potem bi tudi dali ubit vse prizadete osebe, ki vse življenje preživijo v postelji na sondi? Zavedajte se, da je evtanazija uboj, to ni nikakršna milostna poteza itd...to je ODVZEM ŽIVLJENJA. Žal, tako je.
User308900
09. 12. 2008 13.52
Evtanazija mora postati dovoljena.
User299999
09. 12. 2008 13.29
Sramota, da bo šla mati sedet.Res pogumna, upam, da si ne bo kdaj tega očitala, ker je naredila edino prav! 17 let bolečin!!!
User390877
09. 12. 2008 13.16
no ja če damo za eksekutorje pshično motene osebe, ki so itak oproščene na sodiščih, potem sploh ni problema...
Ramzess
09. 12. 2008 13.12
Toliko o nevarnosti cepljenja, pa saj sicer to že pojejo vsi ptiči sveta, a je večina ljudi še vedno gluha in slepa za to. Ne vem zakaj takšen halo okoli evtanazije, res ni prav se domena evtanazije uporablja in zlorablja vsepopvprek in zakaj ne dovolili ljudjem, ne glede na starost, vsaj dostojno umreti, če jim že živeti ni bilo \"dovoljeno\". Koliko pa stane takšno in podobno bolnišnično vegetiranje, da se zdi škoda izgubiti take bolnike, očitno ne malo. Načeloma nisem proti evtanaziji, vendar se naj končno določi, kje in kdaj, in za kaj, kakšne primere. Lažje je breboleti smrt svojega bližnjega, tudi otroka, ko pa le tega opazovati, dan za dnem, kako nekvalitetno živi, in od tega nihče nima nič, razen bolnišnice in zdravnikov, ki na tak način služijo, kot že sicer zaradi bolnih ljudi, po lastni roki, ne bi že dovolj. Strah pred zdravniki (belo haljo) in njhovim početjem, ter posledicami, ne prihaja iz njih samih, ker so pač zdravniki, ker delajo napake, imajo manko znanja, kar sicer ni opravičilo, pač iz tega kar jih vodi pri delu in početju, kaj je to, pa itak vemo, kajti običajno to ni tisto, kar bi dejansko moralo biti. Medicina in farmacija služita na račun bolnih ljudi, kar pomeni, da jih take delata tudi sami, ne pa na račun zdravih ljudi, slednji namreč ne prinašajo dobička, in pri tem sploh ni pomembna starost bolnika. Zato je izguba bolnika, na kakršenkoli način tako problematična, kar velja tudi za evtanazijo, ker očitno pomeni nekaj cvenka manj. Po drugi strni pa poznamo prisilno zdravljenje, ravno tako neglede na efekt, polsledice, kvaliteo življenja in starost bolnika, medicina je namreč pod okriljem oblasti sposobna starše zapreti in jim otroka odvzeti in ga prisilno zdraviti, četudi se lahko slabo konča oz. je glede efekta in kvalitete življenja to samo zapravljanje denarja in otrokovega časa, češ da bo živel še nekaj mesecev, čemu, tako nekvalitetno. Kaj je pravzaprav smisel takega početja? Pravega odgovora ni, ostaja le dejstvo da je družba zašla na napačno stran razuma. Marsikdo ima raje krajše življenje, kot pa dolgo životarjenje brez kvalitete. Otroci pri tem niso izjema.
User111626
09. 12. 2008 12.51
Če bi vsak doživel takšno izkušno, bi najverjetneje sam pomagal. Kajti takšno umiranje ni samo boleče ampak dejansko mučenje vseh družinskih članov, ki so prisotni v skupnem gospodinjstvu. Upam da bodo čimprej dovolili evtanazijo!
User422675
09. 12. 2008 12.43
ja ni hotela,da bi hčerka še naprej trpela .samo ljudje ne smemo sami o tem odločat.nažalost