Tujina

Mitski stvor oživel?

Kuala Lumpur, 20. 02. 2009 14.35 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Prebivalci otoka Borneo verjamejo, da po reki Baleh plava kača velikanka, saj naj bi jo ulovili v objektiv. Večina ljudi sicer predvideva, da so fotografije delo šaljivca, ki obvlada računalnik.

Prebivalci otoka Borneo, ki živijo v bližini reke Baleh so, odkar je v javnost prišla fotografija nečesa, kar spominja na velikansko kačo, spet začeli verjeti v mitsko prikazen. Po legendi obstaja velikanska kača z imenom Nabau, ki v dolžino meri več kot 30 metrov, njena glava je podobna zmajevi in ima sedem nosnic.

Fotografije, ki jih je posnel član nadzorne skupine za spremljanje poplav v regiji, so sprožile veliko razprav o tem, ali so fotografije resnične ali obdelane z računalniškim programom. Tudi ugledni časopis New Straits Times iz Kuala Lumpurja je v anketi svoje bralce spraševal za mnenje, ali gre res za prikazen ali ne. Prebivalci, ki trdijo, da so videli kačo, pravijo, da je ime Nabau dobila po drevesni morski kači, ki se je spreminjala v različne živali.

Ljudje, ki so pregledali posnetek narejen iz zraka, so zavrnili možnost, da gre mogoče za hlod, saj ta ne more biti tako ukrivljen. Spet drugi so ugibali, ali gre mogoče za gliser, vendar so tudi to možnost zavrgli, saj naj bi bila plovba preveč vijugava. Največ ljudi še vedno meni, da je bila fotografija obdelana na računalniku, vseeno pa prebivalci, ki trdijo, da kača velikanka obstaja, pravijo, da fotografija stvora, posnetega na različnih delih reke, dokazuje, da res plava in se premika.

V začetku meseca so znanstveniki odkrili fosil kače ubijalke, ki je v dolžino merila več kot avtobus, težka pa je bila kot manjši avtomobil. Stvor, velik okoli 15 metrov, z imenom Titanoboa je bil tako velik, da se je prehranjeval s krokodili in želvami velikankami. Kača je živela v tropskih gozdovih Južne Amerike pred približno 60 milijoni let.

KOMENTARJI (47)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User202259
22. 02. 2009 19.07
-1
d.d ------> hallo kaj majo pa srpski ( DA TE POPRAVIM ) fotoreporterji veze s tem ce govorijo cist neki druzga?
Mirno
21. 02. 2009 01.26
-1
Ja pa jade pa kva še vse je izmišljeno:Dljudej so pa najbolj neumni ko kar hočjo verjet takim šalam!!!!!!!
cvikeras
21. 02. 2009 00.47
+1
kača 15 m,pa kaj je to posebnega,in na sliki iz zraka sodeč po drevesih gozda in reki bi morala biti dolga 150 m,slaba šala...
chatek
20. 02. 2009 23.20
-1
rawRRR. sexy. čisto jurassic park style <3
Tonček Balonček
20. 02. 2009 21.55
-1
Pri ans pa veliko ljudi verjame v brezmadežno spočetje in vnebovzetje Device Marije. Manjšina ljudi, predvsem komunisti so emd njimi, sicer predvideva, da gre za prepričevanej šaljivcev, ki obvladajo pastoralno teologijo!
dr.psiho
20. 02. 2009 21.48
-1
ja kača je malo potopljena v vodo in nikakor ne sedi na vodi....zopet srbski fotoreporterji na delu...
User387920
20. 02. 2009 19.16
-1
škoda da nimam večiga terarija...
User307884
20. 02. 2009 19.10
-1
Pa saj dravska kobranka je tud tja do 20 m dolga, ne vem kaj se čudite tu eni bogi kači!
Ljoljo
20. 02. 2009 19.04
-1
jest bom samo povedal da je 15m nič posebnega take dolžine dosegajo anakonde in če je pa še kakšna večja vrsta pa bomo zvedeli.Zame to ni nič nenavadnega saj smo še premalo odkrili.
User400652
20. 02. 2009 18.47
+1
če je to res, pol pa sam bežaaatttttttttttttttttttt
Sentis
20. 02. 2009 18.40
Ta kača je pobegnila iz filma Anakonda!!!
User435234
20. 02. 2009 18.37
ne ups zto se nevrjaeme v to saj to j čist drugače ni nobeih efektov uzadi valovov
User421516
20. 02. 2009 18.36
ZAKAJ SO SLIKE NEZNAIH BITIJ VEDNO TAKO ZELO SLABE KVALITETE???? DA PA DANES Z 12 MP FOTOAPARATOM, KI ŽE OBSTAJAJO NEBI MOGEL POSNETI VREDU SLIKE SE PA VSE NEHA!!!
User435234
20. 02. 2009 18.36
jaz verjameme v to
User400480
20. 02. 2009 18.34
pa ne da bi se hvalo
User400480
20. 02. 2009 18.33
ja js sm pa bil včiri na saturnu. sm medijski tehnik po izobrazbi in se spoznam na take reči in je tole vse skupi fotomontaža (photoshop ali katerikoli drug program)
User374989
20. 02. 2009 18.12
Če ta žival res obstaja v kar močno dvomim potem bi bila nekje dolžine 200-300m kar je nemogoče vsaj mislim da. Še nekaj primerjajte prvo in drugo sliko ona na prvi bi bila vsaj 4večja od te na drugi sliki nekaj se tu ne ujema!
User402510
20. 02. 2009 18.04
če vpašate mene je to fotomontaža, predvsem zaradi tega ker: 1. nerealno v primerjavi z drevjem na bregu reke 2.če takšna masa plava v reki, bi bili tudi daleč za njo vidni valovi, ne pa da jih sploh ni, so pa samo ob strani "kače" 3. strinjam se z DolphLundgren, saj je neverjetno da bi plavala tako po gladini vode 4. še dobro da ste obkrožli kje se v reki nahaja, ker je ne bi vidla :S
User259790
20. 02. 2009 18.03
sej ne rabiš obvladat računalnika, če želiš narediti fejk, obvladat moreš samo photoshop.
User82503
20. 02. 2009 17.54
stvor na zgornji sliki je veliko večji kot na spodnji sliki...