Sodišče Evropskih skupnosti v Luxembourgu je v sporu med prehrambenim gigantom Monsanto in italijansko vlado odločilo v korist slednje in v obrazložitvi sodbe zapisalo, da je odločanje o tem, ali novo živilo je ali ni "vsebinsko enakovredno obstoječim živilom" - kar pomeni, da ima sicer drugačno sestavo od tradicionalnih živil, vendar pa ta ne vpliva na zdravje ljudi - v pristojnosti nacionalnih sodišč.
Primer izvira iz leta 2000, ko je italijanska vlada zaradi nasprotujočih si mnenj strokovnjakov glede varnosti za zdravje ljudi začasno ustavila prodajo izdelkov iz koruzne moke, v kateri so našli ostanke genetsko predelanih beljakovin. Prizadeti prehrambeni gigant je odločitev spodbijal kot kršitev uredbe EU o novih živilih.
Uredba EU o novih živilih sicer določa, da živila, ki so izdelana iz genetsko predelanih organizmov, pa teh organizmov ne vsebujejo več, ter so vsebinsko enakovredna primerljivim tradicionalnim živilom, lahko pridejo na evropski trg po "poenostavljenem" postopku, torej samo z obvestilom Evropski komisiji.
