Tujina

Moška po 30 letih le dokazala, da nista posilila in ubila deklice

Raleigh, 03. 09. 2014 16.41 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V Severni Karolini je sodnik na prostost izpustil moška, ki sta bila za zapahi trideset let. Moška, ki imata duševne težave, so obsodili zaradi posilstva in umora 11-letne deklice, a DNK dokazi so ju oprali krivde.

50-letni Henry Lee McCollum in 46-letni Leon Brown sta bila pred tridesetimi leti spoznana za kriva posilstva in umora 11-letne Sabrine Buie. Oba moška, sicer polbrata, sta duševno prizadeta in po aretaciji sta tudi oba podpisala izjavo, v kateri sta prevzela odgovornost za dogodek. Njuni odvetniki so pojasnili, da sploh nista razumela, kaj podpisujeta, saj sta menila, da bosta lahko po zaslišanju na policiji odšla domov. A namesto doma, sta morala oditi v zapor. McColluma so obsodili na smrtno kazen, Browna pa je doletela dosmrtna zaporna kazen.

Henry Lee McCollum in Leon Brown
Henry Lee McCollum in Leon Brown FOTO: Reuters

Oba sta se pritožila, a vse skupaj se je odvijalo zelo počasi. Ker so na kraju zločina preiskovalci našli cigaretni ogorek, je Brownov odvetnik leta 2006 vložil prošnjo za DNK analizo ogorka. Izkazalo se je, da se vzorci DNK z ogorka ne ujemajo ne z McCollumom ne z Brownom. Pravi preboj pa je sledil šele, ko se je v vse skupaj vpletla še posebna komisija za preiskavo nedolžnosti. Komisija je namreč odkrila, da DNK na ogorku pripada zaporniku Roscoeju Artisu. Ta je bil obsojen zaradi posilstva in umora, ki se je zgodil le nekaj tednov po umoru 11-letne Sabrine. Ugotovili so tudi, da je Artis živel blizu kraja, kjer so Sabrine našli mrtvo.  

Sodnik Douglas Sasser je včeraj razveljavil obsodbo, ki je polbrata poslala v zapor, in jima dejal, da sta zdaj svobodna.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (58)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

parkelj007
04. 09. 2014 15.26
+2
škoda je žal že storjenaaa
keš 0
04. 09. 2014 07.06
policijsko delo na akord čim prej zapri primer
keš 0
04. 09. 2014 07.04
+1
policijsko delo na akord čim prej zaključi primer
24UBRISAN
04. 09. 2014 06.44
+2
Kavboji bili in ostali...
Amritaya
04. 09. 2014 06.10
+7
In svetu hoče vladar taka država? Je več kratenja človekovih pravic v ZDA kot v Afganistanu...primerjava za šalo
skismania
04. 09. 2014 02.59
VECCHIASIGNORA
04. 09. 2014 02.28
+7
in to zaradi nekoga tam, ki se mu je tako zdelo in ju obtožil..zdej zapret istega sodnika za 30 let...
Misija1
04. 09. 2014 21.11
+2
Poroto, ne sodnika. Sodnik je samo dal kazen katera je primerna za zlocin ki bi ga naj storila, pa ga nista. Skratka, porota je kriva.
randomdude
04. 09. 2014 01.24
+4
in so to šele ugotovili po 30 let.... pa kakšni so to preiskovalci, DNK analize so osnovna stvar kar pregledaš
pingvinislo5
04. 09. 2014 01.22
+5
kaj ti bo odškodnina.....če si 30 najboljših let preživel v zaporu....
Makaronar1978
04. 09. 2014 00.37
+2
Sem gledal dokumentarec na id discoivery, tip je bil zaprt 35 let zaradi umora, ampak je dokazal svojo nedložnost... dobil ni pa niti centa odškodnine, ker je kot najstnik prodajal travo in biv v kazenskem postopku...
galjot
03. 09. 2014 23.36
+7
30 let ukradenega zivljenja-kako visoka mora biti odskodnina ????Vcasih mi pride na misel citat iz stare zaveze-zob za zob...zivljenje za zivljenje !!!!
chevapchichi
03. 09. 2014 23.47
+0
Talionsko načelo je veliko starejše kot stara zaveza. Prvič ga zasledimo v Hamurabijevem zakoniku, nekje v 18. st. pr. našim štetjem. Dandanes ga zasledimo v šeriatskem pravu. Lepo nakazuje na razvoj kulture, torej ne najbolj razvita kultura. Je pa kazen nesmiselna. Če bi veljalo...bi imeli veliko slepih ljudi. Oko za oko, zob za zob.
SonyGirl
03. 09. 2014 22.46
+8
Kruto se je usoda poigrala z njima. In to samo zato, ker sta duševno prizadeta.
tr00per
03. 09. 2014 22.34
+8
Ka bosta pa zdej? Oba si zaslužita večmilijonsko odškodnino....
aerocvast
03. 09. 2014 22.37
-7
Duševno bolni človek z miljonsko odškodnino? Mislim da to ni dobra zadeva.
milanch
03. 09. 2014 23.01
+11
Aja, ker sta duševno bolana si ne zaslužita odškodnine potvoje?
tr00per
03. 09. 2014 23.04
+2
še vedno se ta odškodnina lahko nameni tudi za njuno pomoč...
chevapchichi
03. 09. 2014 23.50
-2
Odškodnina bo ogromna, ja, tu ni debate. Za vsako leto kakšen miljon, dva. Dobro zaslužena pokojnina.
Misija1
03. 09. 2014 22.05
+14
Grozno in obeenem lepa novica. Nihce ne more vedet, kaksen obcutek mora biti, ko si po 30 letih zapora (ki je krepko hujsi kot nas opevan DOB) svoboden kot ptica. Lahko si predstvaljamo, ampak ne moremo vedeti. Sem vesel zanju! Je pa res, da jima 30 let ne bo vrnilo se ne vem koliko denarja, ki ga bosta pokasirala! Zelim jim vso sreco v zivljenju, naj preostala leta prezivita v miru in veselju!!!
periot22
03. 09. 2014 21.24
+61
Ni je odškodnine za trideset let uničenega življenja!
Drejc MB
03. 09. 2014 21.19
+1
Ni prav, vendar napake se dogajajo. V zapor gredo tudi nedolžni, ker pač noben sistem ni popoln. Vendar je nekaj nedolžnih, ki so v promilih glede na število obsojenih vseeno boljše kot pa v naši ljubi Sloveniji, ko zraven tega da imamo smešno nizke kazni lopovi kar lepo prosto šetajo, ker jih noben nima J...c obsoditi. Imamo pač pravno prakso, da so obtoženi oproščeni ne zato ker ne bi bili krivi, ampak preprosto zato ker so jih oprostili zaradi nekih kao procesnih napak, ker imamo neskončne možnosti zavlačevanja postopkov.... ipd.
Jezu3Kristus
03. 09. 2014 20.40
-90
SE ZGODI DA NEDOLŽNE ZAPIRAJO KOT TUDI V PRIMERU JANŠA. IN TUDI ON BO PREJ ALI SLEJ PRIŠEL VEN IN DOBIL VELIKO ODŠKODNINO
slovenec09
03. 09. 2014 21.02
-37
mkug5g
03. 09. 2014 21.08
-33
Xit
03. 09. 2014 21.25
+27
Kako di lahko tako obseden z janso? Da mu pod vsakim prispevkom reklamo delas. Ti nimas 100pik
Drejc MB
03. 09. 2014 21.33
+6
Tudi če bo prišel ven bo odškodnina mizerna, ker v SLO ni velikih odškodnin za take zadeve........ je pa čisto preprosto..... SLO sodišča vrhovno in ustavno bodo sodbo potrdila...... v Strasburu bo pa padla politična odločitev. Če se je EU odločila da ne želi več JJ na SLO politični sceni bo sodbo potrdila če ne pač ne........ Nima to nobene veze ali je kriv ali ne. Dejstvo pa je da denar ne laže in žal ravno v tistem času nekak ne more pojasniti od kod mu 200 jurjev............... torej zelo verjetno je kriv. In tudi če ni sprejel denarja v tem poslu ga je pa v drugem....... vsekakor ni primeren da je v politiki....... njegov čas je minil.....
Pošten Zvezdaš
03. 09. 2014 22.05
+1
Jezu3Kristus)Janšišt kdaj bo zaprosil odškodnine po mojem bo še dobil 1,do2,let v čuzo nazaj v Dob.
Al1968
03. 09. 2014 23.14
+1
batrica
04. 09. 2014 07.45
+1
dovolj veliko odškodnino si je janša že vzel, tak da bo sloveniji dolžn do konca življenja
do.it
03. 09. 2014 20.40
+27
nek američan je že kar nekaj let nazaj dobil 1 milijon dolarjev odškodnine, ker je bil zaradi posilstva po krivem zaprt 15 let. onadva bi mogla dobit veliko več ker so jima ukradli celo življenje, ampak kaj ti denar pomaga če si ob 30 let življenja??
chevapchichi
03. 09. 2014 23.51
-2
Seljako1899
03. 09. 2014 20.17
+7
Če takrat nista zakrivila krivičnega dela jaz bi ga definitivno v tem trenutku ko bi po nepravično preživelih 30 letih v zaporu prišel ven...se ve kaj bi sledilo...
TheGrayMask
03. 09. 2014 19.38
+2
JajZ na desni :)