Tujina

Usmrtili so ga s smrtonosno injekcijo

London, 29. 12. 2009 07.32 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Kljub poskusom posredovanja in prošnjam za pomilostitev so na Kitajskem usmrtili 53-letnega Britanca, duševnega bolnika, ki naj bi tihotapil heroin. V Veliki Britaniji so osupli in zaskrbljeni.

Akmal Šaik
Akmal Šaik FOTO: reprieve.org.uk

Kitajska je 53-letnega Britanca Akmala Šaika usmrtila kljub trditvam njegove družine, da je duševni bolnik in kljub poskusom posredovanja britanske vlade. Britanski premier Gordon Brown je že izrazil svoje razočaranje nad dejstvom, da kitajske oblasti njegove bolezni niso upoštevale in med sojenjem niso opravile nikakršne ocene prisebnosti.

Šaik je v zadnjih 50 letih tako prvi Evropejec, usmrčen na Kitajskem. Kitajske oblasti so ga spoznale krivega posedovanja štirih kilogramov heroina, ki so ga leta 2007 našli v njegovi prtljagi. Njegova družina trdi, da so mu ga podtaknili.

Britansko zunanje ministrstvo je potrdilo, da so ga usmrtili, po poročanju kitajske tiskovne agencije Xinhua pa so usmrtitev potrdile tudi kitajske oblasti. Agencija še poroča, da so ga usmrtili s smrtonosno injekcijo. Njegovega trupla ne bodo prepeljali na Otok, kot musliman pa mora biti pokopan v 24 urah po smrti.

Včeraj sta na Kitajsko odpotovala Akmalova bratranca, ki naj bi za pomilostitev zaprosila celo samega predsednika.
Včeraj sta na Kitajsko odpotovala Akmalova bratranca, ki naj bi za pomilostitev zaprosila celo samega predsednika. FOTO: Reuters

Zaskrbljenost zaradi ignoriranja bolezni

"Najostreje obsojam usmrtitev Akmala Šaika in osupel sem ter razočaran nad dejstvom, da naše vztrajne prošnje po pomilostitvi niso bile uslišane. Posebej sem zaskrbljen, ker oblasti niso opravile nikakršne ocene njegovega psihičnega stanja,“ je sporočil Brown in družini pokojnika izrazil sočutje.

Usmrtitev je obsodil tudi britanski zunanji minister David Miliband, ki je dejal, da Velika Britanija nasprotuje smrtni kazni, ne glede na okoliščine, in tudi sam izrazil zaskrbljenost nad ravnanjem kitajskih oblasti glede pokojnikovega psihičnega stanja.

Tudi v mednarodni organizaciji za zaščito človekovih pravic Amnesty International so izrazili zgroženost in mednarodno skupnost pozvali, naj Peking opomni na izpolnitev obveznosti na področju človekovih pravic. "Usmrtitev je resnično klofuta v obraz mednarodne skupnosti," je izjavila direktorica AI za Azijsko-tihomorsko območje Roseann Rife.

Pred kitajsko ambasado v Londonu so se zbrali Akmalovi podporniki in prižigali sveče.
Pred kitajsko ambasado v Londonu so se zbrali Akmalovi podporniki in prižigali sveče. FOTO: Reuters

Usmrtitev je ostro obsodila tudi EU in ponovila nasprotovanje smrtni kazni. Švedsko predsedstvo je v imenu Unije izrazilo razočaranje, ker se Peking ni zmenil za pozive EU in Velike Britanije k znižanju Shaikhove kazni. London je namreč Peking vztrajno pozival, "naj stori pravo stvar" in prepreči usmrtitev. Še v ponedeljek sta Šaikha v zaporu v Urumqiju obiskala tudi njegova bratranca, ki sta mu razložila, kaj se dogaja. "Ni se zavedal, kaj se dogaja, in je upal na pomilostitev," je povedal njegov bratranec Soohail.

Po podatkih Amnesty International Kitajska vsako leto usmrti več ljudi kot ves preostanek sveta. Lani naj bi bilo po podatkih AI na Kitajskem usmrčenih več kot 1700 ljudi. Kolikšna je ta številka dejansko, pa ni jasno, saj je to državna skrivnost.

Družina, ki jo je v procesu zastopala humanitarna organizacija Reprieve, je sporočila, da se zahvaljuje vsem, ki so skušali pomagati in posredovati, in zaprosila za zasebnost, "medtem ko se skušajo sprijazniti s tem, kar se je zgodilo. Dejstvo, da se kaj takšnega lahko zgodi dandanes, je nekaj, kar bi nas moralo resno skrbeti,“ pa je dejala predstavnica omenjene organizacije. "Ta moški je bil zelo ranljiva oseba in zelo bolan. Na cedilu sta ga pustila Kitajska in njen pravosodni sistem. Popolna sramota je, da se je to zgodilo.

Na spletni strani vlade v Pekingu so izvršitev smrtne kazni upravičili kot svarilen ukrep, saj da je "smrtna kazen za izjemno grozeča in resna kriminalna dejanja, vključno v povezavi z mamili, koristna pri vcepljanju strahu in preprečevanju kriminalnih dejanj, povezanih z mamili". Prav tako so poudarili, da je bila Šaikova duševna bolezen, trpel naj bi za bipolarno motnjo, "nezadostna" za preprečitev usmrtitve.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (145)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

picajzel
30. 12. 2009 16.10
Pred leti sem bila na Kitajskem in nam je lokalni vodič povedal, da pri njih ni milosti za tistega pri katerem dobijo mamila - lahko se kar poslovi od življenja.
mate7r
30. 12. 2009 14.59
Ubožček. Menda so mu obljubili, če bo švercal mamila, da mu bodo pomagali, da bo pop zvezda. In glej, celo uresničili so svojo besedo, tako da mamillarska mafija ni kar tako. Nekaj dni je bil slaven, umrl je zaradi mamil, sicer vemo, da je živel, a se nihče ne spomni nobene njegove pesmi ... Kaj ni to življenje tipičnega pop zvezdnika? :)
samand000@gmail.com
30. 12. 2009 14.59
kaj te zdaj celi svet to novico obrača..ni imel sreče-žal čeprav si za to ni zaslužil smrti za kar je bil obtožen kaj pa texas...aja pardon oni imajo demokratično uredtev sistema kitajci pa komunistično torej amerikanosi lahko potamanijo vse kar leze,ker pač to delajo na zelo demokratičen način saj obsojenega celo vprašajo se strinjate da vas po krivem fentamo zato ker ste črnec in če je odgovor pritrdilen mu priskrbijo še zadnji obrok po želji seveda no zagovorniki smrtne kazni,kdo je boljši kitajci al amerikanci
damirg@email.si
30. 12. 2009 10.43
če so naredili prav ali ne, nimam pravice govorit, ker nisem državljan kitajske...
SLOVENIASTAN
30. 12. 2009 09.45
NI MI JASNU CEMU PRESENECENJE PA OGORCENJE TAK PAC JE
Slavko ?erv
30. 12. 2009 08.58
@uboga.pika aha torej pri tebi bi veljal le dosmrtni zapor. Pa dobro pač tvoje mnenje... @lSLAM ti pa sam tih bod! Blebetaš o nekih čustvih verjetno misliš tudi na tole vašo vero, ko pa vaši pobijajo nedolžne otroke in žene, je pa vse vredu. Verjemi mi, s takimi bi Kitajci zaključili zadevo s strelom v čelo. Ma kakšen gvantanamo in razni zapori.
Boži?niBanLeveCenzureLOL
30. 12. 2009 08.40
Žalitev. Z injekcijami se usmrtijo psi. A so ga še kremirali? Ti Kitajci prav izzivajo z žalitvami čustev muslimanov.
uboga.pika
30. 12. 2009 08.18
Slavko 1... 0.Teoretično vprašanje: Pravično kazen takšni osebi ne določam jaz,če pa bi imela to možnost,bi mu naložila doživljenski zapor in nezmožnost kontakta z svojimi otroci (če jih ima),da spozna,kako je,če ne moreš več videti svoje lastne družine,katero je on zavestno vzel nekomu drugemu.Usmrtitev,ne pride v poštev. 1.Za posilstvo svojega lastnega otroka ali kateregakoli drugega otroka,bi človeka dala kastrirati in seveda,pravično zaporno kazen,katero bi moral odslužiti z javnimi deli na povdročjih,kjer otrok ni in ves svoj zaporniški zaslužek,dati v organizacije,ki se ukvarjajo proti kriminalu nad otroci.Usmrtitev,ne pride v poštev. 2.Za razstrelitev letala pa dvomim,da bi akter geste ostal živ po tem dejanju,v primeru da misliš na mandatarja,ne na akterja,pa bi po moje najbolj pravična kazen bila dosmrtna ječa v samici,brez možnosti komunikacije z ostalimi zaporniki,razen pri obrokih in pri dnevnih izhodih na dvorišče.Usmrtitev ne pride v poštev. Vendar jaz nisem Bog,tako kot se nekateri tu obnašajo in jaz nisem del sistema,sem samo zunanja opazovalka...
Marko Varga
30. 12. 2009 06.06
a ko je pa tihotapil,pa ni bil bolan,kaj pa duševne bolečine zasvojenih ljudi,da o svojcih sploh ne govorimo.....take kazni bi tudi pri nas potrebovali..
Bolivar
30. 12. 2009 03.43
Bo pa tega vse več ,Kitajska postaja velesila.
Bolivar
30. 12. 2009 03.42
Leandra 29.12.2009, 12:10 Svoj glas ste že oddali 11 Kitajska stara civilizacija..ko so še v Ameriki in Evropi plezali po drevesu danes že najmočnejša država,..ki se nikogar več ne boji.....?? In to predvsem po zaslugi svojega ekonomsko učinkovitega pravosodnega sistema, ki dela učinkovito in z dobičkom....?? Zahod pa vlaga v izgubo..to so Ritn pikerji, Packe, Haš bube..iglavci, Listavci Pijanci in barabe vseh sost..?? Ko bi bilo vse tako lepo kot si ti misliš ,Kitajska je turbo-kapitalistično-komunistična država s poudarkom na nacionalizmu Han. Res je ena najstarejših civilizacij ,zato mi ni jasno kako smo jih lahko Evropejci ali celo "dojenčki" Američani peljali scat kar se tiče razvoja. 19. stol in 21.stol je pa razlika!
R0ss0
30. 12. 2009 01.36
Kaj se ma Kitajska vmešvati. Če on prodaja drogo v njihovi državi ga nimajo pravice ubit. Zdej so to na bolj modern način rešuje. Vrnejo ga iz ker je pršu pa naj mu tm sodjo.
Slavko ?erv
29. 12. 2009 23.33
@uboga.pika Le teoretično vprašanje. Kakšno kazen bi ti naložila nekomu, ki je z mamili zavedel in morda ubil nekega otroka? Ali pa kakšno kazen bi naložila tistemu, ki je posiljeval lastno hčer in ji naredil otroka? Ali pa kakšno kazen bi naložila tistemu, ki je razstrelil letalo in še potnike zraven? Torej hočem da konkretno odgovoriš, ravno tako kot sem jaz konkretno napisal kaj si ti osebki zaslužijo.
jaka
29. 12. 2009 23.28
NAj se ne govori, da je bil duševni bolnik. Bil je DEPRESIVEN, kar bi bil vsak, ki bi ga na Kitajskem dobili s štirimi kilami horsa v torbi. Depresija ni tovrstna duševna bolezen, da nebi vedel, da delaš pri takem početju nekaj narobe.
Jezek_SS_026
29. 12. 2009 22.28
Mislim sramota koga mora Browny zagovarjat ...
Oleander
29. 12. 2009 22.23
Smrtna kazen kot institut kaznovanja je dejansko vredna vse obsodbe in se z njo ne strinjam. Prav tako pa se ne strinjam z vsemi, ki so bili do danes tiho, danes, ko pa se je le ta izvršila in postala aktualna zato, ker so Kitajci obravnavali nekega tujca na enak način kot domače zločince. Na kitajskem vsako leto zaradi tega instituta kaznovanja umre mnogo ljudi, pa zato ni nobene diskusije o tem ali je to prav ali ne. V svetu umre vsak dan precej ljudi zaradi overdose mamil, pa zaradi tega ne diskutiramo na veliko ali je to prav ali ne. Dvojna morala nam je kot kaže pisana na kožo.
jezek_pupa_pap2
29. 12. 2009 20.50
Sami morilci na tej strani pa še polovica ih je nacistov .....
revanšist
29. 12. 2009 20.36
Presskiller Sej nemorš verjet od kdaj so pa Pakistanci Britanci, če se pes rodi v hlevu ne bo konj ampak pes daj mi povej kaj so po tvojem američani saj niso domorodci pa avstralci zame si tipičen nacionalist naši SLO nogometaši gredo v JAR po tvojem bi morali iti samo tisti ki se ne pišejo na IĆ mam prav če je nekdo državljan neke države je to njegova domovina ker je prevzel njeno državljanstvo in ji plačuje davke itd in ta država ga mora ščititi
quantum
29. 12. 2009 20.17
Lubi Sluvenci! S komentarji na tem in podobnih portalih dokazujete, da ste najbolj fašistoiden narod v Evropi. Žal ste tud taki med nami.
uboga.pika
29. 12. 2009 20.15
In še to...TISTI,KI DROGO KUPUJE,JE ENAKO KRIV KOT TISTI KI JO PRODAJA!Ali tihotapi,ali kakorkoli že...boste zagovarjali svoje otroke,ko bodo dovolj stari,da razmišljajo z svojo glavo tako,da boste vso krivdo zvalili na dilerje?Raje pomislite na to,kaj je pripeljalo vašega otroka do tega,da je začel jemati mamila...kajti jemanje je že posledica nečesa,vzrok pa tiči nekje drugje...morda celo v vzgoji... Kako ste nekateri pametni in vsemogočni,