Na Goriškem trije v bolnišnico zaradi izpostavljenosti sevanju

Posebno ker delavci po vsej verjetnosti niso Italijani

Kaj pa Mayak, kjer so do 2004 radioaktivne odplake spuščali kar v reko brez evakuacije dolvodnega prebivalstva? Mayak deluje od 1948.

Vucumpra, Tržič oz Monfalcon spada v Goriško- provincijo Gorizia-Gorica v Italiji. Eden tak kot ti kot bota črn mi je rekel "e dura la vita"

Si si macaco ,je rekel en tak kot ti.

Tržič spada v Goriško pokrajino, ki je ena od štirih v Furlaniji-Julijski krajini.

Kako si prišlel do interneta, k se tako izogibaš elektromagnetnemu sevanju...?

Koliko si star? Mi smo se že srečali s posledicami črnobilske katastrofe in si ponovitve ne želimo. Nikoli ne bomo izvedeli, koliko ljudi je posredno zbolelo zaradi tega dogodka.

Kakšne so bile posledice? Jaz sem bil tudi takrat že na svetu in se spomnim tega. Na nas neposrednih posledic nesreča ni imela, se pa spomnim černobilskih otrok na Debelem rtiču.

Veliko manj kot zaradi termoelektrarn.

Brezveze! Eni enostavno ne razumete kaj želim povedati. P.S. Tudi jaz sem doživel Černobilsko nesrečo in jasno je, da si je nihče ne želi ponovno doživeti. Že sama primerjava pridobivanja jedrske energije v sodobnih reaktorjih s Černobilom pa kaže na tvoje popolno nepoznavanje. Černobil je bil namreč zaradi svoje zasnove reaktorja že od prvega dne obsojen na propad saj nesreča ni bila vprasanje "če" ampak "kdaj". Poleg tega elektrarna ni imela zadrževalnega hrama. Skratka primerjava Černobila s sodobnimi elektrarnami je smešna.

@gasper111 Primerjaj količine EM sevanja, ki ga dobiš iz različnih virov sevanja. V primerjavi z naravnim EM sevanjem, je sevanje zaradi naših elektronskih naprav zanemarljivo. Enostavni izračuni pokažejo, da dobiš enako "dozo sevanje", če si celotno življenje izpostavljen povprečnemu sevanju elektronskih naprav ali pa, če si izpostavljen poletnemu opoldanskemu sončevemu sevanju cca. 5 minut.

@gasper111 bistvena razlika pri EM sevanju je, da je to neionizirajoče sevanje, ki nima vpliva na mikroorganizme...

Gasper111, reaktor ni bil obsojen na propad od prvega dne in nesreča ni bila vprašanje "kdaj". Operativnih je še nekaj reaktorjev istega tipa, pri katerih nesreče ni bilo, ker niso izvajali testa outputa turbine pri nizki moči reaktorja v takih nestabilnih pogojih. Test bi po protokolu morali prekiniti, ko je moč reaktorja padla pod predpisano raven, vendar so to ignorirali, kot so ignorirali več ostalih varnostnih predpisov. Med drugim bi pred testom reaktor moral delovati s polno močjo, pa ni. Verjetno so te predpise ignorirali zato, ker bi bili v Moskvi zelo nezadovoljni ob še enem propadlem testu, ker ne bi bil prvi, ki bi ga prekinili. Tudi taki reaktorji lahko delujejo celotno življenjsko dobo brez težav, če se držiš varnostnih predpisov. Pri Fukushimi pa je treba priznati, sta da tak potres in tako velik tsunami že sama po sebi zelo huda in nepredvidljiva dogodka. Verjamem, da bodo po tem pri varnostnih ukrepih predvideli še hujše.

Pa če se že pogovarjamo o katastrofah, Fukushimi in Černobil so vsaj poskušali in (po mojem mnenju) delno obvladali. Poglejte samo Mayak, tam se nesreča zgodi vsake toliko, nazadnje je bil izpust Rutenija-106 leta 2017 (Rusija tega ni uradno potrdila). Ampak ker je bil obrat Mayak namenjen izdelavi jedrskega orožja in je bil zato skrivnost, si je lahko privoščil izpuste radioaktivnega materiala kar v reko, evakuacije ljudi ob reki navzdol pa ni bilo. Take svinjarije se dogajajo redno po svetu, redni izpusti strupov, mi se pa ukvarjamo z medijsko vplivnimi dogodki, ki imajo omejen vpliv na zdravje ljudi.

Kako dokazati, da je nek nekadilec zbolel za rakom na pljučih in zato ni kriv recimo radon ali trdni delci (PM10 in PM2.5). Kako dokazati, da je Črnobil zakrivil toliko in toliko rakov ali levkemij. Lahko samo ugibamo, a zagotovo jih je.

Sej pa je samo 3.6 roentgenov... Ne se jezit... Lahko bi bilo slabše, lahko bi bilo boljše :)

Ja, v primeru kontaminacije z Jodom-131, ki nastaja v reaktorji in nuklearni eksploziji kot stranski produkt razpada Plutonija in Urana v deležu okoli 3%. Pri kontaminaciji z Iridijem-192 (očitno iz medicinske opreme) ima jod enak efekt, kot obliž. Jod se uporablja za to, da se radioaktivni Jod ne akumulira v ščitnici, ampak, da prej "napolniš" ščitnico z Jodom 127. Raje verjamem strokovnjakom, kot takim internet doktorjem z visoko samozavestjo in nizkim znanjem.

Če pa je gledala Černobil in je nuklearni fizik zdaj :D

Tisti, ki dajejo minuse naj potem tudi argumentirajo, kako naj bi jodove tablete pri kontaminaciji z radioaktivnim Iridijem. Ali so minusi samo iz principa?

Mislil se RUTINSKE ❗️

Očitno ne veš kako deluje NEK. Ljudje se običajno najbolj bojijo tistega česar ne poznajo. Če bi ljudje bolje poznali način delovanja jedrskih elektrarn bi bilo strahu in neupravičenih pomislekov veliko manj.

Oh, ... kako znaš ti čudovito potolažiti. Skratka strah pred radiacijo je brezvezen, radiacija pa navaden fake, a ne?

Dej no. Pri tolikšnem številu ljudi in postopkih, kljub nadzoru takšnem in drugačnem, se dogajajo nesreče, zaradi človeške malomarnosti. Pa naj gre za vesoljsko, letalsko, avtomobilsko, vojaško, jedrsko... ali katerokoli drugo panogo. Samo posledice pri slednji so prevelike, da bi me ti in podobni prepričali.

Pogovor na to temo je lahko tako obširen, da tukaj enostavno ni dovolj prostora niti časa, da bi o tem razpravljal. Vsem skeptikom in tistim, ki jih tovrstna tehnolgija zanima predlagam obisk NEK ali pa za začetek ogled poskusnega reaktorja Inštituta Jožef Stefan v Brinju pri LJ. Slednji vsako leto (mislim da enkrat jeseni)prireja dan odprtih vrat. Priporočam obisk je zelo zanimivo.

Govorili so, da je Titanik nepotopljiv, da je zeppelin Hinderburg varen , da se dvojčka v NY ne da zrušiti, da so nasipi pri New Orleansu dovolj visoki, da je kljub poškodbam most v Genovi še varen za uporabo, da je JE Fukušima varna..... to so nam zagotavljali tehnično usposobljeni strokovnjaki. Videli smo, da jim ni vse za verjeti.

Seveda je navaden fake, to trdijo tudi klovni, ki so kao bili na luni in tisti klovni ki so kao na ISS. Torej?

Nikjer nisem govoril o 100% varnosti, ker tega enstavno nikoli ni bilo, ni in nikoli ne bo. Vedno gre namreč ne glede na to kako skrbno načrtuješ nek proces lahko nekaj narobe, ker v življenju pač obstajajo tudi nepredvidljive situacije. Pravim le, da je pridobivanje jedrske energije zelo varno, predvsem pa so njene koristi veliko, veliko večje kot nevarnost, ki jo le ta predstavlja.

Ja Velenju je gostilna s slabo hrano, dajte se je IZOGIBATI. Pa nikjer podatka kateri lokal je to, ja take informacije so res DOBRE ❗️❗️

Nobene potrebe ni po kakršnihkoli protestih.

Je pa STALNA potreba po zdravem okolju!

Odvisno od prejete doze sevanja.

..takala izpuščanja se pa nabirajo