Tujina

'Na kocki je prihodnost planeta'

New Delhi/Peking, 30. 11. 2009 09.35 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min
Avtor
D.Š./Reuters/STA/D.L.
Komentarji
55

Do leta 2050 bi morali po svetu glede na raven iz leta 1990 zmanjšati izpuste toplogrednih plinov za 50 odstotkov. Levji delež k celotnemu zmanjšanju bi morale prispevati razvite države, kar za 80 odstotkov.

Danska na mizo ni dala predloga za sporazum o zmanjšanju izpustov toplogrednih pkinov, o katerem naj bi se pogajali na podnebni konferenci v Köbenhavnu, je povedal premier te države Lars Lokke Rasmussen. Kot je dejal, se trenutno pogovarjajo o več predlogih, šele pozneje pa bodo sestavili kompromisnega, ki ga bodo predstavili na najpomembnejšem okoljskem vrhu po Kjotu. Glavni cilj je preprečiti dvig povprečne temperature za več kot dve stopinji v primerjavi s predindustrijskimi časi.

Se je pa agencija Reuters dokopala do besedil danskih osnutkov. V njih piše, da bi morali po svetu izpuste toplogrednih plinov do leta 2050 glede na leto 1990 morali zmanjšati za 50 odstotkov, pri čemer bi jih morale razvite države za kar 80 odstotkov.

Gneča na cestah v Pekingu
Gneča na cestah v Pekingu FOTO: Reuters

Danski premier je dejal, da si bo prizadeval za pet do osem strani dolg politični sporazum, ki bo zavezujoč za vse države, ki bodo pristopile k podpisu sporazuma. Predlaga tudi skrajni rok za prevod sporazuma v nacionalne jezike, to naj bi se zgodilo do konca leta 2010. Pomembna točka je tudi, da morajo države pri reševanju planeta sodelovati.

Predsednik Evropske komisije Jose Manuel Barroso je v nedeljo v kitajskem mestu Nanjing izjavil, da mora mednarodna skupnost narediti več, da bi zagotovila sklenitev dogovora o podnebnih spremembah prihodnji teden v Köbenhavnu. Barroso je dejal, da sta na večerji s kitajskim premierjem Wen Jiabaom govorila o kitajski ponudbi za zmanjšanje izpustov na enoto BDP za 40 do 45 odstotkov do leta 2020 glede na leto 2005.

"Seveda sem kitajske in vse naše ostale partnerje pozval, naj preučijo zunanje meje svojih stališč," je dejal Barroso. "Na kocki je zelo pomembna stvar: prihodnost našega planeta," je dodal. "Lahko se pogajamo drug z drugim ... vedno lahko razpravljamo o odstotkih ... vendar se ne moremo pogajati o fiziki, ne moremo se pogajati o zakonih narave, znanost nam pravi, da je zvišanje temperature za dve stopnji Celzija največ, kar lahko sprejmemo," je poudaril Barroso.

Predlog ni mogoč brez Kitajske

Predsedujoči EU švedski premier Frederik Reinfeldt je danes po vrhu EU-Kitajska v Nanjingu izjavil, da podnebnih sprememb ni mogoče preprečiti brez Kitajske. "Podnebnega izziva za človeštvo ne moremo rešiti, ne da bi Kitajska prevzela vodenje in odgovornost," je dejal po srečanju s kitajskim premierom Wen Jiabaom.

“Doslej smo bili prepričani, da globalna prizadevanja za ublažitev (podnebni sprememb) niso dovolj ... treba je narediti več," je dejal Reinfeldt. Švedski premier v izjavi za medije sicer ni omenil kitajske ponudbe za upočasnitev rasti izpustov toplogrednih plinov.

'Uspeh je na vidiku'

Jose Manuel Barroso
Jose Manuel Barroso FOTO: Reuters

Generalni sekretar ZN Ban Ki Mun je v petek izrazil optimizem pred podnebno konferenco, ki se bo 7. decembra začela v Köbenhavnu. Poudaril je, da je "uspeh na vidiku". "Ne sme nam spodleteti. V Köbenhavnu je uspeh na vidiku. Ta trenutek moramo izkoristiti za dosego dogovora," je izjavil Ban, pri tem pa vse predsednike držav in vlad pozval, naj se podnebnega vrha udeležijo. Generalni sekretar ZN je izrazil prepričanje, da bodo pogajanja v danski prestolnici omogočila sprejem močne deklaracije.

Upi glede uspeha konference so se okrepili v zadnjih dneh z napovedjo ZDA in Kitajske o zmanjšanju izpustov toplogrednih plinov. Ameriški predsednik Barack Obama naj bi v Köbenhavn prišel s srednjeročno zavezo o 17-odstotnem zmanjšanju izpustov toplogrednih plinov do leta 2020 glede na leto 2005 in z dolgoročnim ciljem 80-odstotnega zmanjšanja emisij do leta 2050.

V Köbenhavnu bo med 7. in 18. decembrom velika mednarodna podnebna konferenca, katere cilj je doseči ambiciozen globalni dogovor o nasledniku Kjotskega protokola, ki sedaj ureja zmanjševanje izpustov toplogrednih plinov na globalni ravni in se izteče leta 2012. Problem Kjotskega protokola je predvsem dejstvo, da ga niso ratificirale ZDA, obenem pa k boju proti podnebnim spremembam ne zavezuje držav v razvoju, temveč le 37 industrializiranih in tranzicijskih držav.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (55)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kr-eden
08. 12. 2009 20.58
Sedaj vam je lahko jasno kam gre oz. bo šla taksa za obremenjevanje zraka z emisijo ogljikovega dioksida v višini 0,0238 EUR/m3, ki jo plačujete porabniki zemeljskega plina. In kam bo šla trošarina pri kurilnem olju in UNP-ju.
6-5
30. 11. 2009 23.37
Če pogledamo nemški program N2 potem je svet res v obliki kocke
NENORMALEN
30. 11. 2009 20.21
norci, klele blebetate, vsi ste neki pametni, kdo da je kriv in to, v resnici pa ste stoka, ki jo bo prvo odplaknilo v morje... Stoka, bee, bee...
alterego
30. 11. 2009 20.19
rastan, seveda so Kitajci največji proizvajalci co2, kaj pa Evropa in USA sploh še proizvajata razen finančnih produktov (beri nategov)?
Rastan Ra
30. 11. 2009 20.12
ja, Kitajci so največji proizvajalci CO2, pa zahtevajo denar v zameno za zmanjšanje izpustov, medtem pa nas male prdce kljukajo po glavi z računi za CO2, v glavnem proizveden v tranzitnem prometu tujih kamionov. Res krasno. Kje pa so naši vrli poslanci in ostali, ki se bašejo z euri po Bruslju?, pa vlada, ki nič ne naredijo. Ta CO2 ni naš. Nastal je v tranzitu ( še z našo nafto ne, ker je predraga!!!), ki bi naj bil skupno dobro za vso Evropo. Pa ga naj ta tudi plača!
jacfive
30. 11. 2009 18.35
petdan: dokler avtomobili na gorivne celice ne bodo vsaj približno konkurenčni trenutnim motorjem na notranje izgorevanje nimajo kaj praskat. In ja, gotovo je naftni lobij močan in poskuša zavirat prehod na novo tehnologijo (čeprav ta v resnici še ni povsem konkurenčna). Ampak vprašajte se tudi, komu se tako mudi s temi spremembami, zakaj taka panika glede podnebnih sprememb? Novi lobiji verjetno. Mi je pa všeč, ker očitno čedalje več ljudi ugotavlja, da je panika glede podnebnih sprememb le še ena v nizu nategov človeštva...
spaparnas1
30. 11. 2009 17.51
za tiste ki še malo razmišljate in se vam zdi tale klimatska histerija milo rečeno malo čudna je na voljo še en članek po katerem si lahko poguglate: EDITORIAL: Hiding evidence of global cooling Junk science exposed among climate-change believers Člankov in raziskav in prav tako dokazov, da je tale kompletna klimatska histerija popolnoma bogus in brez vsake znanstvene podlage je na tisoče in tisoče. Ravnokar 30.000 resnih znanstvenikov toži IPCC zaradi prevare.
spaparnas1
30. 11. 2009 16.25
gemini62 O kakšnih toplogrednih plinih pa ti sploh govoriš? Človek zemlja se OHLAJA in ne ogreva in o tem pričajo vsi uradni dokumenti, ki so jih seveda "strokovnjaki" pridno ponarejali, tako da bodo lahko obdržali dobro plačane službe. Posrfaj si malo po netu in poglej kaj vse je po nesreči "ušlo" University of East Anglia Climate Research Unit, ki je vodilni klimatski histerik na svetu. Poišči si originalne dokumente in korespondenco med "strokovnjaki" in boš videl kaka natega je tole vse skupaj. Na netu je na voljo 61MB podatkov in kdor si bo hotel poiskati bo to tudi našel.
periot
30. 11. 2009 16.23
Bogati bojte se za svojo rit tudi vaša bo šla.
gemini62
30. 11. 2009 16.17
če je obstoj življenja na zemlji res odvisen od toplogrednih plinov, potem lahko kar nehamo upati, da jo bomo zvozili, ker se človeštvo še nikoli ni združilo pri tako "abstraktnih grožnjah" kakršna je "segrevanje planeta". Prej bi združili moči proti asteroidu! Bojim se, da je za trenutno segrevanje ozračja bolj kot človekova dejavnost kriva geološka aktivnost zemlje, ki se je v zadnjih nekaj sto letih podeseterila in iz globin zemljinih plasti v ozračje bruha na stotine milijard ton toplogrednih plinov vseh vrst na leto, proti čemur pa človeštvo nima nobene moči niti, če bi se res zedinili. To pa je res huda reč, ki nam jo politiki bolj ali manj prikrivajo. Zemlja je zbolela in "zakuhala", kar jo bo morda ozdravilo parazitov, kakršen je človek. Verjetno gre celo za avtomatičen proces vsakih nekaj 10 milijonov let, s katerim se Zemlja malce očedi in prenovi...???
spaparnas1
30. 11. 2009 15.11
Tale s temi klimatsko histerijo je navečja natega v zgodovini človeštva sploh.Dober teden dni je ko so se na netu pojavili dokumenti iz University of East Anglia Climate Research Unit, iz katerih je več kot razvidno, da prirejajo podatke o dejanskem stanju in da se naš planet v bistvu ohlaja. O tej temi je bilo po svetu objavljenih zelo veliko člankov v stilu Breaking News Story: CRU has apparently been hacked – hundreds of files released Seveda je resnica spet, kot pri politikih vsakič je, žrtev višjih interesov. Višji interesi pa so več kot jasni, saj po Kobenhagnu napoveduje vse mogoče vrste novih davkov.
rok18488
30. 11. 2009 15.08
petdan: glede profitov ne bvo ravno najbolje, kar pa je za njih najpomembnejše, bodo ustanovili svetovno vlado. NWO prihaja!!
rok18488
30. 11. 2009 15.05
ljudje kaj je z vami mi ne ogrevamo ozračja! sonce je v fazi, ko oddaja več toplote! pa preden mi date minus, se malo pozanimajte, imate youtube, imate google, pozanimajte se!!!
petdan
30. 11. 2009 14.59
Vsaj avtomobili bi že zdavnaj vozili z gorivno celico, če ne bi bilo vsemogočih naftnih kocernov. Verjetno se tudi posamezne države bojijo s čim bi polnile potem svoj proračun. Kot kaže Kopenhagen ne bo prinesel nujno potrebnega preobrata, ker to kapitalistom ne paše v njihov koncept o čim večjem profitu za čim manj ljudi na zemeljski obli.
byteME
30. 11. 2009 13.57
Jose Manuel Barroso, koliko vam plačujejo da si zatiskate oči?
byteME
30. 11. 2009 13.56
no ajde!!! zmanjšat emesije!!! el avte met bo zelo vlek korak ko ga bomo nardil... tiste od naftnih gigantov pa ki zavirajo vse to kr opravit z njimi... kdo ma jajca da to začne delat a??? kdo a? kdo??? noben zato pa gremo v propad!
Ramzess
30. 11. 2009 13.02
'Na kocki je prihodnost planeta' Ni res, ta bo že poskrbel zase, na kocki je prihodnost človeštva in drugega življenja na planetu. Planet sam ima lastno pot razvoja, na katero življenje na njej nima nobenega vpliva, ima pa vpliv na lasten obstoj, oziroma na obsežnost in moč dejavnikov na planetu, ki se spreminja, zlasti v obdobju v katerem smo, od česar je odvisno, koliko ljudi bo te dejavnike preživelo. Zmanjšanje izpustov toplogrednih plinov ne bo več spremenilo ničesar, malo prepozno je, hkrati pa tajijo, da to ni edini vit teh plinov, saj se zaradi ogrevanja sproščajo podzemne zaloge plinov, metana ipd. Malokdo ve, se zaveda, da nekatera mesta stojijo na takih podzemnih 'cisternah' in kakšne so lahko posledice za mesto. Do uhajanje je že prihajalo v tem mestih (kot je tudi New York) a so to lokalne oblasti prikrile pod krinko uhajanja mestnega plina iz cevi. Itd. Če želimo spremeniti ali vsaj še ublažiti posledice, za kaj drugega je že prepozno, potem moramo do temeljev spremeniti svoj način življenja, kar hkrati pomeni zamenjati obstoječi sistem, vire energije (novi načini (projekt Orion) že obstajajo). Kajti vsak tak poskus znotraj obstoječega sistema je kratkomalo jalov, obsojen na neuspeh. Druge poti ni, to je dejstvo. To je enako, kot če bi popravljal hišo, da bi v njej obdržal stabilno klimo, kar bo vedno neuspešno, če ostajajo temelji in način življenja v hiši nespremenjeni. Upoštevati pa moramo, da se te politične buče ukvarjajo le z nekaj koščki sestavljanke, ki sestavlja celoten planetarni sistem, vidni in nevidni, medtem ko preostalih, ki imajo svoj vpliv pri tem kar doživlja planet, ne upoštevajo, čeprav človek s vojim načinom življenja vpliva tudi nanje.
ninja.subversion
30. 11. 2009 12.25
prihodnost planeta je na kocki zaradi politikov ter elit ki delujejo v senci zatorej je treba poskusiti z samo-organizacijo autonomnih skupin, brez bogov~brez gospodarjev stopimo skupaj po poti anarhizma v boljsi svet !
MERDE-AVE-MERDE
30. 11. 2009 12.24
poglej na blip.tv - Climate-Gate
Rok Pirc 1
30. 11. 2009 12.11
@w5a6: Se strinjam popolnoma! Kdaj boste začeli pisat o ozadju vsega tega, ker vsakič zvem nekaj novega kako ni res, kako pretvarjajo podatke in nas zastrašujejo, čeprav je naraven cikel Zemlje pač tak, ne glede če onesnažujemo ali ne!