Tujina

Na železniški postaji do smrti zabodli 27 ljudi

Peking, 01. 03. 2014 18.59 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Skupina neznancev je na železniški postaji na jugozahodu Kitajske z noži do smrti zabodla 27 ljudi in jih 109 ranila. Motiv za napad ni znan, so pa na Kitajskem v zadnjem obdobju zabeležili več množičnih napadov, ki so jih zaradi svojih zamer do družbe izvedle različne skupine.

Na železniški postaji v Kunmingu na jugozahodu Kitajske je skupina neznancev z noži do smrti zabodla 27 ljudi, 109 pa jih je ranila. Policisti, ki so prihiteli na kraj napadov, naj bi več napadalcev ustrelili.

Policija je zaprla širše območje okoli postaje in preiskuje okoliščine krvavega napada, ranjence pa so z reševalnimi vozili odpeljali v lokalno bolnišnico.

Kitajska državna televizija Yunnan News je poročala, da so bili moški ob napadu na železniški postaji v prestolnici province Yunan oblečeni v uniforme, kmalu po prihodu policije pa so na postaji odjeknili streli.

napad na Kitajskem
napad na Kitajskem FOTO: Reuters

Na družbenih omrežjih so se pojavile fotografije s kraja napada, na katerih je videti zdravstveno osebje, ki skuša pomagati več kot 100 ranjenim.

Motiv za krvav napad ni znan, so pa na Kitajskem v zadnjem obdobju zabeležili več množičnih napadov z noži in drugih napadov, ki so jih izvedle različne skupine, ki tako izkazujejo svoje zamere do družbe nasploh.

  • Prenosnik Lenovo
  • Garmin ura
  • Wasup sup deska
  • Mitsubishi klima
  • Hisense TV
  • Krovni

KOMENTARJI (18)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Uporabnik488841
02. 03. 2014 08.40
+1
Kopija kitajskega noza se vedno reze, kopija kitajske pistole, pa verjetno ne strelja! Ziher je ziher
LordKEK
02. 03. 2014 12.17
Saj nimajo orožja. Jim ga je Mao Cetung že zdavnaj pobral.
tony_abcde@yahoo.com
02. 03. 2014 08.28
+2
Klasika na Kitajskem...
bovla
02. 03. 2014 00.40
+10
Različne skupine? Več virov trdi, da so za napad odgovorni tako imenovani "Uighurs fighters", radikalna muslimanska milica iz province Xinjang, ki se uri tudi v Siriji. Samo na znanje.
GreenHerb
01. 03. 2014 23.15
+2
žalostno da se še vedno ne znamo zmenit kej brez nasilja
tedoVV1CHmedo
01. 03. 2014 21.35
-2
Kitajska oblast se ne sekira zaradi umorov, morda jih kar sami organizirajo, da se lahko tako znebijo čim več Kitajcev, ki jih je za oblast preveč.
York
01. 03. 2014 20.46
+6
Jih je napadel Yenkijevski sindrom?
Gone4eveer
01. 03. 2014 20.46
+8
No, kdaj lahko tudi pri nas pričakujemo prepoved prodaje nožev? To vam je logika, da orožje ubija... Ubija človek. Dejanje je odvisno od posameznika, ne pa od predmeta, ki ga ima v rokah. To očitno ni jasno našim politikom, prav tako ne evropskim... Ali zaradi strožjega zakona o orožju kriminalci ne pridejo do orožja? Ne. Na ta način pošteni ljudje ne pridejo do orožja, ki ga tako ali tako nebi zlorabili. Ampak ne, seveda se strelno orožje že desetletja demonizira, ne naredi se pa ničesar, da bi se rešilo pravi problem - problem v človekovi glavi, sla, ki ga žene k slabemu dejanju. Vedno več ljudi na psihoaktivnih substancah (pomirjevala, droge, ...), potem se pa čudijo, če se komu strga. Strel vsaj slišiš in lahko zbežiš ali pokličeš policijo, nož je pa neslišno morilsko orodje... V Rusiji se statistično gledano zgodi več umorov na prebivalca, kot pa v Ameriki, le sredstvo je drugačno. V Rusiji se koljejo z nožem, v Ameriki pa streljajo. Kaj pa obramba pred vlomilci/posiljevalci? Nobena velika medijska hiša ne poroča, da se ljudje ubranijo z orožjem... Ravno zadnjič sem prebral(lahko najdete na netu), da je ženska z jurišno puško (angl. "assault rifle") odgnala 3 vlomilce, ki so sredi noči vlomili v njen dom, kjer je bila sama s svojimi otroki. Najde se tudi posnetek varnostne kamere. Ampak ne, o takih ne bomo pisali, saj se več klikov dobi na novice, ki se končajo tragično (kot bo verjetno tale, ampak ker ni bilo strelnega orožja, se zagovorniki stroge zakonodaje verjetno ne bodo oglašali, ali pač?). Kakorkoli, noben zakon ne more zaščititi ne vas, ne vaše družine. To je prepuščeno vam. Zdaj se pa odločite, kaj bi storili v primeru, da bi nekdo vlamljal v vaš dom/vas hotel zlorabiti (ciljam na ženski del uporabnikov forum): Bi klicali policijo (odzivni čas povprečno preko 20 minut vsaj v naši okolici), stali na miru (kar bo pa bo varianta) ali pa poskušali ubraniti sebe in svoje bližnje? Potrebno je spremeniti način razmišljanja - nihče ne bo poskrbel za vas. To je realnost - ne fantazirajte o vsemogočni državi, ki vas bo ščitila pred vsakim tveganjem, saj tega NI in tudi NI mogoče.
York
01. 03. 2014 20.53
+4
Kriminalci v Sloveniji ne vdirajo po domovih z namenom, da bi posiljevali ženske ali ubijali. Pri nas so največji problem kraje. A, da bi lopova ustrelila, ne ga ne bi. Ni me še napadel sindrom orožja in ubijanja. V Sloveniji se počutim varno in v primerjavi s preostalimi deželami tudi sem. In, nič bolj ne bi bila varna, če bi naokoli hodila z orožjem.
Gone4eveer
01. 03. 2014 21.10
+20
@York Preseli se v vzhodni del Novega mesta ali pa v širšo okolico in čez nekaj časa napiši ugotovitve... Vsako leto primeri, celo nad 80 letnice so se spravili, jo oropali in POSILILI. Res je, večinsko je zaenkrat Slovenija relativno varna, a mi, ki živimo izven velikega mesta, nonstop doživljamo strah in trepet, kdaj bomo na vrsti. Kraje premičnin in živali so postale nekaj vsakodnevnega... Ko pokličeš na 113, in se po pol ure primigajo, lahko le daš izjavo in to je to. Nekateri so pri nas zaščiteni in nevarni obenem. Kdo bo kril izgube, ko je zavarovanje predrago? Če imaš odpor do orožja, ti ne zamerim in ne očitam. Toda to je po moje pravica, ki je pomembna za lastno varnost in bi morala biti zapisana v Ustavo, je pa odločitev posameznika, kako poskrbi za svojo varnost. Zakon ne preprečuje ljudem, da ne naredijo slabih dejanj. Sam se trudim biti vesten državljan, a včasih je potrebno potegniti mejo, kje se konča toleranca do načrtne zlobe s strani kriminalcev.
tedoVV1CHmedo
01. 03. 2014 21.37
+0
DrugiAmandma, kdaj boš šel k Janši, da bo začel zbirati podpise za referendum, da bi lahko vsi kupovali orožje? Mislim, da tako dovoljenje ne bi bilo dobro, saj bi tako najhitreje do orožja prišli cigani in še bolj pogosto hodili klošarit in še groziti, da naj damo vse, drugače bodo streljali. Oblast pa ciganov ne "sme" kaznovati, saj so "plemenita in ogrožena živalska" vrsta. Pa še varnostniki bi se silili ponujati svoje storitve vsem prebivalcem, saj bi govorili, da je to nujno, ker ima zdaj vsak orožje. Če varnostnih služb ne bi ubogali, bi zagotovo dokazali, da delamo napako, saj bi hitro našli koga, ki bi streljal po naših hišah.
Gone4eveer
01. 03. 2014 21.55
+9
@tedomedo Žal ni na naši sceni nobene stranke, ki bi se mi dopadla. Kriminalci imajo ŽE orožje. Samo v Žabjeku je dovolj, da oborožiš celotno vojsko... Če bi moj stari ata imel puško, ko ga je žandar prišel počit v njegovo lastno hišo, bi bil še dolgo živ... Ampak ne, kmečka logika, zakaj bi se branil, saj mi ne bo nihče nič naredil... Bam, pa te ni.
KungFuPanda
02. 03. 2014 08.39
+2
Sej orožje imaš že zdaj lahko doma. Skoraj vsaka bajta na vasi ima lovca pri hiši. Pa tudi na splošno lahko orožje kupiš, samo določene pogoje moraš izpolnjevat. Če si pa nepriseben, potem pa tako bolje, da ga nimaš.
Adminjef
02. 03. 2014 12.21
-1
pištola res ne ubije človeka, je pa s pištolo enostavno lahko ubiti...
G0VN0-ST3-SV1
01. 03. 2014 20.34
+2
kitajci gone wild