Tujina

Nekateri bi človeka brez zavarovanja pustili umreti

Washington, 13. 09. 2011 14.43 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V ZDA ni videti konca razpravi o zdravstvenem zavarovanju, ki že dolga leta buri duhove. Tokrat so med republikansko predsedniško debato najbolj presenetili nekateri gledalci, ki so na voditeljevo vprašanje, ali bi moškega brez zavarovanja in v komi pustili umreti, glasno pritrdili.

Republikanski predsedniški kandidati so se znova spopadli. Tokrat pa je s svojimi odzivi med odgovori, ki jih je podajal Ron Paul, najbolj presenetilo občinstvo.

Potekala je namreč vroča razprava o zdravstvu in zavarovanju. Voditelj je Paulu, ki je zdravnik, postavil hipotetično vprašanje: zdrav 30-letnik, ki je zaposlen in za svoje delo prejema dobro plačilo, se odloči, da ne bo plačeval zdravstvenega zavarovanja. "Zdrav sem, zato ne bom vsak mesec plačeval 200 oziroma 300 dolarjev za zavarovanje, si misli. Nato pa se zgodi nekaj strašnega. Nenadoma potrebuje zavarovanje,“ je razlagal voditelj soočenja in na koncu Paula vprašal, kdo bo plačal, če na koncu moški pade v komo.

Paul med debato
Paul med debato FOTO: Reuters

Paul odgovori, naj moški stori tisto, kar sam želi storiti, za svojo odločitev pa naj sprejme posledice. Svetuje, naj si moški v izmišljenem primeru priskrbi zavarovanje, a voditelj vztraja, da moški nima zavarovanja in še enkrat zastavi vprašanje. "Kdo naj plača, če moški potrebuje šest mesecev zdravstvene oskrbe na intenzivnem oddelku,“ sprašuje voditelj.

"To je bistvo svobode – prevzeti tveganje za svoje odločitve. Ta ideja, da moraš … skrbeti za vse ...“ je skušal dejati Paul, a so ga gledalci v studiu prekinili z glasnim ploskanjem in vzkliki odobravanja. Takrat pa voditelj vpraša odločilno vprašanje: "Toda, kongresnik, ali želite reči, da bi ga morala družba pustiti umreti?“ Paul se za sekundo obotavlja in izreče "Ne ...,“ a prekine ga nekaj glasnih vzklikov odobravanja.

Paulu je bilo vidno neprijetno in v nadaljevanju je dejal, da je v času njegovega delovanja v zdravstvu za tovrstne primere poskrbela tudi cerkev. "Nikoli nismo nikogar zavrnili,“ je dodal in požel aplavz. Dodal pa je, da še vedno meni, da mora vsak posameznik sam poskrbeti za svoje zdravje.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (36)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

naivna
14. 09. 2011 17.47
Ce vi mislite, da imate zdravstveno zavarovanje zastonj, ali da vam podjetje placuje, se zelo motite. Vse je odtegnjeno od vasih plac
Cofar
14. 09. 2011 14.47
Ok ok ok... razumem da je svoboda pomeni tudi to - da moram poskrbeti za svoje zdravje. Problem nastane drugje! Ko jaz varčujem v nekem skladu 20 let in mi ta sklad pokrade neka finančna baraba, jaz pa 2 leti kasneje zbolim in nimam nič, medtem ko se finančna baraba že okorišča na kaki drugi firmi ali pa uživa življnje na Bahamih, ker mu to omogoča zakonodaja! Torej če je to SVOBODA - HVALA LEPA ZA TAKO SVOBODO!
kernc
14. 09. 2011 14.20
Ron Paul 2012
clemensew
14. 09. 2011 14.17
"200-300 USD je 125 do 200 EUR. Poglejte na plačilno listo (dvomim, da jo večina vas ima), prištejte dodatno zavarovanje, prištejte stroške zobozdravnika ... in se šele potem zgražajte nad Američani." dober sistem "sam si plačaš, če imaš kje zaslužit" ;) z davki bi bilo lahko tudi isto: konec leta plačaš % od zaslužka...če ga sploh imaš kje zaslužiti :) dober sistem za Slovenijo ja :D
Audy
14. 09. 2011 13.59
Za zdravljenje raka pa si poglejte metode doktorja Burzynski-ja. Farmacija in zdravstvo je miljardna industrija, kjer nikomur ni v interesu da ljudje ozdravijo, samo da živijo čim dlje na zdravilih.
Audy
14. 09. 2011 13.54
Tako je, država ni varuška ali veliki brat, ki te pazi oz. nadzoruje 24/7. Isto bi moglo bit s pokojninami. Vsak naj sam varčuje, kolikor želi, kadarkoli želi. Ne pa da ti MORA delodajalec plačevat, da ti na koncu še to država pokrade. Ljudje MORAJO prevzeti odgovornost, ne samo pravice. Ampak to dopovedati levakom je bob ob steno.
Ninja108
14. 09. 2011 13.07
Tudi 24ur je začela kampanjo proti Ron Paulu? To je bila čista retorična podtaknjena fora, ne pa da bi pustil človeka umreti... svašta... hotel mu je le dati možnost, da izbere sam in prav tako njegova družina ali bo zavarovan po svoji izbiri ali ne? Kaj je tu spornega? NIČ! Podtikanje je očitno...
theuser
14. 09. 2011 12.47
prevajali pa ste za crknt! moški? Oseba verjetno.
Tidešedva Dvatitri
14. 09. 2011 10.14
to so nezrela postavljanja pred zid: ali- ali. bolj me skrbi zakoreninjena komunistično-socialistična ideja o neodgovornem prepuščanju bremena kritja lastnih stroškov na račun tretjega. to je trajalo, dokler je, zapuščino plačujemo danes in še naslednjih nekaj deset let. omejeni namišljeni nesrečnež se je sam odločil, da bo večno zdrav in nepoškodovan. ker pa je račune delal brez krčmarja, ga res ni treba za lahkomiselnost kaznovati s smrtjo. ko bo ozdravel, bo zelo rad vrnil tistemu, ki bo zanj založil sredstva kritja stroškov. poučno. tiste, ki jih umetno držijo pri življenju in razkazujejo igrano plemenitost pa naj le pustijo v večni cikel..
pikam_dopust
14. 09. 2011 09.36
200-300 USD je 125 do 200 EUR. Poglejte na plačilno listo (dvomim, da jo večina vas ima), prištejte dodatno zavarovanje, prištejte stroške zobozdravnika ... in se šele potem zgražajte nad Američani. In še - poanta vprašanja je, zakaj bi kdor koli plačeval, če se ti v vsakem primeru krije? Konkretni primer moškega je točno tak primer: zaposlen, zdrav, ima denar, pa se odloči, da bo "varčeval".
Tonček Balonček
14. 09. 2011 09.08
Če nikogar nikoli ne zavrnejo nima nobenega smisla plačevati zavarovalne premije, le zakaj! V tem je vsa poanta. Zdravstveno in pokojninsko zavarovanje mora biti obvezno, če se hočemo hvaliti, da nikogar ne bomo pustili umreti, vs eostalo je nateg, norčevanje iz tistih, ki plačujejo. Sasj bo na koncu na istem kot neplačnik, nikogar ne bomo pustili umreti! Ergo!?
finec
14. 09. 2011 06.29
Imamo zdravnike uvožene z juga, ki poskrbijo za svoje rođake ne glede na zavarovanje, Slovenci pa pri njih prosjačijo za specialistične preglede itd..
hecate
13. 09. 2011 23.52
200-300 dolarjeu za zavarovanje usak mesec?? ma sej so nori ti američani...upam da je biu to sam hipotetičn primer pa da res ne plačujejo tok glede na to da so šli skos neke zdravstvene reforme...
ughiue
13. 09. 2011 23.51
u sloveniji bo popolnoma enako.vse te zdravstvene reforme pomenijo sam to samo z bolj finim in zavajajočim imenom.zato pravim zzravstveni sistem bo lahko dal zdravja državnim parazitom pa kradljivim tajkunčkom ampak pred množico ljudi pa ne bodo varni nikol več.
Dolenjc3
13. 09. 2011 22.35
In kje je razlika med nami in ZDA? V ZDA umirajo najpogosteje revni sloji , ki nimajo denarja za zdravstveno zavarovanje. Pri nas pa tudi revni sloji plačujejo obvezno zdravstveno zavarovanje, da lahko umirajo v neskončnih čakalnih vrstah, ker nimajo denarja za podkupnine zdravniški mafiji. Torej: V ZDA je predčasno umiranje zastonj, tu ga moraš pa še plačat.
cyklon
13. 09. 2011 21.50
Jimi113.09.2011, 21:41 Pri nas se ni pregledalo .....koliko že, materialov bolnikov s sumom na rakavo obolenje?? Je kdo kadarkoli odgovarjal za to??
Jimi1
13. 09. 2011 21.41
Pri nas je zadeva še hujša.... Kljub zavarovanju bolniki z rakom npr. čakajo dolge vrste za pregled in zaradi prepoznih diagnoz umirajo. Po drugi strani Kučanu in podobnim zdravstveni sistem nudi nadstandard v Švici.....
GR.GO.
13. 09. 2011 21.26
Ron Paul je edini predsedniški kandidat ki ga dokazano ne sponzorirajo koorporacije, ki so si do nedavnega praktično v celoti lastile ZDA. Bojijo se izgube moči in ga zato uničujejo, naš POP-TV pa, kot vedno, objavlja nekaj popolnoma izvzetega iz konteksta za antiamerikaniste.
cyklon
13. 09. 2011 20.52
kaja222213.09.2011, 18:00 Bližnja sorodnica je umrla za rakom.Pa nikoli v življenju ni spila kozarca alkohola ,ni pokadila enega cigareta,hranila pa se je zdravo in skromno.
cyklon
13. 09. 2011 20.48
Za primer so dali nekoga,ki dobro zasluži in si kljub temu ne plačuje zd.zavarovanja.O.K.Kaj pa tisti Američani,ki so tako revni,da si ga ne morejo plačati? Kaj preostane njim,če in ko zbolijo ?? Zavest,da lahko svobodno umrejo v svoji visoko demokratični državi ?? :(