Tujina

Nemčija bo čez dobrih deset let zaprla jedrske elektrarne

Berlin, 30. 05. 2011 09.35 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min

Nemčija bo do leta 2022 zaprla vse jedrske elektrarne, večino naj bi zaprli do leta 2021, tri najnovejše pa leto pozneje, je sklenila vladajoča koalicija. Dokončno odločitev bo sprejela vlada.

Nemška vladajoča koalicija je dosegla dogovor, ki predvideva zaprtje vseh jedrskih elektrarn v državi do leta 2022, je povedal okoljski minister Norbert Röttgen. Večino elektrarn naj bi zaprli do leta 2021, tri najnovejše pa bi delovale do leta 2022. Vodstvo strank črno-rumene koalicije, ki jo sestavljajo krščanski demokrati in krščanski socialisti (CDU/CSU) ter liberalci (FDP), je po skoraj 13-urnih pogajanjih in vroči razpravi v noči na ponedeljek doseglo dogovor o tem, da bo večina od skupno 17 nemških nukleark prenehala delovati do konca leta 2021.

V primeru, da bi prišlo pri odklapljanju jedrskih elektrarn in prehodu na alternativne oblike energije do težav, bodo tri jedrske elektrarne obratovale še do leta 2022.

Odločanje koalicije so zeleni aktivisti pospremili s protestnim shodom proti uporabi jedrske energije.
Odločanje koalicije so zeleni aktivisti pospremili s protestnim shodom proti uporabi jedrske energije. FOTO: Reuters

Minister Röttgen je odločitev desnosredinske koalicije označil kot "nepreklicno". Žgočo razpravo o prihodnosti jedrske energije v Nemčiji sta sprožila marčni potres in cunami na Japonskem, ki sta resno poškodovala jedrsko elektrarno v Fukušimi.

Nemška kanclerka Angela Merkel je popoldne poudarila, da bi bila Nemčija lahko prva velika industrijska država, ki bo prešla na visoko učinkovito in okolju prijazno energijo. To po njenih besedah prinaša tudi možnosti za izvoz, tehnologijo in delovna mesta. Pot do popolne odpovedi jedrski energiji pa bo po besedah nemške kanclerke velik izziv za Nemčijo, obenem pa tudi velika priložnost za prihodnje generacije.

15. marca se je Nemčija odločila za tri mesece ustaviti delovanje sedmih od 17 nemških jedrskih elektrarn, zgrajenih pred letom 1980. Okoljski ministri 16 nemških zveznih dežel pa so pred dnevi odločili, da omenjenih sedem najstarejših nemških jedrskih elektrarn dokončno zaprejo. Nemška vlada naj bi o prihodnosti jedrske energije v Nemčiji dokončno odločila 6. junija.

Vlada bi sicer glede odločitve rada dosegla konsenz z opozicijo, kar je poudarila tudi kanclerka. Vodja največje opozicijske stranke, socialdemokratov (SPD), Sigmar Gabriel je danes izrazil pripravljenost na pogajanja, meni pa, da vladni načrt pušča odprta številna vprašanja. Vodja zelenih Renate Künast je vladni načrt označila za "vrnitev na status quo", pri čemer je namignila na načrte nekdanje vlade.

Nekdanja levosredinska nemška vlada, ki so jo sestavljali SPD in Zeleni, je namreč že pred desetletjem načrtovala zaprtje jedrskih elektrarn do leta 2022, a vlada kanclerke Merklove se je lani odločila, da podaljša delovanje elektrarn v povprečju za 12 let.

Letos pa je Merklova sporočila, da je zaradi nemoči tehnološko napredne Japonske po nesreči v Fukušimi ponovno razmislila o tveganjih jedrske tehnologije. Slednji ostro nasprotuje tudi veliko Nemcev. Več deset tisoč je po nesreči v Fukušimi vlado na ulicah večkrat pozivalo k zaprtju jedrskih elektrarn.

Tudi v Sloveniji so potekali protesti proti nuklearki.
Tudi v Sloveniji so potekali protesti proti nuklearki. FOTO: Aljoša Kravanja

Nemčija z odločenostjo, da postopoma nadomesti jedrsko energijo z obnovljivimi viri energije, izstopa iz najbolj razvitih držav na svetu. Iz osmerice najrazvitejših držav na svetu (G8) je doslej le Italija opustila jedrsko energijo, piše ameriška tiskovna agencija AP. Švicarska vlada je v petek parlamentu predložila osnutek zakona, po katerem obstoječih petih jedrskih elektrarn po izteku njihovega delovanja ne bi nadomestili z novimi, tako da bi zadnja nuklearka prenehala obratovati leta 2034.

Do marca, ko so ustavili delovanje sedmih elektrarn, je malo manj kot četrtino elektrike v Nemčiji priskrbela jedrska energija. Vetrna, sončna energija in hidroenergija trenutno proizvedejo okoli 17 odstotkov elektrike v državi, a vlada namerava ta delež v prihodnjih desetletjih zvišati na 50 odstotkov.

Okoljevarstvena organizacija Greenpeace je načrt nemške vlade označila za nesprejemljiv, saj bo do zaprtja po njenem mnenju prišlo prepočasi. Izrazila je še zaskrbljenost, da bodo energetska podjetja poskušala preložiti rok za zaprtje elektrarn.

Evropska komisija se na odločitev Nemčije ni uradno odzvala, saj je odločitev o energetski mešanici v pristojnosti vsake države članice posebej. Neuradno je po navedbah dpa sicer opozorila, da bo morala Nemčija zaradi te odločitve veliko denarja vložiti v obnovljive vire energije.

Slovenija in Slovaška nukleark ne bosta zaprli

Premier Borut Pahor in njegova slovaška kolegica Iveta Radičova sta v odzivu na odločitev Nemčije danes dala vedeti, da Slovenija in Slovaška za zdaj ne razmišljata o zaprtju nukleark. Radičova je dejala, da je za Slovaško edina rešitev energetska mešanica, Pahor pa je opozoril na varnost.

Slovenija z jedrsko elektrarno v Krškem po besedah Pahorja zadosti tretjino svojih potreb po energiji. Premier je še dejal, da je tragedija v Fukušimi spremenila občutljivost ljudi glede varnosti jedrske energije.

Pahor pravi, da Slovenija ne bo zaprla nuklearke.
Pahor pravi, da Slovenija ne bo zaprla nuklearke. FOTO: Aljoša Kravanja

"Varnost je na prvem mestu tudi, ko gre za odločitev glede gradnje drugega bloka Neka," je zagotovil slovenski premier. "Ne znam si predstavljati, da bi ob najvišji stopnji varnosti, ki jo zagotavlja Nek, Slovenija ne pridobivala energije iz Krškega zaradi bojazni ljudi pred jedrsko katastrofo, hkrati pa bi uvažala električno energijo iz jedrskih elektrarn v sosednjih državah," je dejal.

Po njegovem gre za vprašanje, ki zadeva energetsko politiko celotne EU. Premier je menil, da bi bilo nevzdržno, če bi se nekatere države zaradi domačih ali drugih razlogov odpovedovale jedrski energiji, druge bi jo izvažale, nevarnost pa bi bila enaka.

Radičova je pojasnila, da Slovaška iz jedrskih elektrarn pridobi okoli 50 odstotkov vse energije. Če bi zaprli vse jedrske elektrarne, bi se soočili s pomanjkanjem energije. So pa pripravljeni na srednjo pot – povečanje varnosti jedrskih elektrarn. Kot eno od alternativ jedrski energiji je omenila plin, glede katerega pa je treba preučiti dolgoročne učinke. "Mislim, da za nas ni druge poti, kot je energetska mešanica," je dejala slovaška premierka.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (44)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User437822
01. 07. 2011 07.02
eh slovenija drugega kot "koliko bom profitiral od tega? koliko denarja mi to prinese če zrihtam to?" ne zna in tudi NIKOLI ne bo znala ker je tak narod slovenski....zato pa je tako kot je...pa lep zaflustriran dan
User665576
31. 05. 2011 09.59
Verjemite da jim bo uspelo, in hvala bogu da je vsaj nekdo tako pameten in bo umaknil to nevarno zadevo, nekdo mora biti prvi, in nemci so prvi na svetu pri razvoju sončnih celic, tko da jim bo kot že mnogokrat v preteklosti uspelo izpeljati tudi to, v to sploh ne gre dvomit. Poglejte si spain solar tower al pa kakšen solar tower bo zrasel v avstraliji, če že ne raste.
jack669
31. 05. 2011 08.58
Kaki dvoličneži. In ne bojo imel nobene slabe vesti uvažat francosko elektriko iz nukleark, ko bo zagustilo... Kot avstrijci do sedaj...
SuperVeloce
31. 05. 2011 02.44
Upam, da jim prepovejo uvoz energije in kupovanje CO2 bonov. Tudi kupovanje surovin/materiala/dobrin iz držav, ki vse to izdelujejo z elektriko, proizvedeno iz teh (v Nemčiji sedaj prepovedanih) virov. Me zanima, kje bodo iskali krivca čez 15 let, ko bo gospodarstvo propadlo... Sončne celice my @ss, naredijo škode pri proizvodnji da se vam sanja ne...
makajjezvami
31. 05. 2011 02.09
To bi pa rad videl kako nameravajo v desetih letih nadomestiti 15 nukleark.
User110267
30. 05. 2011 23.24
Lepo je biti zelen.... Me samo zanima, koliko teh zelencev bi se prebarvalo, ko bi jim odvzeli avto, računalnik, elektriko,... Za začetek. Kasneje pa še vse produkte, ki tem dobrinam sledijo: transporte, informacije, industrijo. Neizpodbitno dejstvo je namreč, da vetrne, sončne in vodne energije ni dovolj. In če moramo na koncu izbirati med termo in jedrsko elektrarno, je povsem jasno da je jedrska, glede na količino proizvedene energije zdaleč najbolj eko. Celo bolj eko kot sončna. Sončne celice so namreč tako v proizvodnji, kot tudi v razgradnji, huda svinjarija.
Andi1234
30. 05. 2011 22.36
In zakaj? Zaradi ene jedrske nesreče? To je isto kot, da če bi strmoglavilo letalo, bi jih čez čas ukinili. Še vedno je jedrska energija najbolj čista od vseh. Primerjava: Jedrska elektrarna- 27 ton urana LETNO Termo elektrarna- 1000 ton premoga TEDENSKO! Greenpeace my @$ $
Audy
30. 05. 2011 22.29
Grim_reaper, reaktorčki delujejo, samo zdaj morajo zadovoljit varnostna vprašanja, ker gre za neznano jedrsko reakcijo. Tipične porodne težave a trenutni cilj je samo da se postavi megavatna elektrarna v Grčiji. Zadeve se odvijajo, samo kaj ko mainstream nič ne piše o tem. Zato sem napisal, da bo še kdo preveril te zadeve. Več ljudi ko ve, več je šans da zadeva uspe.
User446261
30. 05. 2011 22.22
že naslednja vlada bo o vsem tem "premislila", seveda v luči konkurenčnosti nemškega gospodarstva...
User363613
30. 05. 2011 21.26
4592612 30.05.2011, 21:18 pa verjetno bo še kar DOOOOOOOOOOOOOOLGo časa tako.mislim, da precej dlje kot si zamišlja ostali svet.da ne omenjam problemov, ki jih imajo na havajih zaradi prvelikih vsebnosti radioaktivnih delcev v mleku, pa v ameriki, kjer so kak teden nazaj dobili kar lep "oblak" radioaktivnega xenona....Ni bil dovolj Černobil, ah kje pa. Seveda je problem v tem, da NIHČE nebi rad bil ob elektriko, abi marsikdo raje živel bolj zeleno.Rešitev je v tem, da se preprosto začne vlagati v OBNOVLJIVE vire energije, potem pa, ko ti dosežejo zadostno raven,se pač jedrski reaktorji zaprejo.Volk sit, koza cela.Koliko takih "nesreč" bo treba da svet spozna da se igramo z stvarmi KI JIH NE OBVLADAMO? ne rabimo nič ww3 in jedrskih konic, je dovolj reaktorjev po svetu da naredijo iz nekoč tako lepega planeta, pepelnato puščavo brez življenja....
big brother
30. 05. 2011 21.18
V Krškem boste zazidal to bombo, samo če bo še čas takrat. Zelo veseli boste. Zaradi toliko starih elektrarn kot je krška, bodo zdaj iz revoza vrgli 500 delavcev, ker je Fokušima tako radioaktivna v okolici, da ni mogoče delov dobit. Iz prve roke iz revoza, ni bil problem cunami, temveč sevanje.
big brother
30. 05. 2011 21.17
Bravo, enako bo tudi v Sloveniji. Samo sanjajo lahko,da bo kako drugače, Nemce in Avstrice bo potrebno poslušat, men verjemte.
User363613
30. 05. 2011 19.42
Audy 30.05.2011, 13:23 A ni ta tip iskla državo, kjer bi to lahko patentiral? Nekje sem bral, da so mu v Eu in pa v ZDA zavrnili vlogo, ker naj bi trdili DA TO NI MOGOČE. Seveda pa je vprašanje na mestu: NI MOGOČE ali NI DOVOLJENO? ker v primeru, da ima DELUJOČ Hladnofuzijski generator, otem postane nafta(ladje) in jedrska energija kot taka NEPOTREBNA.Si lahko predstavljaš kak vpliv bi imeal taka iznajdba za celoten svet? Raje ne govorim sploh, kaj vse bi tak reaktor omogočal, ob (uapm vsaj) minimalnih škodljivih emisijah. @Staropramen 30.05.2011, 12:36 Tudi japonci, NISO BILI TAKO POVRŠNI, veš? Pa se jim je vseeno zgodilo najhujše; problem ki ga bodo odpravljali DESETLETJA. Ni prihodnost v JEDERSKI ENERGIJI, saj obstaja xxx drugih, boljših virov(ki so preko geo, solar, wind), le da danes še niso čisto raziskani, ali pa ne smejo priti na tržišče(Zero point energy) ker bi s tem povzročili NEIZMERLJIVO ŠKODO finančnim lobijem..Jedrska energija..DA, vendar ne danes.mogoče čez 100 let, ko bomo bolj odgovorni, in bomo imeli boljše metode za "uničevanje" nizko in visoko radioaktivnih odpadkov.se mi pazdi, da bodo v tem časuizumili nešteto boljših tehnologij, tako da bo jedrska energija le še ostanek zgodovine...
User494483
30. 05. 2011 19.29
.............pol jim bo pa Slovenija prodajala štrom............
User134379
30. 05. 2011 17.35
Tukaj v Nemčiji imamo tudi brez jedrskih elektrarn dovolj elektrike. Zato smo lahko v roku 14 dneh zaprli 7 jedrskih elektrarn. Obstajajo alternative, in čez par let bodo prav Nemci zelo dobro zaslužili, ker bodo spet prvi, ki bodo imeli resno alternativo jedrski elektrarni. Prihodnost ni in nemore biti tehnoligja, ki je človek ne mora obvladati - zato NE! jedrski energiji.
User719718
30. 05. 2011 17.12
Tonček Že se ti meša od teh fint s SDS....parav obsedenost! Zdaj t5e že novice o štromu asocirajo na SDS! A morda vidiš, da jaz tu omenjam KKK ali Borata
User719718
30. 05. 2011 17.10
MK02 30.05.2011, 10:16 13 Naj zaprejo, samo prej naj naredijo te "eko" elektrarne, ki bodo proizvajale isto količino kot jederske potem naj zapirajo. Bo pa ta novica zelo dobra za vse elektro podjetja, ki bodo povišale elektriko v nebo in se zagovarjala na to potezo. Na koncu bo samo navadni narod nastradal. PODPIS!!
User719718
30. 05. 2011 17.05
xolotl Dokler "zelena energija" ne bo dala ENAKE količine kot jo trenutna kombinacija, bom raje za jedrske kot termo. če je tot ako ustreuno, zakaj vsi opozarjajo, da bi to imelo hudo posledice za našo civilzacijo. Kajti, ČE so alternativni viri zadostni, to pomeni da si ne morejo zmišlhjevat ugašanja luči po deseti uri, manjše porabe elektrike (pa ne govoirm o tem, da pučamo luči ko ni nobenega doma, pač pa za odrekanje osnovnim potrebam). Nimamo mi "rad" jedrske energije, sam paranoiki tudi nismo, pa tudi tako "zeleni" ne, da bi pol dneva pozimi prebil v temi!
User407548
30. 05. 2011 15.34
@Misija1: preden se lotiš nekoga, dodobra preberi kaj je ta nekdo napisal, za TEŠ sem prav toliko kot za nuklearko - torej SEM PROTI. Sem za zeleno energijo, torej za OBNOVLJIVE vire energije, kar sem tudi napisal. In kot tudi piše v prispevku sem ZA VETRNO in HIDROENERGIJO. Številke so bile zgolj za primerjavo (za splošni vtis) in tisto kar je navedeno drži, ker to študiram. Meritev pa sem opravljal vsaj 100 v svojem študiju, tako da o tem ne bi. Če pa smo že pri tem, se strinjam s povrsniste24kur, glede na to da maš tako rad jedrsko energijo, ti predlagam, da se javiš in prevzameš en del nesnage, ki ostaja za človeštvom, in daš en sodček radioaktivnih odpadkov iz nek zraven lope v dvorišče, če pa živiš v stanovanju pa na teraso. Pa bomo potem videli koliko je zadeva zares zdrava.
povrsniste24kur
30. 05. 2011 14.55
jedrska energija še zdaleč ni najčistejše glede na izkoristek, čista je v času izkoriščanja, da, ko pa je treba po nekaj desetletjih zamenjat tiste palice v reaktorju in se starih znebit, pa ni več prav nič čista. vsaj za naslednjih nekaj 1000 let ne.