Tujina

Nemčija bo do 2038 opustila premog

Berlin, 26. 01. 2019 13.38 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Nemčija naj bi do konca leta 2038 po predlogu vladne komisije za premog prenehala proizvajati električno energijo iz premoga. Implementacija predloga komisije je sicer v rokah vlad zveznih držav in zvezne vlade v Berlinu. Nemčija se je že obvezala, da se bo do leta 2022 odpovedala jedrski energiji.

Nemčija se je zavezala k obnovljivim virom energije, delež teh povečuje, medtem ko se bo postopoma odpovedala fosilnim virom. Največje evropsko gospodarstvo je po podatkih tamkajšnjega statističnega urada leta 2017 iz premoga proizvedla 37 odstotkov vse električne energije.

Komisijo, ki je do dogovora prišla po 21 urah pogajanj, sestavljajo predstavniki naravovarstvenikov, sindikatov, gospodarstva in znanstvenikov. Od 28 članov jih je za dogovor, da se premog opusti do konca 2038, glasovalo 27.

Predlog komisije je zdaj predmet politike, prihodnji teden naj bi se o tem pogovarjali ministrski predsedniki zveznih dežel in kanclerka Angela Merkel ter nemški finančni minister Olaf Scholz.

Vladna komisija za premog je predlog potrdila s 27 glasovi za.
Vladna komisija za premog je predlog potrdila s 27 glasovi za. FOTO: AP

Komisija je imela na dnevnem redu vrsto točk, med najtršimi orehi je bila ravno časovnica za opustitev proizvodnje elektrike iz premoga. Pomemben del so tudi finančna nadomestila za zaščito pred naraščajočimi cenami električne energije, tako za gospodinjstva kot gospodarstvo. V zveznih deželah Brandenburg, Severno Porenje-Vestfalija, Saška in Saška-Anhalt so najbolj odvisni od premoga, zato so želeli posebne finančne spodbude za prestrukturiranje.

Od premoga je v državi neposredno odvisnih najmanj 20.000 delovnih mest.
Od premoga je v državi neposredno odvisnih najmanj 20.000 delovnih mest. FOTO: AP

Prehod s fosilnih goriv bo državo po ocenah v 20 letih stal do 80 milijard evrov, polovica tega denarja bo šla v vzhodne in zahodne regije za zaprtje termoelektrarn.

Po načrtu naj bi nekaj nemških termoelektrarn, ki uporabljajo lignit ali rjavi premog, zaprli do leta 2022. Elektrarne na lignit namreč bolj onesnažujejo kot tiste na črni premog. Ostale elektrarne bodo zaprli do leta 2030, ko naj bi iz premoga pridobili le še 17 gigavatov elektrike, medtem ko je danes 45 gigavatov. Zadnjo termoelektrarno na premog na bi zaprli najkasneje do konca 2038.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (44)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Justiceiscoming81
28. 01. 2019 12.19
no sedaj mora pa to opravit še ostalih 193 držav sveta in lahko rečemo da je to korak v pravo smer
dragan krstic
27. 01. 2019 18.23
+1
Fino, nam ne bo treba premoga za TEŠ iz Indonezije uvažat.
mmbly
26. 01. 2019 21.27
+3
Takrat jim bo premoga zmanjkal :D
slovenc59
26. 01. 2019 17.36
+5
Še dobro da niso rekli da bodo to naredili leta 3000 .
carjevic
26. 01. 2019 17.11
+7
Mi pa v Velenju z tem da dihamo slab zrak moramo plačati še emisije za onesnaževanje.kot da drugje v Sloveniji ne uporabljajo naše elektrike!
Janko Ig
26. 01. 2019 17.50
+6
Jo uporabljajo čisti električni avtomobili, ki imajo vsi izpuh pri vas v Velenju. Ekologija je pa le ekologija....
intel1
26. 01. 2019 17.07
+5
migranti lahk prdijo pa jim bo toplo
tornadotex
26. 01. 2019 19.35
+0
Po zadnih podatkih se jim tudi to ne da več ,rajši ležijo,mi jih pa futramo....
Banion
26. 01. 2019 17.04
+4
Jedrske elektrarne ne prizvajajo toplogrednih plino a so odpadki nevarna nadloga, premog nas bo zadušil. Kaj je bolje?
rekapaka
26. 01. 2019 16.58
+11
Vse tiste, ki so zagovarjali gradnjo TEŠ-6 na lignit , ki naj bi deloval do leta 2056, je potrebno kazensko ovaditi, pozapreti in izgubiti ključe.
kapetan
26. 01. 2019 22.12
+2
Ostanemo brez vrha drzave. Ne, da nam bo hudo a tile so bili pri koritu pac.
metronom
26. 01. 2019 16.18
+10
flojdi
26. 01. 2019 15.49
-2
. če. u šecajt
Janko Ig
26. 01. 2019 15.45
+23
To lahko samo politiki pa družboslovci skup spravjo. Ukinit vse največje proizvajalce elektrike in povečat porabo elektrike v avto prevozih. To je tako kot bi reku bom manj v službo hodu, da bom manj zaslužu bom pa potrošnjo zato povečal.....Bravo to je za Nobelovo nagrado za neumnost. Za nadomestitev elektrike( s fotovoltaiko ali vetrno ) je Nemčija premajhna pa vso kmetovanje bi morali opustiti, da bojo panele namestili...
Dragonball
26. 01. 2019 16.20
-3
A ti veš kako zmogljive so današnje fotovoltaične sončne panele al živiš še v pamtiveku, ko so imele še 1% izkoristek? Sicer pa poleg sončnih celic obstaja še biomasa, veternice, elektrarne na plimovanje in morske tokove, toplotne črpalke, biogoriva(alge), v razvoju so tudi celice, ki bi izkoriščale kinetično energijo dežja...možnosti je malo morje, samo interes je treba met in ne nasedat naftnim in premogovniškim kartelom, ki z onesnaževanjem služijo svoj kruh
Janko Ig
26. 01. 2019 16.30
+13
Spoštovani , se vidi , da nimaš kaj dosti strokovnega znanja, fotovoltaika ima že desetletja izkoristek cca 80-85% izkoristka glede na vloženo energijo sonca , bistvo je koliko W električne energije dobiš iz kvadratnega metra fotovoltaike in zračunaj površino za npr 1GW priključne moči. Pojdi v belo krajino kraj Dubličica in si oglej kako veliko je polje za 1GW pa ti bo jasno o čem govorim... Kaj pa ponoči, ko zaradi normalnega pojava ni svetlobe ( sonca) in ni vetra ,ker ni razlike v zračnem tlaku ( veter), toplotna črpalka rabi nek vložek, da da otem od sbe nekaj itd,itd....biomas je generator co2 ,ker izgoreva itd...malo vzemi računalnik v roke in izračunaj in boš videl, da ni tako enostavno.
tornadotex
26. 01. 2019 19.33
+3
Čarovnik je res dvakrat čarovnik....njemu je treba dat kolo pa da ga poganja,pa da vidimo kolko časa mu bo gorela žarnica...
nicor
26. 01. 2019 20.54
+1
Ne poznam stvari, niso moje področje, se pa vedno znova sprašujem, ko govorijo o električnih avtomobilih, zakaj za vraga nihče ne pove, od kod bo vsa ta elektrika. Iz vetra, sonca in vode verjetno premalo. Pa še tu bo problem, kam to postaviti, ko pa se še novim hidroelektrarnam na Muri na vso moč nasprotuje.
stromar5
26. 01. 2019 20.54
+2
@Čarovnik12 Vse omenjene alternative proizvodnji elektrike imajo zelo nizko gostoto energije. Nekje sem že napisal, pa bom še enkrat. Za nadomestitev naše nuklearke v Krškem bi potrebovali cca. 40 milijonov sončnih panelov. Plimovanje pride v poštev samo v Združenem kraljestvu in Franciji. Biomasa mogoče ima nekaj potenciala, če bi kurili odpadno biomaso in prirastek (je več ali manj CO₂ nevtralna; potrebni so filtri za delce PM). Vetrnice potrebujejo dovolj vetra, ki mora biti čim bolj stalen, pri nas so to večinoma območja Nature 2000 ipd., na katerih se jaz ne bi trudil postaviti vetrnice. Morskih tokov niti ne bom komentiral, toplotna črpalka pa je porabnik. Kinetična energija dežja? Kaj se bomo še spomnili, mini vetrnica pred usta in rit? @Janko Ig komercialni fotovoltaični paneli imajo izkoristek cca. 15-20 %, tistih 80-85 % je izgub. En kvadratni meter tako poleti pravilno orientiran da maksimalno 200 W. Nevem katero 1 GW sončno elektrarno misliš ampak Slovenija ima skupno instaliranih samo cca. 270 MW.
antilevi?ar
27. 01. 2019 12.27
+1
Izkoristek sončnih celic se meri v razmerju prejete moči svetlobne energije sonca na določeni površini sončnih celic in količini električne energije, ki jo proizvaja. Izkoristek kristalnih solarnih modulov se v praksi giblje v poprečju med 11% do 15%, izkoristek amorfnih solarnih modulov pa med 6% do 8%. Ločimo izkoristek posamezne solarne celice in izkoristek solarnega panela. Izkoristek posamezne fotonapetostne celice je višja od izkoristka fotonapetostnega modula.
stromar5
27. 01. 2019 13.41
@antilevičar Že, že, vendar se tehnologija izboljšuje, tako da komercialne monokristalne celice dosegajo izkoristke tudi nad 20 %, medtem ko se izkoristki monokristalnih modulov gibljejo med 15-20 %. Kot primer si lahko pogledaš specifikacije na strani Bisol-a.
Dragonball
26. 01. 2019 15.39
-11
Rajši naj opustijo ruski plin in projekt Severni tok 2,ki je na dolgi rok še bolj škodljiv, saj ne gre samo za energent ampak tudi za politični vzvod. Spomnite se samo kako so arabske države že večkrat(najodmevneje leta 1973) kot politični vzvod uporabile nafto, svet bi se moral bolj posvetiti skrbi za energetsko varnost in neodvisnost države na tem področju
Uporabnik473573
26. 01. 2019 18.47
+2
tornadotex
26. 01. 2019 15.22
+32
Kot je že eden spodaj napisal ,l2050 ne bo več nemčije ,pač pa protektorat velika podružnica muslimanske države....in tepiharji bodo z največjim veseljem odpirali stare rudnike...
Dragonball
26. 01. 2019 16.14
-13
Cesar007
26. 01. 2019 15.18
+36
Odpovedali se bodo jedrski energiji? Zakaj točno, če pa je ta najbolj čista energija, ki je trenutno dostopna.
stromar5
26. 01. 2019 20.55
+1
Srčno upam da se kaj podobnega pri nas ne zgodi.
nicor
26. 01. 2019 20.57
+2
Avstrijci so zgradili nuklearko Zwentendorf blizu Dunaja in nikoli zagnali. Zaradi možnega sevanja in odpadkov, imajo pa sežigalnico odpadkov v mestu. Vrag razumi vse to.
tornadotex
26. 01. 2019 15.17
+18
V nemčiji bodo opustili dizel,premog,ulice za motorje zapirajo,,,le od česa se bodo potem živeli...od lufta...
Dragonball
26. 01. 2019 16.15
-14
Za sončne celice, hidroelektrarne, veterne turbine, biomaso...si že slišal al vas o tem v osnovni šoli ne učijo?
JApajaDAja
26. 01. 2019 16.33
+2
torn...od berlienerlufta ( ta ima okus po mentolu)!
stromar5
26. 01. 2019 15.06
+19
Po raziskavi Environmental Progress-a bi lahko Nemci do 2025 imeli popolnoma brezogljično proizvodnjo elektrike, če bi denar namenjen OVE in hranilnikom namenili jedrskim elektrarnam. Ne samo to, imeli bi dovolj elektrike še za 100 % elektrifikacijo osebnih avtomobilov, 100 TWh (cca. za 7 Slovenij letne porabe) pa bi imeli še za izvoz.
stromar5
26. 01. 2019 15.11
+16
Da ne govorim o veliko boljši stabilnosti elektroenergetskega sistema in zanesljivi dobavi elektrike. Poleg tega jedrske elektrarne zavzamejo zelo malo prostora, ni potrebe po postavitvi VE po celotni severni Nemčiji in obali ter panelov na vsako hišo.
kakafonijaprava
26. 01. 2019 14.56
+10
švabi ne bodo opustili premoga še leta 2050. vmes pa goljufali z izpuhi na svojih avtih.!
kakafonijaprava
26. 01. 2019 14.55
+16
ha,ha, šala leta!
Transformerji
26. 01. 2019 14.28
+11
Torej je imel Trump čisto prav. Trdil je namreč, da se bo premog še kopal, da bo obnovil kraje, ki so propadli zaradi omejitve kopanja premoga. Pa še prav je imel. Nemčija razmišlja o tem šele v letu 2038. To pa ne pomeni, da se bo to tudi zgodilo. Mogoče modo pa le ugotovili, da proti zemeljskemu ciklusu dolgoročno ne morejo narediti nič. Tega se zaveda tudi smetana v Davosu, drugače se ne tja vozili s privatnimi letali.
nikhrast
26. 01. 2019 15.36
+3
Trump je tih, ve da s premogom ne bo nič, 200 tisoč manj knapov dela zdaj, vse kar pa hočejo je zdravstveno zavarovanje, poglej koliko jih ima zdravstvene probleme.
borec91
26. 01. 2019 14.23
+23
to je brezvezno blebetanje nekaj obljubljat za 20let neprej je pokvarjeno