Tujina

Wulff: Svojo odgovornost jemljem resno

Berlin, 04. 01. 2012 07.42 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min
Avtor
M.M./V.L./STA
Komentarji
46

Nemški predsednik Wulff je poskusil v intervjuju prepričati javnost, da si kljub očitkom o ugodnem zasebnem posojilu za hišo in kasnejšim poskusom pritiska na Bildovega novinarja še vedno zasluži zaupanje. Kot pravi, ne namerava odstopiti.

Nemški predsednik Christian Wulff v svoji rezidenci Bellevue
Nemški predsednik Christian Wulff v svoji rezidenci Bellevue FOTO: Reuters

Nemški predsednik Christian Wulff kljub neprestanemu pritisku zaradi afere s kreditom za hišo in pritiskanju na medije ne namerava odstopiti. "Svojo odgovornost jemljem resno," je dejal v pogovoru za televiziji ARD in ZDF. Kot je zatrdil, dolžnosti predsednika opravlja z veseljem in z zavestjo, da ni storil nič protizakonitega.

Wulffov približno 15-minutni pogovor za ARD in ZDF je bil po mnenju nemških političnih analitikov njegov še zadnji poskus, da prepriča javnost, da si - kljub očitkom o ugodnem zasebnem posojilu za hišo in kasnejšim poskusom pritiska neposredno na odgovornega urednika nemškega tabloida Bild Kaija Diekmanna - še vedno zasluži zaupanje na predsedniškem položaju.

V pogovoru je Wulff klic Diekmannu označil za "zelo hudo napako", za katero mu je žal in se je Diekmannu za to tudi opravičil. Meni tudi, da je bilo opravičilo sprejeto.

Kot je poudaril, Diekmanna ni prosil, naj ne objavi članka, ampak ali bi ga lahko preložili za en dan, dokler se ne bi vrnil iz Perzijskega zaliva. Prosil ga je, ker ga je čisto človeško skrbelo za družino, ki jo je hotel zaščititi.

Dejal je še, da je moral po prevzemu položaja predsednika iti skozi "učni proces". Prehod z mesta predsednika deželne vlade Spodnje Saške na mesto predsednika države je bil namreč zelo hiter, pri tem pa je delal tudi napake, je priznal. A hkrati meni, da "bi morale človekove pravice obstajati tudi za predsednika".

Glede očitkov o zelo ugodnem zasebnem posojilu je dejal, da je bil kredit sklenjen pod povsem normalnimi in običajnimi pogoji. Deležen ni bil nobenih ugodnosti, šlo je za pogodbo, kot pri vseh drugih, je zatrdil in zavrnil očitke, da so bile obresti nižje od tržnih.

Če vse skupaj seštejemo, počasi postaja preveč. Njegova kredibilnost je pod udarom preobilja napak. Mož, ki nosi naokoli takšno breme, ne more več ostati predsednik. Financial Times Deutschland

Ni bilo prvič

Nekateri nemški mediji poročajo, da naj bi predsednik že lani poleti skušal preprečiti objavo nekega članka. Časnik Welt am Sonntag naj bi takrat domnevno pripravljal zgodbo o Wulffovi družinski zgodovini. Predsednik naj bi v zvezi s tem telefoniral tudi vodstvu izdajatelja časopisa, nekatere avtorje zgodbe pa so celo povabili na pogovor na grad Bellevue, ki je predsednikova rezidenca. Zgodbo naj bi Welt am Sonntag nato vseeno objavil. Šlo naj bi za članek o Wulffovi polsestri.

Wulffa so sicer že leta 2010 v deželnem zboru Spodnje Saške zaslišali prav glede poslovnih odnosov z Geerkensom, a ne zaradi posojila, pač pa zaradi njegovega dopustovanja na Floridi decembra 2009. Wulff in njegova družina so namreč tja brezplačno leteli v poslovnem razredu, kar naj bi stalo 3000 evrov. V skladu z deželno zakonodajo pa bi člani vlade lahko prejeli le darila v vrednosti do deset evrov.

Afera posojilo

Plaz kritik se je na Wulffa vsul zaradi spornega posojila in šestih počitnikovanj pri zasebnikih, ko je bil še ministrski predsednik Spodnje Saške. Za nakup hiše naj bi leta 2008 dobil več kot 500.000 evrov zasebnega posojila. Po lastnih besedah naj bi mu posojilo dala Edith Geerkens, soproga podjetnika Egona Geerkensa. S parom je Wulff že vrsto let prijatelj.

Wulff se je za afero že javno opravičil, a javnost mu očitno ne bo oprostila. Proti njemu se vseskozi pojavljajo tudi nove kazenske ovadbe, a je tožilstvo še vse zavrnilo zaradi pomanjkanja dokazov o kaznivih dejanjih. Skupno so sicer našteli že kar 20 ovadb, med njimi tudi številne anonimne. Wulff se je opravičil tudi, ker je v preteklosti "pozabil" omeniti zelo pomembna dejstva o svojem posojilu.

Opozicija ga je pozvala, naj podrobneje pojasni posojilo, ki ga je očitno dobil po nižji obrestni meri od tržne. "Wullf je imel tri tedne časa, da razjasni očitke na svoj račun, a mu to ni uspelo. Noben predsednik ni nad pravom in zakonom. To velja tudi za svobodo medijev," je dejal vodja opozicijske poslanske skupine SPD Thomas Oppermann.

Wullf je imel tri tedne časa, da razjasni očitke na svoj račun, a mu to ni uspelo. Noben predsednik ni nad pravom in zakonom. To velja tudi za svobodo medijev. Vodja opozicijske poslanske skupine SPD Thomas Oppermann

Kaj poreče Merklova?

Nemška kanclerka Angela Merkel je doslej vztrajno branila svojega zaveznika Wulffa, a zadnje dni, ko je javnost izvedela, kako predsednik pritiska in grozi medijem, je modro molčala. Prav Merklova je bila tista, ki je vztrajno zatrjevala, da je Wulff najboljša izbira za predsednika države. Nemški mediji zdaj poročajo, da bo morala "kanclerka v določenem trenutku hladnokrvno preračunati, da njej in državi bolj škodi Wulff na predsedniškem položaju kot pa drugi predčasni odstop predsednika".

Wulff podporo izgublja tudi v rodni Spodnji Saški, prav tako v vladajoči stranki CDU Angele Merkel, iz katere prihaja. Nekateri predstavniki stranke sicer menijo, da bi moralo predsednikovo opravičilo zadostovati in bi morali pozabiti na primer.

Merklova je sicer danes posredno pozvala predsednika, naj se odzove na obtožbe o grožnjah največjemu nemškemu časopisu Bild. Kot je novinarjem pojasnil namestnik tiskovnega predstavnika nemške vlade Georg Streiter, Merklova popolnoma zaupa, da bo Wulff celovito odgovoril na vsa vprašanja. Merklova gleda na Wulffovo delo z "velikim spoštovanjem" in tu se nič ni spremenilo, je dodal Streiter.

 

 

KOMENTARJI (46)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

bnam 2707
04. 01. 2012 21.15
-3
Če je bil kredit zaseben je zaseben in je lahko tudi brez obresti.To ni stvar medijev.Kaj se vtikajo v stvari,ki se jih ne tičejo.
povrsniste24kur
04. 01. 2012 19.04
+3
mene pa bolj zanima, kdo so pri nas tisti ljudje, ki medijem pritiskajo! je pa res, da je v nemčiji zaradi tega cela štala...
Platon23
04. 01. 2012 13.21
+4
Ni kaj še en predstavnik desnice! Član krščanske demokratske stranke hahaha le od kod izvirajo vsa njihova moralna načela?
nikolvec
04. 01. 2012 16.51
+1
Kako motijo me neki \"wannabe\" filozofi, ki mislijo, da vse vejo...
nikolvec
04. 01. 2012 17.02
+1
24ur, če vas komentarji motijo, onemogočite komentiranje, ne pa, da mi izbrišete pol komentarja. Ne vem pa, zakaj ste tako nastrojeni proti desnici, da če jo kdo pohvali, izbrišete. cenzura večja kot v Tretjem rajhu.
Platon23
04. 01. 2012 17.32
+0
sem se kaj zlagal tale predsesnik ni deloval sporno in hotel utišati novinarje? Tu ni kaj za filozoferati! In tudi za pohvalit ne! Prav tako razmere na Madžarsken! Edino če ti vidiš kaj pozitivnega v tem počtju potem lahko samo rečem vsa čast! Če bi pa imel kaj v glavi bi pa dojel zakaj se ti je pol komentarja zbrisalo tu pop nima nič veze samo tvoja nesposobnost dojet kaj si storil narobe:) vem pa veliko predvsem o tem kaj razločne politične obije predstavlajo in zagovarjajo! tako da...
Martian
04. 01. 2012 13.11
+4
to je pač nemčija.....mi imamo pa odlične mediji....pri nas predsedniku ni treba groziti...on samo ukaže..
Platon23
04. 01. 2012 13.22
+2
Medije v nemčiji nadzirajo iste korporacije kot v slovenij! Marty no;)
tekavcminka56
04. 01. 2012 16.48
+2
eh saj veš platone da martianu ne moreš in ne moreš razložiti, slovenske razmere razume, da bi pa dojel, kako je v ameriki, se pa zanj konca, najlazje je reci, da so vse teorije zarote.
Platon23
04. 01. 2012 17.33
+2
jah pa saj veš kakšen odgovor imajo taki ljudje ko ga postaviš pred dejstvo! Včasih so rekli taka je volja tistega zgoraj ali pa čudna so pota gospodova danes pa pač to so teorije zarote!
Martian
04. 01. 2012 18.24
+0
Pluto23....nism zadovoljen s tvojo trditvijo...dopolni jo...če trdiš da iste korporacije nadzirajo medije v sloveniji in nemčiji....povej katere?da vidimo...al je pa ta tvoja trditev spet neki tazga kot tista o ameriških bazah v iraku danes...k si dal spisek iz leta 2007...ali spet zavajaš Pluto moj?
Green Picks
04. 01. 2012 21.43
-1
Platon ni res. Tam sta letela dva politika. Študenti so ugotovili da oba imata večine doktorske naloge prepisane oz. kopirane z neta. Zaradi pritisk medijev sta oba morala dat odstop. Tu se tudi ne gre ker si je spodosil denar od bogatega prijatelja in ne od banke (da tam plačuje obresti). Tu verjetno nekaj ljudi želi na njegovo mesto. Tu je lahko napalit medije. :)
Platon23
05. 01. 2012 11.41
Marty Time Warner? Baze so pa še vedno tam in tudi predstavniki Akademice oz prej blackwater! ki "trenira" vojake Iraka! Sej baje imaš tudi ti nekaj pod palcem meni ni problem dat za avijon pa se boš prepričal na lastne oči a zadeve še vedno stojijo:) drugače maš pa google earth v primeru če se lažeš a si tam lahko pogledaš:) mogoče ti bo še kakšen iraškivojak pomahal gor;)
borisl1
04. 01. 2012 11.46
+4
naši novinarji so tudi pol leta pred volitvami novega predsednika vlade, o Zoranu J. razkrili ne vem kakšna posojila, zadolžitve in nelegalne posle njega in njegovih sinov. in potem še ga narod izvoli. če bi blo to v Nemčiji, mislim da Janković niti blizu volitev ne bi prišel!!!
Matjaž Zvan
04. 01. 2012 11.48
+7
Janša pa je še prvak kljub patrii, orožju, njegov bratec ima tudi polno mutnih poslov.... Če bi Janša odstopil, tudi Jankoviča ne bi ravno veliko ljudi volilo, a je to težko razumeti?
borisl1
04. 01. 2012 11.49
+2
no tam je še mogoče ostalo malo fašizma, ki je s takimi kar hitro \"pometel\". hujši je pa komunizem, ki ravno takim pusti na oblast!
Matjaž Zvan
04. 01. 2012 11.53
+1
sori, temu se reče kapitalizem. Tako si imel tudi razne švarcije v Kaliforniji ipd... Mislim da se temu reče tudi demokracija in volja ljudstva. For better or worse....
vrbe
04. 01. 2012 12.19
borisl1
04. 01. 2012 12.24
-1
* * Matjaž, se strinjam tudi janša ima veliko na hrbtu, pa je še vedno na vrhu. ampak janković je pač bil nov in bolj poznan na politični sceni, *.
borisl1
04. 01. 2012 12.28
+3
ne vem zakaj je omogočeno komentiranje, če je večina komentarjev izbrisana. razen tistih ki so po volji 24ur! prejšnji komentar je bil 2x daljši kot je zdaj...
Matjaž Zvan
04. 01. 2012 14.30
+2
tudi jaz se to sprašujem. admin ima rad določene ljudi ki jih nonstop briše, medtem ko drugi lahko pišejo tudi kaj kar je že čez mero dobrega okusa, pa bo ostalo gori.
Northwest
04. 01. 2012 11.45
+4
Zakaj nebi nasih politikov vprasali kaj menijo o tem primeru?
KlubPravilnoPretepenihŽena
04. 01. 2012 16.50
Jimi1
04. 01. 2012 11.13
+2
Pri nas predsednik ne rabi "grožiti". Za ta posel je posvečena SDV !
RED_line
04. 01. 2012 11.38
-1
vrbe
04. 01. 2012 12.21
-3
točno to sds pa če treba scenarij depala vas
hcaine8
04. 01. 2012 10.23
+6
Nemški novinarji so to spravili v javnost, ampak o tem kako so zadušili zgodbe o varanju našega Turka pa pri nas ni bilo niti besede! Čeprav je jasno, da bi mu ob vsesplošnem informiranju o njegovem varanju KREPKO padla podpora, tega nikomur ni uspelo zares spraviti v javnost. Škoda, ker to lahko celo pomeni, da dobi še en mandat :(
Jimi1
04. 01. 2012 10.53
+4
SV Barbara mu ga je že vzela, temu tretjerazrednemu feminističnemu čvekaču !
gomulka
04. 01. 2012 11.09
+1
lubje
04. 01. 2012 10.22
+3
Samo mediji so ga potunkal, to je vse. Sploh ni nič kaj groznega. Zdaj pa vrtajo in vrtajo vanj, da bi še kaj kje dobili.
saintjozef
04. 01. 2012 09.37
+5
A nima svoje Demokracije?
S.GOVOR
04. 01. 2012 09.31
+5
Predsednik, ki grozi novinarjem in jim napoveduje vojno - ŠE EN Z METODAMI NAŠEGA IVANA
tekavcminka56
04. 01. 2012 17.00
+1
poglej si raje kdo je bil izvoljen, pa njegove botre.
Tonček Balonček
04. 01. 2012 09.19
-1
Naš Ivek je pa lepo predstavil tri pogodbe, "pozabil" je le na anekse k tem pogodbam in kreditne pogodbe z eksotičnimi obrestnimi merami. Pa drugič! On pač ni Dimicova.
saintjozef
04. 01. 2012 09.37
vetrolov
04. 01. 2012 09.14
+4
vsaka primerjava z našimi 571 genialci je zgolj slučaj.
strasekalojz
04. 01. 2012 09.23
+4
vrbe
04. 01. 2012 12.23
-1
Bu?ko Štru?ko
04. 01. 2012 09.13
+7
Če gledamo tole proti stvarem, ki jih počnejo naši politiki je tole nedolžno... Zakaj se potem naši politiki še vedno držijo svojih stolčkov, kot klopi??? Nimajo nobene \"hrbtenice\"???
samdoma1111
04. 01. 2012 11.36
+4
samo v slo.se da kras na posten nacin oz. v tujmini je to skandal v slo.pa je to vsako dnevno normalno
EmperorP
04. 01. 2012 08.33
+1
Saj, Horst Köhler je rekel bobu bob in niso morali sprejeti resnico.
mamica55***
04. 01. 2012 09.09
+1
samdoma1111
04. 01. 2012 11.37
+1
ajd mami55 se enkrat si preberi zgornji clanek