Tujina

Neposredni udarec: ptica naredila luknjo v nos letala

Denver, 01. 08. 2012 16.16 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Velika ptica je kriva za dramo na letu iz Dallasa v Denver, ki pa se je na srečo končala brez poškodb. Priletela je naravnost v nos letala in na njem naredila veliko luknjo. Nekaj senzorjev je nehalo delovati.

Ptica je v nos letala napravila veliko luknjo.
Ptica je v nos letala napravila veliko luknjo. FOTO: YouTube

Trčenje v zraku se je zgodilo, ko se je letalo že spuščalo proti denverskemu letališču. Pilot je tako moral le poskrbeti za varen pristanek, kar mu je tudi uspelo. Čeprav je na nosu letala nastala velika luknja in je nekaj senzorjev nehalo delovati, hujše nevarnosti to ni predstavljajo. Kljub temu je posadka letala kontrolnemu stolpu poslala klic na pomoč, tako da so bili v pripravljenosti.

Na letalu boeing 737 je bilo 151 potnikov. Nihče ni bil poškodovan.

Trčenja letal s pticami samo v ZDA letno povzročijo za 600 milijonov dolarjev škode, je poročala televizija ABC. Najbolj znan tovrstni dogodek pa je »čudežni« pristanek na reki Hudson v New Yorku, ko je pilot Chelsey 'Sully' Sullenberger letalo spustil na vodo in poskrbel, da ga je vseh 158 potnikov srečno zapustilo.
 

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (63)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Amasakul
02. 08. 2012 13.22
+8
....upam da ni bil noj , sodeč po luknji v letalu ... spil red bull in dobil krila...
RED_line
02. 08. 2012 11.41
+8
MERDE-AVE-MERDE
02. 08. 2012 11.10
+0
ta ptica je kar konkretno poškodovala to letalo, pred nekaj leti sta pa dve letali uničili dve jekleni stolpnici, svašta a? ; )
rissp
02. 08. 2012 10.04
+7
LOL te novice glede ptic... "Ptica je KRIVA..." . Ali pa če obrnemo okoli : Avijon je zbil ptico. (razen če so že uvedli zračne koridorje, kjer je pticam prepovedano letati).
redfox
02. 08. 2012 09.52
+9
Še dobr da ni bil NOJ,zihr bi ga zrušu!! :))
1adler
02. 08. 2012 09.37
+0
preveč posegajo v njihov prostor
JozaFric
02. 08. 2012 10.04
+8
Varstvo Medo Pu
02. 08. 2012 08.48
+12
admin gor al dol....naše poste briše, medtem ko na desni strani pod rubriko facebook "zaddnje objave" že pol leta visi gor Slavko Ziherl, ki ga priporoča 47 ljudi, razočarana gospodinja in menstrualna kri. Je šel urednik na dopust ali je morda umrl?!
Varstvo Medo Pu
02. 08. 2012 09.35
+7
o, poglej, admin se je zdramil. Umaknil Slavka, gopsodinjo in menstruacijo. Dobro jutrooooo
etis
02. 08. 2012 08.27
+6
Ta ptica pa je morala imeti po zgornji sliki sodeč: močan kljun, močno glavo , vrat in kovinska krila da je naredila takšno škodo.
etis
02. 08. 2012 08.38
+1
Neglede s kakšno hitrostjo sta se zaletela. Kar se tiče avijona ste že slišali za utrujenost materjala? Tukaj gre za mikroskopske razpoke na materjalu te nastanejo ob prevelikih obremenitvah vremenskih pogojih in drugih silah, ki vplivajo na materjal. No in v večini primerov strmoglavlenj je kriva ravno preutrujenost materjala. Zato so pri NASA upokojili Space Shutle ker je na njih preutrujenost materjala toloko večja in se jih ne splača vzdrževati.
Aleš Ko?evar
03. 08. 2012 02.34
upam da veš da so nosni pokrovi letal zelo tenki, ker so notri komponente kot je vremenski radar, ILS sprejemnik oz. antene in mora biti zarad prepustnosti in minimalnih motenj čim tanjši. in ja malo večji ptič z lahkoto prebije ta pokrov.
vsevidi
02. 08. 2012 07.54
+10
Vsi živite v zmoti. A ste čist pozabl na Kozmusa. Najbrž je bil jezen, ker spet ni dobil doživljenske rente in še rente za kakšne tri generacije naprej in nazaj in je od same jeze vrgel tisto svoje kladivo (čeprav ne razumem zakaj kladivo, če je pa ena kugla na špago prvezana) v zrak. In pok in evo ti posledice.
d3nta
01. 09. 2012 21.16
scipio
02. 08. 2012 07.19
-2
ptice, žuželke, netopirji, človek in še kaj? v zraku... ja pa to se mora srečevat, po prvem zakonu fizike očitno velja tudi tukaj: manj je več
skydrol7
01. 08. 2012 23.43
+8
taki udarci ptic v letalo so lahko katastrofalni.vsi se sigurno spomnite capt.Sully-a ki je izgubil oba motorja na letalu ki je vzletel iz la guardie v new yorku,samo da je on dobil udarec tezkih kanadskih gosi v oba motorja in tako izgubil ves elektricen in hidravlicen system na letalu in mu je vendar uspelo da je pristal na Hudson river. pri tem letalu ki je dobil direkten udarec v nos letala,ni veliko skode , bilo je pa tudi malo tesno, ker je na pilotski strani kjer je bil udarec ptice precej skode,. ker je bil unicen poleg wx (vremenske antene) ki se nahaja v notranjosti nose cone unicen tudi pitot system za merjenje hitrosti (pitot probe) tako da je posadka morala pristati z pomocjo x - check preko ground control . poleg zamenjave unicenega( nose cone) ,ki je narejen iz( composite) vlaken materiala,bo treba zamenjati tudi wx anteno, pitot,aoa,tat sensors in se cas za prizemljitev letala za popravilo in bo ta( bird strike) kar draga stvar.
Chatefucio
02. 08. 2012 04.30
+3
Sully ni izgubil niti elektrike niti hidravlike, ker ima alternativo APU in v skrajnem primeru se RAT.
mommmatke
02. 08. 2012 14.54
+1
Če nebi imel hidravlike, sigurno nebi mogel pristati!
saintjozef
01. 08. 2012 23.36
+1
Leteči slon? JJ kriv?
sikorsky
01. 08. 2012 23.16
+3
Iranski kanarček,...
zakajze
01. 08. 2012 22.18
+19
Očitno je Noja nagazil :)
Uroš Leskovšak
01. 08. 2012 21.30
-3
vi mislite da ko je ptič priletel da je nastala takša luknja? hahahaha prvo je bla razpoka velika 10cm šele pol je zarad sile se naredila lukne isto ko ti kamenček prleti v okno naredi malo razpoko če se ne boš pelal nebo nič če se boš pelal bo pa sila naredila vse večjo in večjo razpoko
gregaB5
01. 08. 2012 21.34
+0
Oba sta popolnoma nevedna... letalo je daleč od tega, da bi bilo kot avtomobil.. kakšna razpoka neki, pa saj nista resna, če to mislita
Xit
01. 08. 2012 21.38
-3
daj gregaB5. Povej nam kaj se je zgodilo. Razsvetli nas ti s tvojo modrostjo.
Uroš Leskovšak
01. 08. 2012 21.41
-6
gregaB5, vpraš profesorja fizike če si še v sredni zgleda še osnovne nimaš pa se ti bo smejal še 1 mesec
Uroš Leskovšak
01. 08. 2012 21.42
-8
veš kak razpoka se naredi na avtu ko vozi 50km/h kaj pa leto ko vozi okol 900km/h? še zmeraj ne verjameš hahah
Uroš Leskovšak
01. 08. 2012 21.44
-7
sej ni čudno da slovenija propada ko pa taki živijo in vodijo državo ko mislijo da je ptič naredit tako lukno in ne sila haha
ochi
02. 08. 2012 08.27
+1
letalo pri pristajanju leti med 120-180 kmh.
Aleš Ko?evar
03. 08. 2012 02.35
tomahawk
01. 08. 2012 21.14
+13
S česa pa so tile avijoni narejeni? iz cajteng?? Je bil pa oreng ptič tole.
limonca4
01. 08. 2012 21.22
+9
Očitno je bila kakšna tolsta gos. Sicer pa so letala narejena iz aluminija in karbonskih vlaken.
mikimaus98
01. 08. 2012 22.04
+6
Goran---------
01. 08. 2012 22.50
+7
najbrž se je noj prestrašu pa je glavo zapiču v kabino:)
Ramzess
01. 08. 2012 20.48
-12
Ptica ha, pa kaj še, toliko o kvaliteti letal, dokaz brez primere. Ni ptica kriva, gre za resno vprašanje kvalitete materiala.
limonca4
01. 08. 2012 21.15
+13
Tukaj se gre za silo, ne pa za kakšen material.
Uroš Leskovšak
01. 08. 2012 21.26
+6
Samos75 ti si bedak bot raj tih da si ne narediš še ene sramote
objektivni
01. 08. 2012 20.21
+18
Jst sm pa slišu, da je Chuck Norris igral badinton.... :)))
Xit
01. 08. 2012 20.40
-5
ne namiguj, da chuck z loparckom frca ptice v zracni prostor okrot letalisc.
Xit
01. 08. 2012 20.14
-2
Me zanima ce je ze dobu PtF?
Xit
01. 08. 2012 20.16
-3
spuko
01. 08. 2012 19.54
+8
dvomim da je tudi ptica odnesla brez poškodb :D