Tujina

Nesreča letala AirAsia: letalo se je dvigalo hitreje kot vojaška reaktivna letala

Džakarta, 20. 01. 2015 16.03 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Letalo AirAsia, ki je decembra strmoglavilo v Javansko morje s 162 ljudmi na krovu, se je tik pred strmoglavljenjem dvigalo neobičajno hitro. Letelo je s hitrostjo kar 1,82 kilometra na minuto, kar je hitreje od vojaških reaktivcev.

Letalo družbe AirAsia, ki je minuli mesec strmoglavilo v Javansko morje s 162 ljudmi na krovu, je pospešilo na večjo hitrost od običajne, nato pa se je ustavilo, je danes sporočil indonezijski prometni minister Ignasius Jonan. "V zadnjih minutah je letalo pospešilo do hitrosti, ki je bila nad običajno," je pojasnil, sklicujoč se na podatke radarja. "Letalo je naenkrat pospešilo do hitrosti nad običajno mejo, ki bi jo še zmoglo. Nato se je ustavilo," je dejal.

Indonezijski prometni minister je prepričan, da strmoglavljenja ni preživel nihče od potnikov.
Indonezijski prometni minister je prepričan, da strmoglavljenja ni preživel nihče od potnikov. FOTO: Reuters

Zakaj se je pilot letala tako hitro dvigal (s hitrostjo kar 1,82 kilometra na minuto) preden je strmoglavil v Javansko morje, še ni znano. Jonan je dejal, da se potniška letala ne dvigajo s takšno hitrostjo, ki je višja celo od hitrosti vojaških reaktivnih letal. Jonan je prepričan, da strmoglavljenja ni preživel nihče od potnikov.

Letalo, ki je bilo na poti iz indonezijske Surabaye v Singapur, je v neurju strmoglavilo 28. decembra lani. Preiskovalne in reševalne ekipe so našle obe črni skrinjici - tako snemalec pogovorov v pilotski kabini, kot tudi zapisovalec podatkov o letu - in ju sedaj analizirajo.

Preiskovalci so kot možen razlog strmoglavljenja izključili teroristični napad, zato se sedaj osredotočajo na morebitno človeško napako ali težave s samim letalom.

Potapljači so doslej našli 53 trupel.

KOMENTARJI (107)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

VolilecSlo
21. 01. 2015 13.03
+8
Taki članki so odraz kvalitete šolanja novinarjev. Bo kar držalo, da na FDV lahko padeš le po "štengah".
Iluzionist
21. 01. 2015 11.38
+4
katastrofa od članka, poln nelogičnosti in pomanjkljivosti
RoccoS
21. 01. 2015 10.21
-3
airbusi redno padajo, še stari tupoljev bolj varen
scipio
21. 01. 2015 10.16
+2
Pognal je svojega ptiča visoko proti soncu in žalostno končal v morju. Tko kot Ikarus, prvi letalec. Škoda, da je imel tale zraven še tistih nekaj sto duš.
bossanoga
21. 01. 2015 09.28
+13
Če se je letalo dvigalo hitreje od vojaških reaktivcev, potem so ga morda vlekli nezemljani! Aja, ali pa morda kakšen sposoben novinar.
User1063544
21. 01. 2015 09.20
+0
Kako hitro so analizirali podatke, kej pa so analize in zapisi od MH17????
BEEF-TECH
21. 01. 2015 08.54
+3
MEDIORAZ
21. 01. 2015 08.19
-1
Če letiš 900 km/h = 250 m/s in spraviš letalo navpično se dvigaš s tako hitrostjo. Sej je logično.
User1063544
21. 01. 2015 09.24
+7
Je logično ja, če ne upoštevaš mase letala.. Če pravijo 1,82 km na minuto, pomeni vertikalni vzpon in je to za neki 100-tonski jumbo impresivno. Načeloma to lahko izvedejo le tisti lovci katerih potisk presega lastno težo.. Tega pa pri potniških letalih niti v teoriji ni izvedljivo. Letalo je očitno priletelo v neko skrajno kruto termiko, pa še to je vse skup čudno...
mijavci
21. 01. 2015 08.11
+3
1,82 Km na minuto potem se je pa edino zajla za gas zataknila.
mona
21. 01. 2015 11.36
+3
Prinašalec
21. 01. 2015 07.47
+3
24 ur ste pa pravi šaniji,...
sebo-.x
21. 01. 2015 00.26
+6
Mimogrede , že zelo staro letalo F-15 ima maksimalno vertikalno hitrost več kot 50.000 feet/min, kar znese 254 m/s, skoraj 10X več od tegale potniškega ....
Mario71
21. 01. 2015 00.15
+10
v momentu te ni, mi pa živimo in se obnašamo kot da bomo živeli večno
makajjezvami
21. 01. 2015 00.03
+2
Očitno bo treba izboljšati Stall warning v letalih (mogoče z navodili za ukrepanje), ker se mnogo preveč nesreč zgodi zaradi tega vzroka.
Janko Ig
20. 01. 2015 22.54
+6
Takega dviganja ni možno normalno prenesti brez poškod letala in ljudi , to pomeni dviganje 30m na sekundo to je običajno samo v nevihtnih oblakih cumulunimbusih in takih se latala na daleč izognejo saj imajo radar v letalu ravno za te primere. Pol pa ni čudno, da jim je krila polomil.
Robi Legen
20. 01. 2015 21.17
-11
mmat si sploh slišal v živo F16? Gripen in Eurofighter se nemoreta niti približno primerjati!
mmatt
20. 01. 2015 20.21
+16
aha, hitro kot lovci, aha... a je avtor kdaj videl lovca v živo? ko ti od gromenja motorjev trga pljuča in črevesje, ko s tal opazuješ ko se dviga NAVPIČNO v nebo.. ko ne grmi ampak se sliši, kot da kdo trga zrak kot kartonsko škatlo... najglasnejša sta Gripen, Eurofighter, pa tudi stari rusi. Enostavno, kot da si sredi nevihte, strele pa zadevajo 10m od tebe, tako se sliši...
Cambi7
20. 01. 2015 20.13
+13
Po teh komentarjih -večina in butastih člankih sklepam, da naše šolstvo sploh nima na programu fizike, razen redkih naravoslovnih smeri!!!! Saj to ne more biti res
Janezek123
20. 01. 2015 19.59
-8
Caki kaj tega ne razumem, kako lahko letalo leti 1,81km na minuto ???? Mogoče 181 km na minuto
Janezek123
20. 01. 2015 20.01
+5
music2
20. 01. 2015 20.12
+33
hodina22, letalo ima poleg hirostii, tiste ki ga pelje naprej, se tako imenovano vertikalno hitrost. To je kako hitro se dviga in spusca. Ta hitrost je med letom obicajno nadzorovana od avtopilota, in znasa 1800 cevljev (feet) na minuto, gor ali dol. Kar znese (preracunano na grobo) 600 metrov na minuto gor ali dol. Oni so imeli vertikalno hitrost 1.81 km na minuto, torej 1810 metrov na minuto, namesto 600. Torej so bili cca. 3x hitrejsi od obicajne.
ja_to_sem_js
20. 01. 2015 21.22
+2
Tud 181 km na minuto ne. glede pojma pojdi s 24 ur.
Kapitan Kirk
20. 01. 2015 21.22
+0
music2
20. 01. 2015 21.30
+9
3x hitrejsi so bili, po vertikalni hitrosti ! Vzpenjali so se navzgor 3x hitreje, kot je normalno.
kleopatra-1
21. 01. 2015 00.03
-6
hodina, ne govori se o hitrosti letala, ampak o hitrosti dviganja. Tako hitrega dviganja ne preživi nihče. Fiziko bo treba obnoviti.
higgsov bozon
21. 01. 2015 08.57
+2
tomazbodner
20. 01. 2015 19.49
+4
Porazen clanek... dobro, pustimo to. A je Tajnikar se pri Adriji? Zdaj ima krasno priloznost kupiti nekaj poceni rezervnih delov za njihove Airbuse...
tali?ni tom
20. 01. 2015 19.43
+8
verjetno je letalo priletelo v konkretno termiko! potem je to mogoče samo kolk cajta je sile zdržal trup oziroma štogelnasta krila! ker dvigi so lahko ekstremni! zraka v kumulusu mislim!
snakky
20. 01. 2015 22.05
+5
higgsov bozon
21. 01. 2015 08.55
+1