Tujina

Neznanec streljal na Pentagon

Washington, 19. 10. 2010 17.26 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Neznani storilec je streljal na ameriško obrambno ministrstvo. Dva naboja sta zadela eno od oken na višjem nadstropju, a zaradi neprebojnega stekla nista zašla v notranjost stavbe.

Neznanec je streljal na južno stran Pentagona.
Neznanec je streljal na južno stran Pentagona. FOTO:

Neznani storilec je danes zgodaj zjutraj v ameriško obrambno ministrstvo izstrelil najmanj dva naboja, domnevno iz puške. Po navedbah predstavnikov Pentagona pri tem ni bil nihče ranjen, poroča ameriška spletna stran MSNBC.

Strelec je naboja izstrelil približno ob 4.50 po lokalnem času, in sicer v južno stran zgradbe. Zaradi neprebojnega stekla na oknu, pa nobeden od nabojev ni prodrl v notranjost zgradbe. Delavci sedaj odstranjujejo okna in okvirje, ki bodo služili kot dokazni material. Po nekaterih navedbah, naj bi se sicer slišalo pet strelov.

Zaradi dogodka je bila na cesti, ki vodi tam mimo, zaprt promet ravno v času jutranje prometne konice. Kljub izčrpni preiskavi in iskanju dokazov, sledi za strelcem policija še nima. V preiskavi sicer sodelujejo je Zvezni preiskovalni urad (FBI), posebna enota za boj proti terorizmu in pravosodno ministrstvo.

  • Prenosnik Lenovo
  • Garmin ura
  • Wasup sup deska
  • Mitsubishi klima
  • Hisense TV
  • Krovni

KOMENTARJI (83)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

janez6bbb
21. 10. 2010 09.53
Mislim pop tv zakaj človeku ne smem povedat da je nepismen oz napol, kaj je tle žaljivega, če človek ne razume ločila ?. Kaj je tle spornega za objavo?
janez6bbb
21. 10. 2010 09.45
History channel- Conspircy? The Pearl Harbor eni očitno tut ločil ne poznate, in ti Misija si mene pošiljal nazaj v šolo:)
janez6bbb
20. 10. 2010 18.25
Velikokrat je govora o zaroti, a malokrat se omeni, kaj naj bi bil cilj zarote, cilj zarote je prepričati 6 milijard ljudi, da se odpovejo svoji moči, in da jih je neprestano strah. Strah pred prihodnostjo, strah pred smrtjo, strah pred osmešitvijo, strah pred izločitvijo, strah pred teroristim, strah pred gripo, strah pred globalnim segrevanjem, strah pred depopulacijo, strah pred novo svetovno ureditvijo… strah pred ljubeznijo.
janez6bbb
20. 10. 2010 18.09
Še en odličen History channela je The smoking guns (the men who killed kennedy) Zanimivo je pa naslednje: The History Channel's Banned Documentary
Misija1
20. 10. 2010 17.47
@ janez666a: Conspircy, dobro si napisal. Ti se prevedem - Teorija zarote. Ves kaj je teorija zarote? Definicija: Teorija zarote je zadeva, ko nekdo domneva nekaj kar se ne da dokzat oziroma kar ni dokazano. Tako da ti kar imej svoje teorije. Drugace pa tocno tako kot si rekel, seveda so rabli izgovor da so vstopili v 2 svetovno vojno. Zdaj se pa retar*iranec spravi se na Nemce, ne pa samo ZDA. Tudi Hitler je uprizoril napad na lastno radijsko postajo, pobil svoje ljudi, da je lahko vstopil in napadel Poljsko. TOrej daj napisi se kaksno teorijo zarote o Hitlerju. Da bom videl kako si objektiven. Samo ker vem da nisi in ker vem da si subjektiven ter da rad napadas samo ZDA (kjer poznas ogromno teorij zarote), si za mene hinavec.
lolipoly
20. 10. 2010 17.46
Janez666a V Pentagon se ni nobeno letalo zaletelo, ker je bilo prej onesposobljeno in ni zadelo Pentagona. Jaz ne gledam youtube ali prebiram propagand...torej nisem cisto na tocnem kaj debatirate tu.
janez6bbb
20. 10. 2010 17.44
Misija1:Kar se pa tice motorja. Vidim da si specialist. Skratka motorje lahko raznese na prafaktorje, pravtako jih lahko "upari", glede na to da gre pri taksni eksploziji za nenormalne temperature. Se strinjam da jih raznese na prafaktroje, tako kot človeška trupla iz katerih so dobili dnk ter prstne odtise. O Od kje potem prsti odtisi in dnk, če sva ugotovila da celotno letalo raznese na prafaktorje, kako potem iz tega kaosa dobiš ven dnk ter prstne odtise, RAZLOŽI PROSIM. Jeklo in Titan izpuhtita, trupla ostanejo- KAKO JE TO MOŽNO povej. @ janez666a: In kaj si hotel povedati z Global Hawk-om? Brezpilotno letalo, ki sploh ni prvo, niti zadnje. Taksno tehnologijo imajo ZDA ze 20 let in vec. Pa tudi se kaksna druga drzava. Res ne razumem zakaj si mi omenil to letalo. Drugaec pa me ne ucit o teh zadevah, sem prevec v teh vojaskih krogih in zadeve zelo dobro poznam. Zato mi prosim se enkrat povej kako vezo im z vsem tem amerisko brezpilotno letalo! GLobal Hawk naj bi zadel pentagon tistega 11/9, sam to. GLobal Hawk naj bi bil vidn na tistem posnetku oz parih slikah, edinih v javnosti do sedaj, ne pa kot nekateri vrjamete letalo z amaterjem pilotom, ki je 25 m visoko zgradbo zadel da bolje nebi mogel.
janez6bbb
20. 10. 2010 17.33
History Channel - 9/11 Myths History channel- Conspircy? The Pearl Harbor Odlični oddaji, navajam obe, ker druga služi kot dokaz da se 11/9 -u podobne zadeve dogajajo, druga v bistvu dokaže, da bi lahko Zda preprečile napad na PH, vendar so potrebovali izgovor za vstop v WWII, in informacije niso prišle dlje on predsednikovega kabineta. V bistvu so brez vesti pustili umreti 3000 američanov, točno tako kot 11/9, in vse to samo zaradi izgovora za vstop v nove vojne v Iraku in Afganistanu. 11/9 je bil nov in v zgodovini največji false flag operation kot pravi prvi historijev dokumentarec naveden zgoraj. ŠE en dokaz več da so false flag operacije obstajale pa najdete v knjigi z naslovom Natova skrivna vojska : operacija GLADIO.
Misija1
20. 10. 2010 17.22
@ janez666a: In kaj si hotel povedati z Global Hawk-om? Brezpilotno letalo, ki sploh ni prvo, niti zadnje. Taksno tehnologijo imajo ZDA ze 20 let in vec. Pa tudi se kaksna druga drzava. Res ne razumem zakaj si mi omenil to letalo. Drugaec pa me ne ucit o teh zadevah, sem prevec v teh vojaskih krogih in zadeve zelo dobro poznam. Zato mi prosim se enkrat povej kako vezo im z vsem tem amerisko brezpilotno letalo!
Misija1
20. 10. 2010 17.20
@ janez666a: Kaksna je razlika med raketo in celinsko ali medcelinsko raketo? Nobene, tako da. Daj povem mi prosim, kaj ze si mi dokazal da ni res? neumnez kot ti lahko izjavi, da je tako velika luknja ki je nastala v Pentagonu, nastala od neke TOP SECRET rakete, velikosti Boeinga. Torej, ne bluzi. Kar se pa tice motorja. Vidim da si specialist. Skratka motorje lahko raznese na prafaktorje, pravtako jih lahko "upari", glede na to da gre pri taksni eksploziji za nenormalne temperature.
janez6bbb
20. 10. 2010 16.20
Misija1 20.10.2010, 16:04 1 @ janez666a: Black Hawk - je ime oziroma naziv ameriske vojske za njihov transportno - napadalni helikopter UH-60. Ce pa ti mislis kaksno "crno ptico", to je pa bilo stealth letalo, ki ni vec v sestavi vojske ZDA. Pardon GLobal Hawk. Misija1 20.10.2010, 16:09 1 @ janez666a: 6 ton tezki motorji, katere je razneslo, bi tezko ostali zunaj Pentagona, se ti ne zdi? JA res je ampak potem pa mi ti as razloži, prosim, kako lahko motorji izpuhtijo v zrak oz jih raznese(6 ton jekla in titana), trupla pa preživijo to isto zadevo.:)?. isto k da bi hotel samomorilskemu napadalcu po tem ko se je razstrelil vzet prstne odtise, rad bi te vidu junaka:)
janez6bbb
20. 10. 2010 16.13
Misija1 20.10.2010, 15:58 1 @ janez666a: Seveda si napisal da je bila raketa ;) in napisal si Boing. Boingov je vec, imas prav, noben pa ni daljsi od cca 70 metrov. Otrok! Aja zdej je že sam raketa, a nisi prej trdil da sm pisal o medcelinski raketi, zdje k sm ti dokazu da to ni res je že sam raketa:) hmm tok o otrocih. Najlažje je jemat iz konteksta in pisat laži, lažje kot pa kakšne konkretne stvari pokazat.
Misija1
20. 10. 2010 16.09
@ janez666a: 6 ton tezki motorji, katere je razneslo, bi tezko ostali zunaj Pentagona, se ti ne zdi?
Misija1
20. 10. 2010 16.04
@ janez666a: Black Hawk - je ime oziroma naziv ameriske vojske za njihov transportno - napadalni helikopter UH-60. Ce pa ti mislis kaksno "crno ptico", to je pa bilo stealth letalo, ki ni vec v sestavi vojske ZDA.
Misija1
20. 10. 2010 16.02
Ja Maritan, samo nas "prijateljj" janez666a si ne da rect. On bo raje rekel, da je bila to kot Boing velika raketa, seveda nov prototip ameriske vojske, ki so ga seveda morali stestirat na sebi.
Misija1
20. 10. 2010 15.58
@ janez666a: Seveda si napisal da je bila raketa ;) in napisal si Boing. Boingov je vec, imas prav, noben pa ni daljsi od cca 70 metrov. Otrok!
Martian
20. 10. 2010 15.45
janez666a ...jst ne zanikam da razvijejo orožje..seveda ga...... sam predvsem mi ne gre v glavo,zakaj bi delali rakete dolge kot Boeing,če lahko par metrov dolga raketa naredi enako škodo....oz...novejše orožje je vedno manjše..ne pa večje..
janez6bbb
20. 10. 2010 15.30
Zgodovina govori zase Martian, zakaj bi danes se odpovedali razvoju orožja:)? ZDa imajo 7x višji vojaški proračun kot Kitajska recimo, višjega od 48 naslednjih najbolj oboroženih držav skupaj.
Martian
20. 10. 2010 15.09
janez666a jaz da sm se obnašal kot da poznam vse rakete?pa jaz sm glih napisal,da nisem neki super strokovnjak za rakete...je pa res,da sm napisal da še nism vidu rakete ki ima zadnji del zavit navzgor.... pa me zanima,kako ti veš da obstajajo neke top secret rakete v razvoju....dej mi povej no....kako ti to veš?????PA KDO SI TI????
Martian
20. 10. 2010 14.54
janez666a Pa nikjer nism zapisal da je treščila v pentagon top secret raketa, ampak da to obstaja in da vidva ne poznata vseh raket, ki bi jih lahko uporabili 11/9 ------------ zdej me pa že orenk zanima...kako ti veš da obstaja ena top secret raketa in kako ti poznaš vse rakete ki bi jih lohk uporabili?pa kdo si ti porka madona???a maš ti kakšen visok položaj v pentagonu al kva?