Tujina

VIDEO: Pod streli policistov padel temnopolti 18-letnik. Policija trdi, da je bil oborožen

St. Louis, 24. 12. 2014 08.14 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
S.S./V.L./STA
Komentarji
154

Policija je na bencinski črpalki v St. Louisu ubila temnopoltega Antonia Martina, za katerega trdijo, da je bil oborožen. Njegov prijatelj medtem pravi, da je policist streljal, ker Martin ni reagiral na njegov ukaz, naj se uleže na tla. Streljanju so sledili protesti.

Streljanje v Berkleyju - 1
Streljanje v Berkleyju - 1 FOTO: Reuters Video

Policija je v St. Louisu znova ubila temnopoltega moškega. Žrtev je bila na Twitterju identificirana kot 18-letni Antonio Martin. Na Twitterju njegovi prijatelji trdijo, da je bil neoborožen, policija pa trdi drugače. Sporočila je, da je policist ustrelil Martina, potem ko je potegnil pištolo. Kot je povedal tiskovni predstavnik policije Brian Schellman, so na kraju dogodka našli pištolo.

Huffington Post navaja besede Martinovega prijatelja, da ju je policija ustavila, ker sta ustrezala osumljencema za nedavni rop. Policist naj bi jima ukazal, da se uležeta, Martin tega ni hotel storiti, zato je policist začel streljati.

Najstnik je bil ubit na neki bencinski črpalki v predmestju Berkeley v St. Louisu. To je le okoli tri kilometre oddaljeno od Fergusona, kjer je poleti pod streli policista umrl neoboroženi Michael Brown.

Incident se je zgodil na bencinski črpalki.
Incident se je zgodil na bencinski črpalki. FOTO: Reuters

Streljanju sledili protesti

Sledili so protesti, na katerih se je zbralo med 200 in 300 protestnikov. Protesti so se sprevrgli v nasilje, saj so se protestniki spopadli s policijo. Zaradi napadov na policiste so prijeli štiri ljudi, saj so nekateri na policiste metali opeke, sprožene so bila tri eksplozivne naprave, je povedal načelnik policije Jon Belmar.

Na družbenih omrežjih se je razširil posnetek užaloščene matere ustreljenega Martina.

 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (154)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

iGURT
25. 12. 2014 08.02
+0
... nisem zasledil da bi naši mediji pisali o 7 letni Aiyana Stanley-Jones, .... ki jo je policaj ustrelil, medtem ko je - spala.
iGURT
25. 12. 2014 08.04
+1
Policist Joseph Weekley ne bo obtožen ničesar, zadevo proti njemu so zavrgli. 7 letna deklica ki jo je ustrelil je temne polti, on pa je - belec, bele kože policaj.
iGURT
25. 12. 2014 07.00
+1
Na prvih fotografijah z mesta umora ni orožja, na fotogafijah 2 uri kasneje se vidi orožje - torej ga je policist umoril in kasneje so podtaknili orožje na sceno umora.
iGURT
25. 12. 2014 07.28
+1
- 'osebne kamere' ki jih po novem nosijo pripete, ni imel, jo je pustil na postaji
iGURT
25. 12. 2014 07.29
+1
- kamera v policijskem avtu ni snemala dogajanja. Zakaj je bila izključena policaj ni znal pojasnit.
MaršNapolje
25. 12. 2014 09.45
"Osebne kamere" so v testni fazi, niso obvezne in nimajo jih vsi policisti... Kamere v avtih oz. dash cam pa so bolj kot ne uporabljene pri nadzoru prometa in niso prižgane veš čas ampak jo policisti užgejo po potrebi oz ko nekoga ustavijo... Dash cam kamer prav tako nimajo vsa policijska vozila... Kamera pa snema samo naprej tako da tudi ce bi bila prizgana po vsej verjetnosti nebi nic konkretnega posnela razen ce ga je policist ustrelil direktno pred vozilom kar pa dvomim...
iGURT
25. 12. 2014 09.47
+0
Točno ta policaj, ki je streljal in umoril tega fanta, je isti dan dobil osebno kamero, a jo je pustil na postaji. Tudi 'dashcam' sta imela v avtu, je snemala pred tem, tega dogodka pa ne.
Robi68
25. 12. 2014 06.07
+1
Pod strli temnopoltega sta ugasnili življenji dveh policistov, ki sta bila oborožena. A je kej čudnega, da se take stvari dogajajo k se pa policisti izživljajo nad temnopoltimi. Oprostite ampak jest mislm da bi jih blo treba še več pospravt, pa bi blo pol mogoče kej drugač.
tali?ni tom
25. 12. 2014 00.25
+0
v ameriji se pripravlja očitno konflikt sever jug dva!
I Res
24. 12. 2014 23.45
+0
židovsko ameriška demokracija
Jasnovidec Cosmos
24. 12. 2014 23.01
-1
Takoj hočem delujoč posnetek kaj se je dogajalo na tankšteli ne pa tega nedelujočega,ker bom jaz presodil ali je streljanje bilo utemeljeno ali ne.
Našvasan_zob
24. 12. 2014 23.54
+2
V DemoNkraciji imaš zato izvoljene predstavnike ljudstva (podkupljene), ki potem odločajo kaj je dobro zate in kaj ne.. Tvoja naloga pa je da si ovca in slepo verjameš njihovim modrostim..
lolipoly
24. 12. 2014 22.35
+18
Zgodba ni ravno taka, kot je tu napisano/,,,,,Eden fant je sprozil pistol na policaja, a on ga je usteli, ker ni hotel odloziti orozja...Edino pravi;lno, ! Ce nedelas kriminala, te nihce ne bo streljal..!
SlovenijamaTALENT
24. 12. 2014 21.01
+1
Demokratični kaos? A smo tudi mi del tega sistema?
kam_to_pelje
24. 12. 2014 20.42
+2
Američani imajo tudi vedno večji kaos. To pač dela vedno večje razslojevanje prebivalstva po eni streni in po drugi vedno bolj demokratična vzgoja generacij. Tudi nas bo to doletelo v prihodnosti. Ne zaostajamo veliko. Le dsa pri nas bodo najstniki šicali policaje in starejše ljudi.
higgsov bozon
24. 12. 2014 20.51
-2
že sedaj smo razdeljeni na 2 ..3 dele ,še enkrat se razpolovi ,pa že zmanjka slovenjcelnov :)
movi 1
24. 12. 2014 20.21
+1
Free country!?
JJansaSDS
24. 12. 2014 19.04
+12
ne vem zakaj takšen POMP!!! Saj to je čisto normalno.
SlovenijamaTALENT
24. 12. 2014 21.02
+1
Ka pa mislis
24. 12. 2014 18.02
-1
Zdaj bo spet en dva škifa poslal na un svet.
SlovenijamaTALENT
24. 12. 2014 21.03
+0
komarec
24. 12. 2014 22.43
Ne bo dolgo trajalo, potem se bodo pa čudili.
bebo3
24. 12. 2014 17.49
+28
ne razumem zakaj folk protestira, če pa se policaji samo branijo? kaj pa naj drugega naredijo če tip vanje moli pištolo? a mogoče ti ljudje držijo s kriminalci?
SlovenijamaTALENT
24. 12. 2014 21.04
+3
Phoe Nix
24. 12. 2014 17.48
+45
Noben na tem planetu mi nebo govoril, da je kriv policaj. Noben policaj na tem svetu, nebo ustrelil neoboroženega najstnika na božični večer!!! NI ŠANS!!! To so wannabe gangsterji, katerim noben nič nemora. Policaj je pa tam zato da naredi red. ne pa da vstavlja samo kot pr nas.
bebo3
24. 12. 2014 17.49
+20
SlovenijamaTALENT
24. 12. 2014 21.05
-5
JJansaSDS
24. 12. 2014 17.48
-18
PA A veste zakaj policija trdi, da je bil napadalec oborožen? Ker to spet preliva olje no ogen... in to po tem, ko sta smrt dveh polictov že skoraj pogasila ogenj ;) KAPIRAŠ?
JJansaSDS
24. 12. 2014 19.06
-5
bomo vsi skupaj videl. kako se bodo te protesti razvijali.
SlovenijamaTALENT
24. 12. 2014 21.06
-2
ho?emVšolo
24. 12. 2014 17.14
+7
padla še ena čokoladka
nanixxx17
24. 12. 2014 15.41
+7
Kaj se ga ne da v roko al pa nogo zadet??? Treba direkt v glavo cilat....
yarrick
24. 12. 2014 17.32
+0
Stvar je v tem, da v določenih primerih8ko so osumljenci pod vplivom kakih močnih substanc) strel v nogo ali rok zaleže sploh ne.če hočeš takega ustaviti je streljanje v trup ali glavo.je p res, da je nekam veliko streljanja s strani policije zadnjih par let.
Gart
24. 12. 2014 17.39
+7
Sploh ni nujno da bi se streljanje končalo če bi ga zadeli v roko ali nogo... če je res potegnil za pištolo v prisotnosti policaja potem si ji sam podpisal smrtno obsodbo. Zakaj bi policaj tvegal svoje življenje(in življenje ostalih prisotnih) s tem ko bi gledal na to da bi čimmanj poškodoval osebe na katere strelja?
nanixxx17
24. 12. 2014 18.43
+1
Ni odgovorno, da človeka kar tako ubiješ... poglej si kaksen posnetek kaj počnejo ti ameriški policaji. Jaz sem npr. gledal posnetek, policist na bencinski z sireno in lučmi vstavi vozilo, reče vozniku naj mu pokaže vozniško(iz avta po mikrofonu), ko človek išče vozniško po avti ga policaj ustreli mu, človek se zvleče iz avta, policist mu da lisice na roke in ga odpelje... Skratka starši so človeka vzajali 18 let za njega plačevali in pol te nek jebivetr od policaja vstreli!!
Gart
24. 12. 2014 19.07
+6
Kar tako?? Veliko policajev je pregrobih in veliko jih ne zna pravilno ocenit če se gre za orožje ali je sploh recimo samo telefon prijel v roke itd... ampak to je že druga zgodba. Jaz za svojo izjavo stojim. "ČE JE RES POTEGNIL ZA PIŠTOLO V PRISOTNOSTI POLICAJA ,POTEM SI JE SAM PODPISAL SMRTNO OBSODBO. " ČE se je res tako odvilo kot so policaji podali izjavo...potem so tukaj vsakršni argumenti in debate odveč.
Kajetan
24. 12. 2014 21.59
+0
Malo poglej zadnjih par video posnetkov, policaji se pripeljejo z avtom direktno pred osebo in nimajo niti milimetra maneverskega prostora. In ne mi reči da jih tako učijo v šolah. Ne tam jim rečejo pripelji se pravokotno na osebo in ustavi nekaj metrov od nje nato potegni pištolo če jo že misliš da je potrebno. Pri tem pa mi deluje tako kot divji zahod gledama se v oči čutim tvoj vonj po čebuli iz ust pol pa samo čakam da boš kaj naredo trepno z okami pa pok ker sem seveda nekaj mislil. Pred kakim mesecem je kazalo en posnetek ko je na bencinski črpalki ustavil enega črnca malce premožnega in normalnega. Seveda ma črnec vseskozi roke v zrak avto pa je mel odprta vrata. Naenkrat se policaj odloči naj mu da vozniško in prometno, nakar mu pove da jo ima v avtu in policaj odvrne ja daj mi jo. Ko se tip skloni v avto pa pok pok pok ... in hvala bogu od 8 šusov je samo enega v nogo dobo. Nato črnic vpraša zakaj si me vstrelo , policaj odvrne ker si šel v avto, ampak mu je sam dejal to.
Gart
24. 12. 2014 22.42
+2
Mešate hruške in jabolka.. A govorimo o kakšnih drugih primerih kjer se je res šlo za neupravičeno/nezakonito policijsko nasilje? MISLIM DA NE. Jaz govorim samo o tem primeru za katerega so policaji izjavili takole --->", policija pa trdi drugače. Sporočila je, da je policist ustrelil Martina, potem ko je potegnil pištolo. " Torej ,če je ta izjava resnična... če se je res tako zgodilo kot pravijo policaji.... potem je policaj streljal upravičeno. Đizs krajst A JE KDORKOLI MED VAMI KI TO BERETE ,TAKO POGUMEN, DA BI V BLIŽINI OBOROŽENEGA POLICAJA ,MED URADNIM POLICIJSKIM POSTOPKOM, TVEGAL IZVLEČI STRELNO OROŽJE BREZ DA BI SE BAL DA GA BO POLICAJ USTRELIL IN MORDA CELO UBIL? Kar naprej mi omenjate neke x primere kjer verjamem da se je šlo za policijsko nasilje ,ampak s tem primerom nimajo veze. Razen če ima to veze da so pač tam tudi policaji streljali kot v tem primeru .Potem pa ok .Posplošujmo in dajmo vse ljudi v isti koš. Policaji so vsi isti.Slovenci smo vsi isti.Črnci so vsi isti ..itd. Slabi ljudje ,dobri ljudje...Slabi policaji ,dobri policaji...vseh je dosti,in posploševanje nobenemu ne koristi....jasno??? Individualno je treba presojat take incidente .
+8
"Policist naj bi jima ukazal da se uležeta, Martin tega ni hotel storiti" - Če ni kriv bi pustil da ga policisti preverijo, nato bi nadaljeval svojo pot...
krnekilojz
24. 12. 2014 16.37
-4
in seveda vsak plavi krrele bo kar težil, da se je treba na tla uležat, naj se on, no saj se bo
yarrick
24. 12. 2014 17.31
+1
a če se č ni strinjal s tem, da leži na pločniku ga je treba ustreliti?
.jest
24. 12. 2014 18.57
-3
Kot vidim nekateri zagovarjajo tudi ameriške uradne morilce s pooblastilom države, ki ukažejo človeku naj se usede, da ga bo zadavil ali uleže, da ga bo ubil.
yarrick
24. 12. 2014 19.19
-1
@llyymm...Se mi zdi, da tam ni isto kot pri nas kot ti potem še voščijo lep dan vnaprej (v primeru da nisi priprt).Tam te bodo prej nabutali, strpali v avto, te po možnosti še z tazerji zrukal, na koncu pa se še opravičiti ne bodo hoteli ker so pač zaj* in so priprli napačnega.
SlovenijamaTALENT
24. 12. 2014 21.08
+1
ageless
24. 12. 2014 13.35
+10
Zakaj v bogatih belskih cetrtih ni tolp, so pa v revnih crnskih? Je zadnic en crnc lepo povedu glede izgovorov da nekdo odrasca v slabi soseski, nehite jo unicvat. Sej ne da se ponoc prkrade bogat belcek pa rise grafite al pa da na vogalih bogati belcki prodajajo droge ...
nesramnez
24. 12. 2014 13.51
+13
v bogatih belskih četrtih so tolpe samo nosijo bele ovratnike in kravate...!
SoldiersOfOdin
24. 12. 2014 18.33
+0
motorist_mb
24. 12. 2014 12.13
+8
Toti si res prosijo vojno z črnci spet !
Samson80
24. 12. 2014 12.16
+5
eni že napovedujejo da bo v ameriki lahko rasna vojna, ker tako ne bo šlo dolgo če v medijih vsak teden novica policaj ubil črnca
Našvasan_zob
24. 12. 2014 12.20
+30
Če že more bit vojna.. nej bo na Ameriških tleh... zadnjih 100 let so oni vojne izvažal drugam...
Samson80
24. 12. 2014 12.26
+8
od leta 1945 je bila amerika v vojni s 60 državam ( posredno ali neposredno) - tako da imajo kitajci prav ko jim vedno ko kaj protestirajo proti njim rečejo : prvo se poglejte v ogledalo in potem pridigajte drugim
Našvasan_zob
24. 12. 2014 13.22
+8
Amer je meto bombe pred Kitajska vrata (vietnam , kambodia).. Kdaj je Kitajc metu bome v bližini Amerike?