Tujina

Obama: To ni razredno bojevanje, to je matematika

Washington, 19. 09. 2011 07.56 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Predsednik ZDA Barack Obama je v svojem govoru o tem, kako bi zmanjšali primanjkljaj v ZDA in spodbudili ekonomsko rast, dejal, da morajo pravne osebe in bogati plačati višje davke.

Obama v kongresu
Obama v kongresu FOTO: Reuters

Ameriški predsednik Barack Obama je predstavil načrt za zmanjšanje proračunskega primanjkljaja, zaradi katerega se že dlje časa krešejo mnenja. V svojem govoru je dejal, da morajo pravne osebe in bogati plačati višje davke.

Cilj je zbrati več kot tri bilijone dolarjev v naslednjem desetletju, polovico naj bi dobili z višjimi davki. Republikanci in kongres so že sporočili, da se ne strinjajo s to rešitvijo.

Obama je ob tem dejal, da bo breme dolgov padlo na naslednje generacije, če ne bodo zdaj ničesar storili.

Med govorom je poudaril, da morajo varčevati, da bodo lahko imeli tisto, kar dejansko potrebujejo.

Dejal je še, da mora tudi Washington živeti v okviru sredstev, ki jih ima. "Tistega, česar si ne moremo privoščiti, se moramo znebiti, da bomo lahko plačali za to, kar je resnično potrebno," je dejal.

Obama je še dejal, da se bo v kongresu trudil, da bi preoblikovali davčno zakonodajo in znižali davčne stopnje za pravne osebe, a da mora vsak dogovor prinesti prihodek, s katerim bodo rešili problem primanjkljaja. "Lahko znižamo davčno stopnjo za pravne osebe, a le če se znebimo vseh teh posebnih dogovorov," je razložil Obama.

Obama je tudi dejal, da bi morali bogati spet plačevati davke, ki so jih plačevali v devetdesetih letih, in da srednji razred ne bi smel plačevati višjih davkov kot milijonarji.

Predsednik je zagotovil tudi, da bo vložil veto na vsak predlog zakona, s katerim bi znižali sredstva za državno zdravstveno zavarovanje za starejše, če pravne osebe in bogati ne bodo plačevali 'pravičnega deleža' davkov. Dejal je, da ne bodo imeli enostranskega dogovora, ki bo škodil najbolj šibkim.

Zaključil je, da to ni bojevanje med razredi, temveč matematika.

Najprej gor davki za bogate, potem pa rezanje socialnih pravic

Spomnimo, da je Obama avgusta po mesecih pogajanj z voditelji republikanske stranke dosegel dogovor o povišanju meje javnega dolga in zmanjšanju proračunskega primanjkljaja. Dogovor predvideva zvišanje meje javnega dolga za najmanj 2100 milijard dolarjev ter krčenje javne porabe v višini 2400 milijard dolarjev.

Nekateri ameriški milijonarji so zaradi svojih naložb obdavčeni po nižji stopnji. Prav tako za te državljane velja zgornja meja za zaračunavanje prispevkov za socialno varnost, ki je pri 106.800 dolarjev prihodkov.

Nekaj podrobnosti predsednikovega govora je bilo sicer znanih že prej. Tako bo Obama vztrajal pri tem, da najprej povišajo davke za bogate, šele nato pa bi krčili sredstva za socialne pravice. Republikanci naj bi že pripravljali oster napad na njegove odločitve, komentatorji političnih dogajanj v ZDA pa pravijo, da bodo na koncu le odločili volivci, ki se bodo naslednje leto odpravili na volišča. Republikanci zahtevajo, da se režejo socialne pravice, zavračajo pa nove davke. Trdijo tudi, da bi višja obdavčitev najbogatejših Američanov prizadela lastnike malih podjetij in tako ogrozila ameriški cilj ustvarjanja novih delovnih mest.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (31)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

lolipoly
20. 09. 2011 02.03
Amerikanci ki zaslujijo $ 100.000 - 200.000 letno placajo 25% davka, tisti ki zasluzijo od 200 tisoc pa - 500 tisoc dolarjev na leto pa placajo 20% davka, a tisti, ki pa zasluzijo milijone pa skoraj nic ali zelo malo, v tem je fora .
Mb128
19. 09. 2011 20.31
Mislim, Grke silijo, odprodajte to, odprodajte ono. Kje je tu toliko opevana enakopravnost? Zakaj nebi še Ameri kaj odprodali, kje so vračila denarja od tistih firm, ki jim je njihova država posodila denar in jih tako rešila gotovega propada? O kakšnem razrednem boju ali matematiki govori Obama, ko pa je formula tako ali tako poznana od pamtiveka? Na koncu vedno račun plača mali človek. Zgleda da bi Obama v zgodovini bil rad zapisan kot Delano, enako kot Rosvelt. Mb
1943
19. 09. 2011 20.15
Gospod Obama ne bo ti uspelo ,to je Jelovica.
gozdar1
19. 09. 2011 18.59
Nekje sem prebral, da je 500 najvecjih firm v ZDA porabilo vec za place svojih generalnih direktorjev...kot pa za placilo davkov...
yarrick
19. 09. 2011 18.30
PRAZNE BESEDE !!!! Tu bi obdavčil bogate( s čimer se strinjam), hkrati pa NEBi zmanjšal vojaškega proračuna - ker je pač treba preganjati "!duhove" po bojiščih po svetu... pa čisto tko, tole z zvišanjem davka; tule NI VSE NAPISANO, zato bom rekel takole: dvigniti hoče davek na dohodek bogatim IN pravnim osebam.Se pravi, če ima kdo doma S.P. ali kaj podobnega boljš da kar takoj zapre, drugače bo plačeval davek kot nor. @geronemo No, tu se pa strinjam s tabo; vsak NAJ ODGOVARJA ZA SVOJA DEJANJA, kajti sodišča so že dolgo NESPOSOBNA dokazovati kdo je RESNIČNO kriv in KDO NE. @naivna si pa optimist do konca.le kako bodo potem živeli mamini sinčki bogatih poslovnežev in senatorski sini in hčere? pa daj no, saj veš kako to gre.prej bodo vzeli tebi soc prispevke kot pa tistim, ki jih dobivajo NEUPRAVIČENO. @Martin Xylion 19.09.2011, 09:53 o anon akcijah se ne piše tu gor ;) pa tudi ne o protestih, ki se vršijo proti kapitalistom... @gulmor 19.09.2011, 09:09 republikanci...demokrati..vse eno in isto *****.NIHČE od obeh se ne bo odpovedal položaju ki ga ima ZDA po svetu( seveda z pomočjo fašističnih metod ustrahovanja), niti nimajo resnega namena postaviti državo nazaj na pravi tir. So le kopij naših levo desnih bedakov.
vertex
19. 09. 2011 18.28
inotcicnapuz: bravo, napisal si si tako kot je, minuse si dobil ker se ljudje bojijo dela
naivna
19. 09. 2011 17.52
Odvzeti socialno pomoc lenuhom, in bo stvar resena. Dati samo tistim ki so res nesposobni za delo zaradi zdravstvenih razlogov.
krtaca15
19. 09. 2011 17.23
Ve se kako so bili dolgovi v zgodovini pobrisani. skozi inflacijo in vojne. V tisti drzavi kjer ima amerika najvec pufov zna najbolj pokati. Druge resitve enostavno nimajo. Celo zgodovino je ze tako.
bobothecat
19. 09. 2011 15.03
Ameriski predsedniki so lutke v rokah razlicnih korporacij, ki jih konc koncev te korporacije spoznorirajo. Vem da to vsi vejo, ampak je fajn napisat na vsake tok cajta, da se ve kok je ura.
Geronemo
19. 09. 2011 12.47
igor.gojčič: Kakšne pravice?? Edina pravica živih ljudi je živeti svobodno v miru in v sožitju s so-človekom in naravo. Živeti v neki pravni državi pomeni soglašati z ugodnostmi ki ti jih pravna država nudi s zakoni. In vedi da ti, jaz in vsi ostali že dolgo nimamo nobenih pravic. V bistvu ljudje nimajo pravic že lep lep čas... To kar pa mislijo da je svoboda in pravičnost pa je samo na papir spisana iluzija namenjena za kontrolo in manipulacijo prebivalstva v skritem imenu interesov moči. Če bi že želeli uživat svobodo bi bilo najbolje za vse, da se odrečemo ugodnostim pravnega sistema in začnemo odgovarjat za svoja dejanja.
Ramzess
19. 09. 2011 11.55
Pravice ljudi so že tako ali tako krčene pod optimum.
Ramzess
19. 09. 2011 11.53
Je dilema, ker gre za vpliv interesov in moči. Naj vzame tudi črnim fondom, ipd.
SEBASTI
19. 09. 2011 10.12
"Komu najprej vzeti? Bogatim ali revnim?" To pa je dilema, ja.....
tsdafsdfsfgjhtz
19. 09. 2011 10.09
Obama se bo obogatil. Poneumljati so nas zeceli. Upati morajo samo da jim gre matematika dobro od rok. Kajti umešali se bodo v miljone in miljjone življenj. Država kontolira ljudi. namestro da bi ljudje državo.
Puppupapa
19. 09. 2011 10.07
tuki nima obama nobene veze... on lohk sam govori odločitve pa itak drugi sprejemajo... in če bo obama kej po svoje zapel ga bojo kr lepo pospravl tko kt so jih že dost pred njim...
Platon23
19. 09. 2011 10.05
roaddogg19.09.2011, 10:00 ne tipična socialistična ker to je skregano s socializmom očitno ne veš kaj je in kaj si imel! To je tipično FAŠISTIČNO! V kratkem pa je fašizem to da država dela v dobro KORPORACIJ in ne DRŽAVLJANOV zato vidiš višanje davkov in ne manjšanje vojnega aparata in še česa drugega!
roaddogg
19. 09. 2011 10.04
beri6619.09.2011, 09:531 kdo bo slovenskii Obama ki bo vzel bogatim? Malo počakajmo, tole je zgolj predvolilno blebetanje.. Obama se je do sedaj izkazal zgolj s tem, da je pobiral narodu in dajal bankam..
Platon23
19. 09. 2011 10.01
Medijska farsa za vse ovčice! Se še kdo spomni kako je BILL CLINTON "imel" plus v državnem proračunu in so vse ovčice skakale? Seveda se ne pa so vlekli po medijih gor in dol! To je bilo leta98, 99 in 2000 ko se je javni dolg zmanšal ampak seveda samo na papirju in za medije! Država se je zodolževala drugje! Recimo leta 99 so objavili da je plus skoraj 100 miljard v resnici pa so pridelali 130 miljard minusa tistega leta! Vsa ta dejstva se da preverit! To govorim zato ker če mislite da bo obama kaj spremenil (NE MORE) smešite sami sebe! Pač nov dan novo nabiranje glasov za bližajoče volitve in nič drugega!
PolnKontejner
19. 09. 2011 10.01
No pa jim kaj vzemi: "Katarina Kresal (LDS) pa še vedno ni lastnica nepremičnega premoženja." ...kdor zna, zna.
roaddogg
19. 09. 2011 10.00
A da bi pa znižal megalomanske izdatke za "obrambo" pa ne razmišlja ?? hehe, se vidi kje so močni lobiji... Tipična socialistična,... samo višanje davkov. da bi pa šparali sami pri sebi to pa ne!..