Tujina

Obtožen hekerstva, ker je ženi vdrl v e-mail

Detroit, 28. 12. 2010 16.15 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Moški iz Michigana je bral ženino spletno pošto in ugotovil, da ga vara z nekdanjim možem. Sledila je ločitev, a to ni vse. Prevaranega moža zdaj čaka še sojenje zaradi domnevnega kršenja protihekerskega zakona.

33-letni Američan iz Michigana bi lahko končal za rešetkami, ker je bral ženino spletno pošto. Ameriške oblasti so namreč Leona Walkerja obtožile po zakonu za preprečevanje hekerstva, sprejetem z namenom zaščite trgovinskih skrivnosti. Vendar gre v Walkerjevem primeru za nekaj popolnoma drugega.

Leon Walker je prebiral spletno pošto žene Clare in tako ugotovil, da ga vara s svojim nekdanjim nasilnim možem, ki je bil zaradi pretepanja žene vpričo njenega sina iz prvega zakona že aretiran. Vse skupaj se je seveda končalo z ločitvijo.

Ko je Walker, sicer Clarein tretji mož, prebral spletna pisma, jih je posredoval njenemu prvemu možu, očetu njenega sina s sporočilom, da ga skrbi za varnost otroka. Na podlagi tega je Clarein prvi mož nato zahteval skrbništvo nad sinom.

Walker tudi svoje dejanje utemeljuje z zaskrbljenostjo za otrokovo varnost. ''Naredil sem, kar sem moral narediti,'' je dejal, ob tem pa trdi, da je bil računalnik tako ali tako skupna last. Njegova, zdaj že nekdanja žena pa trdi, da je bil to izključno njen računalnik. Zato je takoj, ko je odkrila, da je nekdo bral pisma in jih pošiljal naprej, o tem obvestila oblasti.

Tožilka Jessica Cooper trdi, da je Walker kršil protihekerski zakon s tem, ko je vlomil v ženin računalnik, kar obramba seveda zavrača. ''Odvetnik sem že 34 let, pa kaj takega še nisem doživel. Protihekerski zakon je namenjen primerom vlomov vladne sisteme ali podjetja, proti kraji identitete, intelektualne lastnine ali trgovinskih skrivnosti. Ali tožilci res nimajo kaj drugega za početi,'' se sprašuje odvetnik Leon Weiss.

Sodni proces proti Walkerju, ki se bo začel februarja, bi lahko imel po navedbah njegovih odvetnikov zelo daljnosežne posledice za pravosodno prakso, saj gre pri skoraj polovici vseh ločitev v ZDA tudi za neke oblike vohunjenja, kot je prebiranje spletne pošte, sms sporočil in socialnih omrežij.
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (10)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Jimi1
29. 12. 2010 14.32
Hja...če zasumiš da te partner ali zakonec vara imaš pravico sume ali potrditi ali zavreči... Ukrepaš pa lahko šele takrat, ko si v to kot žrtev popolnoma prepričan. Če si pri denarju lahko najameš detektiva, če pa nisi si moraš pa sam pomagati... Konec koncev si pa itak ti žrtev in moraš poskrbeti za to, da te takšna oseba ne bo še materialno uničila. Najslabše je, da za varanje izveš šele po tem, ko se ti. npr žena odseli k drugemu, ti pred tem izprazni račun in po možnosti še proda stanovanje, ter te še toži za elimente...
mjolnir
29. 12. 2010 11.23
.357 tu se še jaz strinjam, čeprav smrt za prešuštvo je prehuda reč, ampak tudi ta sosdobna moda, da je prešuštvo čist nekaj sprejemljivega ni nič manj bolano.
mjolnir
29. 12. 2010 11.22
Če vlade imajo pravico brskati pooi naših računalnikih kadar se jim zahoče, ima tud partner, moški ali ženska , pravico preverjati sporočila, če utemeljeno sumi da jo vara. Aja, pozabil sem v Ameriki zakonska zvestoba več ni "in", in med človekove pravice in svoboščine soid tudi izdaja partnerja. Medtem ko pa jue izdaanjei umazanih skrivnosti vlade najhujši zločin!
pika poka ježek
28. 12. 2010 20.19
Kakšna je verjetnost da uganeš geslo? Mislim da je verjetnost 1 : 1.000.000.
pika poka ježek
28. 12. 2010 20.17
Kaj pa je hekerstvo? Zame je hekerstvo uporaba svojega nadpovprečnega računalniškega znanja in/ali hekerskih programov za vdor nekam. Če pa preprosto uganeš geslo pa to ni vdor, to je pa to izključno krivda lastnika računa. Verjetno je gospa za geslo za dostop do svoje elektronske pošte uporabljala prav ime svojega bivšega moža.
guruguru
28. 12. 2010 17.26
Uuu to pa je absurd. Potem pa naj še kazensko preganjajo US and A vlado, ker ljudem čekira Gmail, Google... Brez besed... Dvojna merila...
slovenac03
28. 12. 2010 17.22
Sigurno je žena najela amerškega Čeferina.
.357
28. 12. 2010 16.53
Namesto, da bi qrvo zaprli, so njega. Iranski zakon je najbolj pravičen.
G-i-z-m-o
28. 12. 2010 16.50
"Prevaranega moža sedaj čaka še sojenje zaradi domnevnega kršenja protihekerskega zakona" :))) kaksen pa je to protihekerski zakon?? novinar povej nam :)
lioon
28. 12. 2010 16.38
Vlomil? S čim pa? S sekiro?? :D haha