Tujina

Odkrili zvezdo velikanko

London, 21. 07. 2010 18.10 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Britanski znanstveniki so odkrili največjo zvezdo doslej, ki je približno 256-krat večja od mase Sonca. Gre za izjemno odkritje, saj so s tem ovrgli teorije, kolikšna naj bi bila največja možna masa kakega vesoljskega telesa.

Zvezda je danes približno 256-krat večja od mase Sonca.
Zvezda je danes približno 256-krat večja od mase Sonca. FOTO: Reuters

Britanski znanstveniki z univerze v Sheffieldu so s pomočjo teleskopa evropskega observatorija v Čilu in posnetkov Hubblovega teleskopa odkrili daleč največjo zvezdo doslej. Gre za velikanko, ki naj bi bila "ob rojstvu" kar 320-krat težja od Sonca, trenutno pa je njena svetlost kar desetmilijonkrat večja od svetilnosti sonca.

Znanstveniki so ob tem sporočili, da je zvezda, ki so jo poimenovali kot R136a1, v času svojega življenja doslej že izgubila približno petino svoje mase. Danes je tako približno 256-krat večja od mase Sonca.

O tem, da gre za izjemno odkritje, priča tudi dejstvo, da je novoodkrita zvezda ovrgla teorije o tem, kolikšna naj bi bila največja možna masa kakega vesoljskega telesa. Največja doslej odkrita zvezda je imela namreč maso 150-krat večjo od Sonca, pri čemer so znanstveniki verjeli, da je to blizu zgornje meje, ko gre za maso zvezd.

Z velikostjo zvezd se namreč povečuje tudi količina energije, ki nastaja v zvezdnem jedru. Količina energije se povečuje hitreje kot narašča gravitacijska sila, ki zvezdo oziroma elemente, ki jo sestavljajo, drži skupaj. Prav energija, ki nastaja v jedru, zvezdi daje tudi svetilnost. Nad določeno svetilnostjo energetski tokovi, ki se sproščajo iz jedra, postanejo tako močni, da začnejo zvezdo trgati narazen.

Novica od odkritju nove zvezde je navdušila širšo astronomsko javnost. Nekateri znanstveniki sicer opozarjajo, da obstaja zelo majhna možnost, da bi šlo za pomoto in da bi astronomi dejansko opazili dve zvezdi, ki sta si tako blizu, da bi ju pomotoma imeli za eno.

Zvezda izgubila 20 odstotkov svoje mase

Ker velike zvezde hitreje izgubljajo svojo maso kot manjše, znanstveniki domnevajo, da je R136a1 v le nekaj milijonih let, kolikor naj bi obstajala, že izgubila približno 20 odstotkov svoje mase. Za lažjo primerjavo znanstveniki s sheffieldske univerze poudarjajo, da je Sonce staro že 4,57 milijarde let, v tem času pa je izgubilo le okoli 0,03 odstotka svoje mase.

R136a1 se nahaja v meglici Tarantela (Tarantula Nebula). Gre za oblak plinov in prahu, ki naj bi obdajal mlajše zvezde, nahaja pa se v galaksiji Veliki Magellanov oblak, ki je sosednja naši Rimski cesti. Temperatura na površju te izjemne zvezde je po domnevah znanstvenikov približno sedemkrat višja od temperature površja Sonca in se giblje okoli 40.000 stopinj Celzija.

 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (48)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

zzirafa
26. 07. 2010 03.20
Tonček Balonček23.07.2010, 14:09 0 Daj ne cvili.
Tonček Balonček
23. 07. 2010 14.09
Mene bolj zanima, če se bo zaradi tega odkritja dvignila kakšna trošarina ali bodo uvedli dodatno, npr. za svetlobo ali temo! Zaradi odkritja, da se Zemlja vrti okoli Sonca in ne obratno, s eni na tem planetu spremenilo popolnoma nič, raze tega, da je bil G. Bruno sežgan na grmadi! Pa še on tega ni dokazal, le trdil!
ralu
22. 07. 2010 14.31
@ Gangrena666 Štefanov zakon lahko uporabiš, da enostavno oceniš temperaturo na površju Sonca ali kake druge zvezde.
Spetsnaz
22. 07. 2010 10.18
Kdo je sel tja z toplomerom izmerit temperaturo?
asdsag
22. 07. 2010 09.36
@1XXX1 Seveda sem vedel kaj je mislil. A ce ze misli podajat podatke naj vsaj poda pravilne.
1XXX1
22. 07. 2010 07.06
asdsag-res nimaš pojma kaj je hotel povedati. Ko se gre za tako oddaljenost, je lahko ta velika zvezda že zdavnaj ugasnila, mi pa pač vidimo njeno svetlobo, ki rabi toliko časa da pride do nas. Se pravi da realnega stanja vesolja na tako daleč ni mogoče opazovati oz mi vidimo preteklost vesolja.
WikiX
22. 07. 2010 07.01
tayi177 22.07.2010, 03:06 A je na Wiki tudi, mislim, da sem ga našel na Science ali Nature. Tudi Einstein je povedal, da prave relativnosti ni mogoče razumeti, sicer pa mislim, da model ni ravno pravilen. Vsekakor pomaga, ko enkrat dojameš, da v vesolju ni fiksnih točk, da objekti niso obešeni na ničemer ;) Z ostalim pa dražim hobotnice, hehe... illiillliiili... :)))
Shpongle
22. 07. 2010 05.53
tayi177
22. 07. 2010 03.06
@illiillliiili: Kul avatar imaš (a je iz Wikipedije?), samo povej po pravici, ali dejansko res razumeš kar prikazuje? Jaz ti lahko mirno po pravici povem, da sem imel kar nekaj težav z razumevanjem (in sem prebral kar nekaj o tem) koncepta... No, pa l.p. vsem, tayi177
asdsag
22. 07. 2010 02.40
@Gangrena666 Svetloba ne more biti stara dve miljardi svetlobnih let ker je svetlobno leto ni merilo casa ampak distance. Svetlobno leto dolzino ki jo svetloba prepotuje v 1 letu, ~10 triljonov kilometrov.
veselo-na-delo
21. 07. 2010 23.41
@papoo že imam naslov, hvala.
Spetsnaz
21. 07. 2010 23.39
NE KLOBASAJTE ! VESOLJE JE TAKO NAREJENO, DA GA MI BUTALCI NE MOREMO RAZUMET. ALI LAHKO RAZUMETE, DA SKOZI TELESKOP GLEDATE NPR. SVETLOBO ZVEZDE , VEMDAR JE SVETLOBA ZARADI ODDALJENOSTI STARA NPR DVE MILIJARDI SVETLOBNIH LET ???? P.S. kOLIKO STANE VASA ZADNJA POLOZNICA ZA SMETI?
WikiX
21. 07. 2010 23.33
Dne 7.marca 1801, se je érôme Lalande skoraj podelal, ko je prvi videl VY Canis Majoris (VY CMa), rdečo hipergigantsko zvezdo, v konstalaciji Canis Major. Je tudi ena najsvetlejših, njen premer meri med 1800 in 2100 premerov našega sonca, da je ta proti njej navadna pikica. Še iz zemlje ne moremo gledati v sonce, vendar bi bilo naše svetlo komaj kot luna, če bi bil R136a1 svetel kot naše sonce. Najtežjo dvojno zvezdo oziroma zvezdi do sedaj, vsaka z maso 80, torej skupaj skoraj 160 naših sonc, so odkrili maja 2004, s teleskopom OGLE v Čilu in sicer WR 20a, v konstalaciji Carina, zato je ta nova, 300 krat težja ljubica tako posebna. Pretežka je in predebela, zaenkrat je R136a1 25 krat manjša od VY Canis Majoris, vendar je šele v srednjih letih, ko pa bo še sama postala rdeči gigant, nihče ne ve, kako velika lahko postane. Pravzaprav je vprašanje, če ne vidijo več zvezd naenkrat, večina sistemov so dvojne zvezde, vendar mora biti ena izmed njih vseeno ogromna. Večja kot je zvezda, prej jo pobere, oziroma iz nje nastanejo nove. Bi verjeli, da gledate vodo? Po nastanku konstalacije zvezd, ostanejo ogromna polja vodika in drugih elementov. Stare zvezde stisnejo prostor, gravitacija utekočini maso, pri čemer nastane toliko radiacije, da trga elektrone iz molekul. Nastane posebna oblika vodne pare brez elektronov, z ogromnim električnim potencialom, kakršne na zemlji ne poznamo. Vajeni smo misliti, da je sonce krogla, s središčem gravitacije sistema, okoli katerega krožijo planeti in mogoče prav v tem grmu tiči zajec. Gravitacija ni točka, niti sonce nima stabilne oblike, vendar mora biti omejen prostor, v katerem se generira zvezda. Pomeni, na začetku oblika prostora določa, kako se bo stekala masa v kroglo, distribucija materije pa oblikuje gravitacijsko polje, ki poganja proces. Če bi opazovali le te tokove, bi videli še nekaj drugega in sicer kako teče čas. Tako bi lahko govorili o treh dimenzijah, naprej in nazaj, levo in desno, gor in dol pa je vprašanje časa, kdaj bo električno polje izrazilo efekt. Kdor hoče videti 4 dimenzionalno sonce, kot smo ga vajeni, mora najprej obstajati v takšni, 3 1 dimenzionalni celoti. Nič kar ne nastane, nič ne obstaja v enem kosu, kako so potem nastali 3 dimezionalni objekti? Kaj več o tem, bodo povedale lebdeče hobotnice, zaenkrat pa si velja zapomniti, da smo še vedno znotraj naše ogromne sončne celice in kamorkoli se bomo že premaknili, bomo za vedno z njo prepleteni.
veselo-na-delo
21. 07. 2010 23.32
@Tosho84 In zakaj ne bi vedu jih najt??? Zato je gugl in vikipedija.
BILI_PITON
21. 07. 2010 23.31
cool....tm zihr zivi XXX
veselo-na-delo
21. 07. 2010 23.27
@asdag 1vič) ti si me očitno narobe razumel? 2gič) Pa ne štekam, zakaj mi nebi ratalo dihat??? 3jič) Pa nevem kaj si s tem mislu povedat???
Tosho84
21. 07. 2010 23.25
@veselo-na-delo: a si ti ne znaš informacij poiskat sam?
Tosho84
21. 07. 2010 23.21
@asdsag: haha @veselo-na-delo: dihaj z mano....
veselo-na-delo
21. 07. 2010 22.58
In kje je kaka slika ali pa primerjava??? Kako naj verjamem temu če ni dokaza?Ta slika kot je tu gor je že nevem koliko krat bila uporabljena.Tolk da temu nebom verjel dokler nebo pravega dokaza.!
RobinHood
21. 07. 2010 22.31
Smrkolincek21.07.2010, 20:28 3 We Are Not Alone PODPIS ; )