Tujina

Odstopil, ker je proti vojni?

Washington, 12. 03. 2008 11.11 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Poveljnik ameriške vojske za Bližnji vzhod naj bi odstopil zaradi nesoglasij s predsednikom Bushem glede Irana.

Bela hiša je zatrdila, da v ameriški administraciji "ni nikogar, ki si želi vojne z Iranom, čeprav ameriški predsednik George Bush v sporu glede iranskega jedrskega vprašanja ne izključuje nobene možnosti''.

Poveljnik ameriških sil na Bližnjem vzhodu, admiral William Fallon, je sporočil, da odstopa s položaja zaradi poročil o domnevnem sporu s predsednikom Georgeom Bushem glede Irana. Obrambni minister Robert Gates je Fallonov odstop sprejel.

Gates je sporočil, da je sprejel Fallonov odstop "z odporom in obžalovanjem", in dodal, da je bilo nestrinjanje admirala z ameriško administracijo glede Irana narobe dojeto. Gates je namreč zatrdil, da v pogledih Fallona in ameriške administracije glede Irana ni bistvenih razlik in da to nikakor ne pomeni, da ZDA nameravajo napasti Iran.

General William Fallon
General William Fallon FOTO: Reuters

Bush je v izjavi pohvalil admirala za njegovo predano delo v ameriški vojski, članka v reviji Esquire, ki je sprožil Fallonov odstop, pa ni omenil niti z besedico. Fallon je služil svoji državi s "častjo, odločnostjo in zavzetostjo", je dejal Bush.

Fallon pa je v odstopni izjavi navedel, da so "nedavna poročila, ki namigujejo na razhajanja med mojimi pogledi in cilji predsednikove politike, postala v ključnem času moteča in ovirajo prizadevanja v regiji".

Revija Esquire je pred Fallonovo odločitvijo o odstopu objavila portret admirala, v katerem ga je pisec Thomas Barnett označil kot "Človeka med vojno in mirom". Barnett je ob tem Fallonu pripisal zasluge za pomiritev napetosti z Iranom minulo leto, ko naj bi se upiral korakom Bele hiše v smeri vojne.

Fallona bo zamenjal njegov namestnik Martin Dempsey, je sporočil obrambni minister Gates.

"Dobro obveščeni opazovalci sedaj pravijo, da ne bi bilo nobeno presenečenje, če bi Fallona spomladi predčasno razrešili s položaja in nanj postavili poveljnika, ki bi bil po mnenju Bele hiše bolj upogljiv," je v članku zapisal Barnett.

"Če bi se to zgodilo, bi lahko pomenilo, da nameravata predsednik in podpredsednik sprožiti vojaško akcijo proti Iranu pred koncem tega leta in si ob tem ne želita, da bi jima na poti stal poveljnik," je dodal Barnett.

Fallon je sicer pozornost nase pritegnil že novembra lani, ko je Bush okrepil ostro retoriko proti Iranu. V pogovoru za Financial Times je takrat posvaril, da medijska ugibanja o ameriškem vojaškem posredovanju pri tem nič ne pomagajo.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (50)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User308060
13. 03. 2008 19.52
Klemen: ali si ti resno polpismen ali tako zabit??? Očitno ti ne znaš prebrati kar si napisal:Če še ne veš je tudi NO2,CFC's itd.... toplogredni plini... In še nekaj : 0,117% je Co2 človeškega izvora - kaj misliš če omejimo izpuste CO2 ,da se bo poznalo na vremenu? CO2 NI GLAVNI RAZLOG ZA GLOBALNO SEGREVANJE, vendar laik kot si ti ipd. ,ki mislijo, da se vreme spreminja zadnjih 30 let zato in ,da je v večini odgovorno človeštvoza te spremembe,to nikoli ne boste razumeli, ker edino kar poznate so raznorazni dokumentarci , ki so vam kot biblija... Še eno vprašanje klemenček :zakaj temperatura ne narašča tudi, ko je stopnja CO2-ja največja??? Koni : laični dokazi??? Zeitsgeist, je pa kredibilen vir informacij na katerega se ti opiraš??? Preveč ljudi namreč slepo verjame vsemu kar vidijo in slišijo. Kot anti američani ,ki se opirate na zeitgeist... nintendo64 : v zadnjih 150 letih se je povprečna tem. dvignlia za 0,5 stopinj, in to v večin pred 2 WW
User134444
13. 03. 2008 13.09
Ja točno tako.
Nauders
13. 03. 2008 11.23
ne ne leti na vaju govorim na splošno o svetovni politiki itd. da si v takem svetu lahk vsi lepo živeli pa sej nismo več rimljani
factory
13. 03. 2008 10.12
brezveze da sploh kaj napišem ker ste tako ali tako vsi prepametni in pišete kaj bi delali vi raje se postavite v kožo tegale poveljnika in ste že mogoče bili kdaj v iraku da poznate položaj.
User303905
13. 03. 2008 09.37
biofrutek, tudi tebi fizika ni ravno v malem prstu: zastava opleta, vendar zaradi trenja v materialu čedalje manj. Ko se izniha, ostane samo še sila težnosti Lune in zastava negibno visi navzdol. Kar se pa teorij zarot tiče ste pa vsi zelo naivni. Do pizdarije vedno pride, ko imata dve strani prave motive, da ena drugi ne preprečita nekih početij. Imaš npr. v Al Kaidi dva tabora: enega ki hoče tak napad in drugega ki je proti. Idejnega vodjo drugega nekje fentaš. Obveščevalci izbrskajo, da se nekaj kuha, pa stvari malo "zatušaš". Westley Clarke ima dober načrt za borbo proti terorizmu, vendar bi od kongresa rabil 100 milijonov dolarjev za izvedbo. Zakuhaš Monico Lewinsky, za katero ve že polovica svetovnih obveščevalnih služb in ko to postane tema št. ena, se nihče ne upa pred kongres s prošnjo za 100 mio. dolarjev. Clarka ignoriraš in čez leto ali dve odstopi z besedami: "Ali poznate tisti prečudovit občutek, ko se nehaš zaletavat z glavo v zid?!". In namesto efektivne, taktične, resnične borbe proti konkretnim teroristom začneš navidezno, neučinkovito, emocionalno borbo proti terorizmu, katere namen je ravno, da ne uniči teroristov, temveč da ti omogoči nadzor nad lastnimi državljani in da alibi za trošenje stotin milijard dolarjev za vojno, ki je v resnici samo en velik "biznis" za tvoje znance, prijatelje in podpornike. No, da pa včasih tudi kakšnega svojega človeka porabiš za kakšno akcijo proti lastnim ljudem, o tem je pa veliko dokazov, kako je npr. CIA v imenu levičarskih skrajnežev izvedla nekatere teroristične akcije v Evropi, da bi javno mnenje odtegnila od politične levice. Marsikatero bolj skrajno levico v Evropi in drugje po svetu je pa seveda podpirala Kominterna. Skratka: "Veliki uporno zezaju male, za ideale ginu budale.."
User46767
13. 03. 2008 04.03
Segrevanje ozračja ni normalen zemeljski pojav. Normalen zemeljski pojav se ne zgodi v 10 ali 20 letih, ampak traja stoletja ali celo tisočletja. Tisti, ki trdi nasprotno, verjetno verjame tudi v religije in imaginarne prijatelje. Tam so v navadi trditve brez dokazov. Znanstveniki ravno nimajo podatkov o količinah C02 za 500 let nazaj, imajo pa jih za zadnjega pol stoletja in glede na počasnost naravnih sprememb na Zemlji, ne morejo naravne spremembe tako hitro spremeniti vremenskih pojavov.
User134444
12. 03. 2008 21.20
clarionec predvidevam, da tole ne leti na mene pa konija..
Nauders
12. 03. 2008 21.04
zgleda da je še človeška zavest vedno pri kameni dobi
User134444
12. 03. 2008 21.00
Metan je tud toplogredni plin če še ne vesta.
User280988
12. 03. 2008 20.54
Klemen_m : ma brez veze se z njma ukvarjat! Z nekimi laičnimi protidokazi hočta povedat da sta ljubitelja amerike in njihove svinjarije!
User134444
12. 03. 2008 20.47
jest nism reku de smo ljudje glavni proizvajalci CO2 ja ampak de pri vseh toplogrednih plinih največ prispevamo pri CO2ju! Nauči se brati! Biofrutek Tudi če bi se vsa nadstropja podrla zaradi sile zgornjih Bi še zmeri v sredini ostal steber jeklene konstrukcije! Mcgayver miha: Če znamo satelite pošiljat v vesolje pa presadit ledvice, nardit atomsko bombo in jo vržt iz par kilometrov višine, v franciji so naredili UMETNO SONCE!!!, zakaj nebi mogli omejit proizvodnje CO2ja??? Zato k si ti tko reku? Z lokomotivo se tud ne da čez tunel pelat, a ne?
User280988
12. 03. 2008 20.44
biofrutek: ti boš mogu še velik frutka spit da se boš spoznal v osnove fizike!
User106144
12. 03. 2008 20.41
Joj koni zgublena duša. Lej tole ti še razložim pol mam pa dost=) Operacija ni bila vodena iz afganistanskih jam ampak so jo vodili muslimani živeči v Ameriki. Kar se pa tiče zastave...plapola zato ker ni zraka in s tem tudi zračnega upora ne in jo nič ne ovira pri njenem gibanju. Ko so jo zabil v površje se začne zibat in se ne ustavi ker ni ozračja na luni. Logično? pa ne mi z luno zdej ker si malo prezelen za take debate. Brez zamere. Ok priznam pri 9.11 ni vse tako čisto kot nekateri prikazujejo ampak da bi se pa sveto in 100% opiral na dokumentarec ala zeitgeist. Ne ne... Miha greva na en pir tole je neproduktivno se mi zdi=)
User308060
12. 03. 2008 20.29
Klemen_m : "Kje piše de mormo bit mi glavni proizvajalci toplogrednih plinov? To se dogaja pa če delamo mi to al pa narava. Preprečt mormo pa tko al tko" - sedaj se ti pa res smejim.In to naglas...Par postov nazaj si napisal kako smo ljudje največji proizvajalci CO2 -kar je čista oslarija, in sem ti tudi napisal, da so oceani največji proizvodniki CO2 ,sedaj pa pišeš, da moramo to preprečiti oz. omejiti kar je naravni zemeljski proces??? Mcgayver vprašanje - kako boš pa zavrl zemeljski proces? Oz. kako boš preprečil nekaj kar je nečloveškega izvora??? Ker to kar se sedaj dogaja z vremenom ni posledica svinjanja zraka ipd. bedarij zadnjih 20 let. Veš zemeljska leta niso isto kot človeška leta...Ko se govori o zemeljskih letih se govori o obdobju 200-400 let ne pa 10-20let nazaj Vem ,da je tebi to vse težko razumljivo...Mogoče bo kdo kakšen dokumentarec posnel in boš potem lahko dejansko kaj pametnega povedal...
User280988
12. 03. 2008 20.26
biofrutek ; in tak podvig je vodil nekdo iz afganistankih jam? Pa ti fizik,povej zakaj so bili v pritličju glavni nosilci odžgani? Točno tako kot pri rušenju starih stavb z eksplozivom(termite)! Tud tist o luni so dokazal da gor tista zastava,ki so jo kao zapičili, ne more plapolati ker ni nobenega ozračja,torej tudi vetra ni!
User106144
12. 03. 2008 20.07
Ja koni9 sej je dokumentarc tud o tem da amaričani nikol niso bli na luni pa a to kej pove? Klemen...navadna fizika. Če se sesede nekaj sto ton razbitin na ostala nadstropja ki pa niso narejena za to da držijo ves zgornji del stavbe kaj se zgodi? Podre se. In o kakšnem gangbangu sanjaš? Imaš težave z normalnim argumentiranim debatiranjem? Vsak ki ima 2min cajt lahko že kar svojo teoriljo postav in ves folk ki res nima pametnejšega dela takoj začne zganjat revolucijo. Pa lepo vas prosim no... Sploh pa...a se vidva zavedata kakšen ogromen podvig bi bil vse to načrtovat in izpeljat? Koliko ljudi bi bilo v to vpletenih. In da nihče nebi odprl ust...lepo vas prosim.
User280988
12. 03. 2008 19.40
O tem da so američani sami inscinirali napade je vsaj 50 dokumentarcev,različnih avtorjev in sodelujočih strokovnjakov! O nasprotnem nisem našel niti enega! Pa vsaj 9 domnevnih sodelujočih teroristov je živih in zdravih!
User134444
12. 03. 2008 19.34
Biofrutek in Miha g. priznajta vsaj sebi da so vaju napumpal ko v kakšnem gangbangu.
User134444
12. 03. 2008 19.33
Biofrutek Če bi se podrlo zaradi aviona bi odfukal zgornji del wtcja ne pa da se sesede ko kremšnita
User134444
12. 03. 2008 19.31
Pa človek ti si neumen! Tuki se mi smejiš nakonc se bom pa jest teb! Kje piše de mormo bit mi glavni proizvajalci toplogrednih plinov? To se dogaja pa če delamo mi to al pa narava. Preprečt mormo pa tko al tko. Smejiš se men v bistvu si pa ti zabit ko šterna! No povej mi kje je razlika a smo mi proizvajalci toplogrednih plinov al pa kur*c od papeža? Najebal bomo tko al tko če tega ne bomo omejil! Še prebrat ne znaš kar napišem. Nikjer nism napisu de smo mi krivi za toplo gredo napisu sm de tega noben ne verjame!