V poročilu, ki so ga 10. aprila objavili in je plod 6 letnih raziskav Nizozemski inštitut za vojno dokumentacijo med drugim navaja, da so takratni vodilni nizozemski častniki zadrževali informacije o pokolu kakih 7500 Muslimanov iz Srebrenice, da bi zaščitili ugled nizozemske vojske.
Po mnenju obrambnega ministra Franka de Grave je general van Baal, ki je bil na položaju poveljnika nizozemske vojske od aprila lani, odlično opravljal svoje delo in bistveno pripomogel k modernizaciji vojske. Minister de Grave je ob tem tudi zahteval pojasnilo od avtorjev poročila, na koga točno so mislili z obtožbami glede poskusov prikrivanja informacij.
V parlamentu so pričeli z razpravo o odstopu vlade
Nizozemski parlament pa je medtem v Haagu že začel razpravo o odstopu nizozemske levosredinske vlade Wima Koka. Premier Kok je včeraj pred parlamentom povedal, da je bila Nizozemska "soodgovorna" za razmere, ki so privedle do pokola, kar želijo pokazati z odstopom vlade. Predstavniki večine strank v parlamentu so v prvih odzivih na Kokovo odločitev že izrazili odobravanje.
Odmevi na odstop
Zadnji dogodki v Haagu so v Evropi naleteli na različne odzive. Holandski konservativni mediji trdijo, da kritično poročilo do nizozemske politike v času pokola v Srebrenici še ni razlog za odstop vlade, saj krivdo za genocid vali na mednarodno skupnost. Britanski Financial Times pa je prepričan, da je Nizozemska po šestih letih prevzela krivdo Evrope na svoja pleča, česar ne bi storila nobena zahodna vlada.