Slovenija

Ogenj pogoltnil stavbo, kjer je zasvetila prva žarnica v Kranju

Kranj, 28. 09. 2022 07.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Nastja Rožej
Komentarji
68

Kaj je bila zgradba, ki jo je ogenj v noči na torek ponoči spremenil v pogorišče? Majdičev mlin, ki je zadnja tri desetletja žalostno propadal in nudil občasno zavetje le brezdomcem, ima bogato in pestro zgodovino. Ne le, da je bil največji mlin v času Avstro-Ogrske, v njem je zagorela tudi prva žarnica v Kranju, pomembno pa je vplival tudi na razvoj samega mesta.

Že pred 150leti so prav na tem mestu pridelovali moko za izvoz v druge dele takratne Avstro-Ogrske. Mlin družine Majdič je delal 250 dni na leto, 14 ur na dan. "Bil je največji mlin v času Avstro-Ogrske," pove župan Kranja Matjaž Rakovec.

Majdičevi so bili podjetni gospodarstveniki, kmalu so poleg mlina zgradili še hidroelektrarno in pred 130 leti je bila v danes požgani zgradbi, ki še vedno nosi ime Majdičev mlin, prižgana prva žarnica v Kranju.   

Zelo napredna družina je takoj po prvi svetovni vojni predlagala, da bi celoten Kranj elektrificirali, a mesto tega ni uresničilo. "Imamo tukaj še vedno delujočo turbino, in sicer iz leta 1929, Škodino turbino. Tako da je to najstarejša delujoča turbina za proizvodnjo elektrike v Sloveniji," pokaže Rakovec.

Z vsemi novostmi je mesto prav oživelo, razlaga etnologinja Tatjana Dolžan Eržen. "Košarkarsko, nogometno igrišče, s kanuji so se vozil po tem kanalu. Takrat je Kranj najbolj užival to. Tukaj je bil sejem. Kranjski sejem."  

Nato je po drugi svetovni vojni prišlo do nacionalizacije, kar je pomenilo, da je zgradba pripadala celotnemu mestu. "Potem so to uporabljala kranjska podjetja za skladišče, potem je pa prišla denacionalizacija, so pa dobil nazaj dediči in prodali naprej," pove etnologinja.  

"Tukaj si moramo priznati, da je tudi država kriva, da se ti postopki toliko časa vlečejo. Poleg tega je bila stavba še spominsko zaščitena, to pomeni, da se ni smela podreti, in danes imamo to pogorišče tu," z nekaj grenkobe pove kranjski župab.   

Stavba je v zadnjih letih večkrat menjala lastnike, nazadnje ga je pred približno pol leta kupilo podjetje Naš mlin iz Medvod, ki pa ga danes nismo uspeli priklicati.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (68)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Mali miš
28. 09. 2022 17.12
+1
Lastnik je smetarski tajkun Odlazek. Tam želijo graditi poslovno stanovanjski objekt. Le zakaj je gorelo?
akmtl
28. 09. 2022 15.14
+2
Kranj je leglo narkomanije. Se vsaj narkici ne bodo vec zbirali v razsuti bajti
akmtl
28. 09. 2022 15.13
+1
Propadajoce stare bajte je za porusit. Obnova stane vec kot novogradnja. Ce niste mogli do sedaj obnoviti, je cas naredil svoje. Zrusit in da se kaj takega ne ponovi ! Zdaj vsi jokcate nad neko dediscino. A par dni nazaj je pa se opazili niste al kaj?!
Benjamin Tišler
28. 09. 2022 14.04
+4
Nekoč so vladarji zares gospodarili, danes nategujejo, kradejo in uničujejo. Le kdo to rabi?
123soba
28. 09. 2022 12.45
+4
Vzrok požara je v Ljubljani, kjer se delajo norca s temi starimi zgradbami. Ohranjanje kulturne dediščine, pa to.
JApajaDAja
28. 09. 2022 14.50
+2
lukec že nabavlja material za neprofitne stanovalce :-)...gradil bo pa odlazek?
brezveze13
28. 09. 2022 11.29
+2
te stare kot jih imenujete(kulturne spomenike) če se že hočejo z njim ponašati bi morala država redno vzdrževati in jim tudi omogočiti uporabnost, tako objekti ne bi propadali in bi vzdrževanje krili sami iz sebe z uporabnino ne pa da jih prepustijo času kar imajo na dolgi rok samo probleme z nekimi igličarji in kaj vse se ne dogaja v takih zgradbah na koncu vidno iz primera nastale škode ne na objektu ki je itak bil v razsulu je že nastala škoda na okoliški infrastrukturi zaprtje ceste za dlje časa intervencija reševalcev povzročitev škode da glava zaboli zato da di se peljal mimo in rekel glej kakšno sramoten odnos ima država do svojih spomenikov. POGLEJTE V TUJINI AVSTRIJI ITALIJI NEMČIJI ŠVICI vsi stari objekti so urejeni in funkcionalni ter razsvetljeni da že prišlek od daleč vidi tukaj se nekaj dogaja pri nas so osvetljeni samo verski objekti in vsklopu mesta ljubljane ljubljanski grad katerega že renovirajo toliko časa da bi lahko zgradili že nekaj novih in še denar bi ostal
ćurkl
28. 09. 2022 10.45
+4
" ... kjer je zasvetila prva žarnica v Kranju." Evo vzrok požara. Dotrajana elektro napeljava.
taurus111
28. 09. 2022 10.43
+3
Ful smrdi po korupciji, ali pa so bili narkomani na delu ? Kdo je lastnik mlina ?
Think with your own head
28. 09. 2022 10.44
+6
KrofKrof
28. 09. 2022 10.38
+2
🏚️ --> 🔥 --> 💰💰
ćurkl
28. 09. 2022 10.30
+5
Preiskava naj bo, medtem pa bodo novi lastniki lepo v miru pridobili papirje za gradnjo novih luksuzni stanovanj.
AlternativeFacts
28. 09. 2022 11.06
+1
Luksuzna stanovanja na tistem območju? hehehe...Model tisto je luknja, Tam je edini luksuz krožišče.
AlternativeFacts
28. 09. 2022 10.25
+3
Sedaj bo pa država kriva ker ta, kateremu so v sklopu denacionalizacije vrnili stavbo, ni nič naredil? Prej so bila vsaj sklaišča, ko je bila stavba v lasti države, torej vseh....
Perivnik
28. 09. 2022 10.04
+0
Lastniku "zabolokirat" lastništvo parcele dokler se ne ugotovi "vzrok požara". Pa pošteno preiskavo, prosim. Ne spomnim se, da bi bili pri nas požari smetišč ipd. preiskani kot je treba in da bi državljani izvedeli za resnico. Torej, upam, da bo tokrat drugače, saj se je g. Golob pred volitvami "oglaševal", da so, med drugim ena glavnih vrednot "poštenje". Bomo videli v tem primeru, ko so njegovi člani čisto blizu (Sajovic, Tržič), če ne zraven, preko Odlazka. Pustimo se presenetiti. Ko se ugotovi, upam, da se bo, da je bil požar namerno zaneten (zanimivo, da so ga prvi opazili policisti), lastnika razlastiti in dodatno ogonobiti za škodo, ki jo je povzročil z uničenjem spomeniško zaščitene stavbe, z delnim uničenjem elektrarne, s škodo na sosednjih stavbah in stroški, ki je bila povzročena gasilcem, tudi nevarnostjo za življenja teh, potem bomo lahko rekli, da je naš novi PV, g. Golob zares pošten človek.
ares1976
28. 09. 2022 10.20
+5
Hahaha.. ja kaj ma pa vlada s tem.. jaoo..
scipio
28. 09. 2022 10.28
+1
Nekaj je preiskava kaznivih dejanj (požig je v vseh pravnih sistemih velik kriminal). Pomembno je, da se najde vzrok požara in kaznuje storilec, če je res šlo za požig. Odlazek ni naiven človek in je zelo verjetno objekt primerno zavaroval že prvi možni dan. Če mu ga je le kdo od teh zavarovalniških gospodov hotel zavarovati brez urejene, kot beremo, zemljiške knjige?! (Okej, saj vemo...vrana vrani...). Mogoče bo zdaj 100 let tam kranjski "ground zero", kot tisti na WTC parceli na Manhattnu... Drugo je tvoja 'blokada' lastnine? Začasna prepoved lastnikovih pravic? Tudi lastnikovih obveznosti, na primer, da sanira ruševino in na tej izpostavljeni lokaciji vzpostavi dostojno in varno stanje. Blokada, je to kje v ustavi? Lahko kdo tudi tebi jutri, denimo, 'blokira' kopalnico, ker spodnjemu sosedu, če si blokar, zaradi tvoje malomarnosti in nevzdrževanja, skozi strop teče tvoj dreq na glavo?
pekoči paradižnik
28. 09. 2022 14.15
+1
Perivnik,... ti bi po janšistično obsodil lastnike, ki niso po tvojem okusu. Zaradi tega ne maramo janševcev in janšizma.
monika80
28. 09. 2022 09.50
+4
Krimanilisti nimajo kaj iskati, le tako lahko zrase kaj novega. Ko so stavbe pod spom. varstvom nimajo lastniki skoraj nic moznosti da se stavba obnovi, vse pa se vlece vec desetletji, zal
Think with your own head
28. 09. 2022 09.53
+7
Ko je stavba pod varstvom kulturne dediščine. Lastnik ne sme namerno uničiti stavbe. Ker gre za kaznivo dejanje. Prav tako ne smejo ogrožati tuje lastnine. Kar je v tem primeru tudi bilo. Če tebi zgori stanovanje, ker je sosed pozvzročil požar. Ne bi ga mirno gledal. To so zadeve za preiskovanje kriminalistov.
Stolček
28. 09. 2022 09.47
+0
Kadar je stavba pod spomeniškim varstvom je hudič, ker jo moraš prenoviti točno po reglicah, uporabiti točno tak material, kot je bil in seveda pride še kontrola iz spomeniškega varstva. Takšna obnova je za marsikoga prevelik finančni zalogaj in raje pustijo, da se stavbe same zrušijo ali pa "pride" do požara. Ja, ta nacionalizacija ni bila tehnično dobro premišljena in izpeljana...Škoda. Vsak sistem ima slabosti in prednosti. Nekaj bi se trebalo spremenit glede teh stavb pod spomeniškim varstvom.
scipio
28. 09. 2022 09.46
+3
Bil je največji in koristen, čeprav grd. In čas ga je spremenil še gršega in nekoristnega. Grdoba, dinozaver pod sicer enkratno veduto jugozahodnega boka srednjeveškega mestnega jedra Kranja! Enkrat pojdite to pogledat z Gašteja ali Labor, če ne veste o čem pišem. Povejte mi, kdo danes še joka za ljubljanskim Kolizejem? Ne tistim kinopalastom iz BTC, ki ga je nedavno kupil g.Boscarol; ta nekdanji Kolizej je bil grda dolga nizka avstrijska vojaška stavba v centru Ljubljane, tam nasproti Leva. Na njegovem mestu je danes zrasel bleščeči Schellenburg kondo in villa, za echt elito. Tule pod Kranjem, ob cesti in dobesedno nad reko bo zdaj gotovo kaj novega zraslo, pa to gotovo ne bo mlin, lahko pa da bo Palata Albanija, kot tista na beograjskih Terazijah...Nekakšen kranjski Staten Island za sprejem imigracij z juga, karanteno in to...vprašajte župana! Poglejmo raje še kakšen zgled izrazvite Evrope o tem, kako se je mogoče dostojno poslavljati od preteklosti in od dinozavrov: če je nemško Porurje iz nekoč črne in sajaste pokrajine postalo danes sveže in zeleno, so Nemci tudi morali podreti kak plavž in martinovko, ali njih sto ali več. Pa sta tadva železarska stroja gotovo bila jedro nemške industrijske zgodovine in tradicije. Kulture in nekulture, takšne in drugačne...
LedenaGora
28. 09. 2022 09.44
+11
Stavba je bila spominsko zaščitena zato se ni smela podreti... Hahahhaah namerni požig
User1832247
28. 09. 2022 09.43
+4
kaj pa zavod za kulturno dediščino pravi.birokratski mastadond ki tudi pare ne bi dal za zapusčino stvarne zgodovinske zapuščine!
oježeš
28. 09. 2022 10.33
+2
Če nekdo vzame recimo stavbo pod svoje okrilje, mora skrbeti za njo in vanjo vlagati denar. Kar se pri stavbah pod spomeniškim varstvom ne zgodi nikoli. Najlažje je stavbo spomeniško zavarovati in čakati, da se sama od sebe podere. Lep primer smo imeli s hotelom Jelen, ki sicer ni bil pod spomeniškim varstvom je pa leta in leta propadal in sramotil podobo mesta za kar so našli tisoč in sto izgovorov za njegov obstoj. Danes je so tam stanovanja in stavba je lahko v ponos mestu. Naj še nekaj dodam glede žarnice. Novinarji bi lahko vedeli tukaj in velikokrat pri drugih podobnih zadevah. Žarnica ni lesena in ni prva zagorela. Je pa prva v Kranju zasvetila.
borjac
28. 09. 2022 09.35
+8
Plamen je pogoltnil stavbo kjer je zasvetila prva žarnica v Kranju, sedaj je posvetila zadnja.
Think with your own head
28. 09. 2022 09.34
+10
Stavbe iz leta 1879 ni možno kar tako zažgati. Ker gre za močnejšo gradnjo. Kot to delajo danes. To je bilo namerno požgano. Da je točno 12 ur po tem spremenilo lastništvo pa ni naključje. To bi morali preiskati kriminalisti. Ker da so zaradi lastnih interesov požgali Odlazkovi stavbo in s tem ogrožali sosede ter poškodovali tuje premoženje. To so že kazniva dejanja. Za katere gredo ljudje v zapor. Mislim, da bi morali tudi sosedje tožiti lastnike, ker niso poskrbeli za zaščito stavbe in nezaščitena stavba je ogrožala njihovo imetje.
ares1976
28. 09. 2022 10.28
+0
No ne na pamet.. stavba ni imela betonskih plat med nadstropji ampak les.. star pregnit izsušen.. tako da je tu razlog za tako mocen požar..
atpworldtour
28. 09. 2022 12.42
+1
mali.mato
28. 09. 2022 09.27
+8
Družba Naš mlin je bila sicer po vsej verjetnosti ustanovljena zgolj za posle, povezane z Majdičevim mlinom (marca letos), ustvarili so si tudi poseben elektronski naslov (info@majdicev-mlin.si), zahteva za vpis v zemljiško knjigo pa je "čisto naključno" prispela 27. septembra, torej dan po izbruhu uničujočega požara v Majdičevem mlinu, sicer na podlagi prodajne pogodbe, datirane na 22. junij 2022. To neverjetno časovno naključje seveda - razumljivo - že podžiga ljudski glas in družbena omrežja, zakaj naj bi Majdičev mlin kar naenkrat čudežno pogorel. Hja, nesreče resda nikoli ne počivajo, ampak Majdičev mlin je zgorel ravno zdaj, ko so z njim "začeli mešetariti" Odlazki?!
mali.mato
28. 09. 2022 09.28
+5
Mimogrede, zahtevo za vpis Našega mlina kot lastnika Majdičevega mlina v zemljiško knjigo je podala koprska notarka Polka Boškovič, znana tudi kot tamkajšnja lokalna političarka in nesojena županja mesta Koper. Da je to storila prav ona, čeprav dela v Kopru, očitno spet ni naključje, saj naj bi bil Marko Odlazek tudi njen najnovejši zasebni partner.