Tujina

Otroke bodo imele tudi samske ženske

Beograd, 23. 09. 2009 09.19 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V Srbiji so sprejeli zakon o zdravljenju neplodnosti, ki omogoča samskim ženskam, da se lahko umetno oplodijo. Ta zakon vsekakor predstavlja korak iz srednjega v novi vek.

Bodoča starša
Bodoča starša FOTO: iStockphoto

Tudi ženske, ki živijo brez zakonskega partnerja, se bodo v Srbiji lahko zdravile s postopki, ki omogočajo zunajtelesno oploditev. To je ena izmed najpomembnejših novosti, ki ga prinaša zakon o zdravljenju neplodnosti. Zakon je začel veljati v začetku tega meseca. Tovrstni zakon pa je vsekakor bolj napreden od zakonov v Sloveniji in na Hrvaškem, ki ne omogočajo oploditve za samske ženske.

Prebivalke srbskega glavnega mesta, ki ne morejo zanositi po naravni poti in ne živijo v zakonski skupnosti, pa vendar si močno želijo otroka, bodo morale počakati, da pride do ustanovitve uprave za biomedicino. Poleg tega pa naj bi prišlo tudi do vzpostavitve shranjevanja semenskih celic moškega ali jajčnih celic ženske. To pa naj se ne bilo zgodilo pred poletjem 2010. Ženske, ki se bodo odločile za oploditev, bodo morale biti polnoletne, zdrave, pridobile pa naj bi tudi posebno dovoljenje od ministrstva za zdravje in ministrstva za družino.

V skladu z novim zakonom pravica do umetne oploditve pripada zakonskim parom in zunajzakonskim zvezam pod pogojem, da je v času, ko se ženska začne zdraviti zaradi neplodnosti, obstajala zveza. Do amandmaja k zakonu, ki omogoča oploditev tudi samskim ženskam, je prišlo na pobudo poslanke Snežane Stojanović Plavšić, Aleksandre Jerkov in Gordane Čomić.

Umetna oploditev
Umetna oploditev FOTO: Reuters

V Sloveniji in na Hrvaškem imajo prav tako stroge zakone, ki omejujejo oploditev samskim ženskam. V Sloveniji   zakon ne dovoljuje umetne oploditve samskim ženskam, ne prepoveduje pa odvzema in shranjevanja semenskih celic moškega ali jajčnih celic ženske.

Hrvaški zakon dovoljuje umetno oploditev tudi za zunajzakonske partnerje, ki pa morajo dokazati, da so skupaj živeli najmanj tri leta. Obenem dovoljuje le zamrzovanje jajčne celice in prepoveduje zamrzovanje zarodkov. Opozicijski poslanci so pred sprejetjem zakona ocenili, da je zakon zelo konservativen in diskriminatoren ter da "vrača Hrvaško v srednji vek".

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (38)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

provideus
24. 09. 2009 06.38
marjetka1897 Kamenodobna,nazadnjaška,starokopitna ženska si,k se verjetno nonstop vtika v zadeve drugih,pred svojim pragom pa ima pravo svinjarijo. Ti pa itak kot zgleda brez tvojga dedca še prdnit ne znaš!
mjolnir
23. 09. 2009 22.21
hubbabubba Brez fotra je bolš kot kak pijanec, ali pedofil(čeprav je eno in drugo lahko tudi MATI, tega ne pozabit), a neprimerno slabše kot živeti v družini z dobrim očetom!
mjolnir
23. 09. 2009 22.19
-1
Da ti preprosto pojasnim...ko se gre za otroke, to NI samo stbar posameznika, pa naj se gre za posvojitve ali umetno oploditev. Na primer, če nekdo popiva, ali je celo alkoholik ali narkoman, je to res njegova zasebna zadeva in noben se nima kaj vtikati v to, ampakče posvajaš, ali se celo bojuješ za lastne otroke v ločitvenem postopku je skoraj VSE zadeva drugih, celo lahko dregajo v spolno življenje, saj je zelo slab zgled, v določenih primerih celo nevarno, če oče/mati vsak teden pripelje domov drugo/drugega, če pa otrok ni v igri, promiskuiteta res ni stvar sodišč, a ne? Zato NE samskim posvojitvam, oploditvam, NE istospolnim posvojitvam..... btw zato je tudi proka druga zadeva kot posvjanje, ker je le-ta izključno MED DVEMA ODRASLIMA!!
hubbabubba
23. 09. 2009 22.11
+3
Pa kaj je narobe če si brez fotra?? Js sm raj žvela sama z mamo, kt pa da bi mela pijanca v bajti... pa sm čist normalna odrasla oseba, nimam nobenih težav s komunikacijo in podobnih bedarij k jih pišete.... Tko da se s tem strinjam, še bolj pa se strinjam s porokami in posvojitvami istospolnih partnerjev! Zakaj se morate tolko vtikat v življenja drugih in jim govorit kaj lahko delajo in kaj ne?? Glih tko so krvavi pod kožo in imajo pravico živeti po svojih odločitvah, tako kot vi. Ni res?
LolArennt
23. 09. 2009 21.24
predsotki ja pa kaj se. to so dejstva .. predvidevam da si imela oba starsa ker drugace nebi kvasila takih neumnosti ( no lahko pa tudi imas iztirjeno zakompleksano mater in pac drugih vrednot kot iztirjene nimas )
nefretete
23. 09. 2009 21.20
pardon - o umetnih oploditvah
nefretete
23. 09. 2009 21.18
+2
beabica 23.09.2009, 20:58 Podobno kot danes pri homoseksualnih parih in posvojitvah so se pred 30 leti iskrila mnenja o umetnih posvojitvah. Tole o oploditvi samskih žensk pa še danes pri nas. Vse to spada pod predsodke. Kajti mnenja sem, da se ne moremo mi odločat v imenu drugih. Nikoli in nikdar.
bron
23. 09. 2009 21.14
KAJ A ŽE VRSTI STOJIJO IMAMO TUDI BIKA ZA 90 TISOČ EWROV .
LolArennt
23. 09. 2009 21.12
babica ne kvasi neumnosti .. otroci brez oceta ali matere gtrpijo in se z tezavo socijalizirajo in potem tudi z tezavo imajo zdrav odnos z partnerjem 80% vsek slo. druzin je disfunkcijonalnih to pomen,i da je v vecini druzin narejeno dosti skode otrokom in malo koristi to se zdavnaj ne pomeni da je to ok ali normalno le pogosto je
provideus
23. 09. 2009 20.58
+1
Dajte no,zdaj pa že kvasite neumnosti v komentarjih- najprej ste proti posvojitvi pri homosexualnih parih(to se tud jez strinjam); sam,kaj vas pa sedaj mučijo samske ženske-mislim-ne se vtikavat vsepovsod. Kolegica je stara 29 let,vse življenje jo je vzgaja mati,bilo je težko,punca je srečno poročena ima 2 otroka. Hočem povedat,da sicer ni bila umetno spočeta,temveč po naravni poti.Ni nkol zvedla kdo je njen biološki oče- pa je tud izjavla,da je ne zanima,-pa nkol ni mela zarad tega problemov s strani sošolcev v šoli in podobno....
cemkcku4
23. 09. 2009 18.39
"Ta zakon vsekakor predstavlja korak iz srednjega v novi vek" Toliko o napihovanju, kako so novinarji nepristranski.Saj večino težav, tudi gospodarskih, zanetijo takoimenovani " nepristranski" novinarji.
LolArennt
23. 09. 2009 15.58
-2
bogi otroci A TE NAPREDNE ZENSKE SPLOH VEJO KAKSNA BOLECINA JE ZIVETI BREZ OCETA.... bogi otroco rodili se bojo in trpeli da bodo te egoisticne babnice lahko se pocutile normalno
jonson
23. 09. 2009 13.32
To sploh ni napreden zakon. Le zakaj naj bi bil "napreden"?
mjolnir
23. 09. 2009 13.21
Ko kaka ženska zanosi brez deca ali pomoči medicine, naj gima sama! Do tedaj... NIČ!!!
beagel
23. 09. 2009 11.37
sandi101 23.09.2009, 11:29 Epruveta :))
sandi101
23. 09. 2009 11.29
-1
A se nobeden ne vpraša, da bo nekoč ta otrok spočet v epruveti vprašal mamico kdo pravzaprav je moj očka ... Kaj mu bo na to odgovorila!??
nekdo...
23. 09. 2009 11.27
-1
kajnanaredim eni niste normalni. Zakaj bo moral bit samski da imam tako mnenje? Kaj misliš da je to da smo proti plod zakompleksanosti? Imam ženo, 3 otroke, v bistvu že odrasle. Sem zadovoljen s svojim življenjem, ker če nebi bil bi šau. In to ni plod zakompleksanosti. Ampak pač tako razmišljamo. Men pač to ni normalno, da naravo tako obračamo. Narava že ve zakaj je ustvarla 2 potrebna za otroka. In zame to ni napredek ampak propad. mineka tebi pa samo to... a res mora še več otrok bit brez očeta? A ni že teh otrok dovolj ki imajo bedaka za očeta? Pa nestabilno mamo? A je potrebno to začet še umetno ustvarjat?
LouD
23. 09. 2009 11.24
Torej smo tukaj spet moški deprivilegirani? :D
kajnanaredim
23. 09. 2009 11.15
+2
glede na nekatere vaše izjave, ženskam tako ali tako ne bo preostalo drugega, če bodo hotele imeti otroka. Grem stavit da je večina "moških" ki se tu buni samskih... le zakaj ?
capek
23. 09. 2009 11.14
umetno ustvarjanje samohranilk, otroke pa se zreducira na objekt za zadovoljevanje želja, kaj pa samski moški - njim mora po tej logiki država zagotoviti pač še žensko, da jim bo donosila otroka OBMP je namenjen SAMO heteroseksualnim parom, ki zaradi ZDRAVSTVENIH razlogov ne morejo imeti otrok po naravni poti.