Tujina

'Papež ni bil nikoli nedejaven opazovalec'

Pariz/London, 26. 03. 2010 14.03 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Francoske škofe je sram zaradi zlorabe otrok s strani duhovnikov, vendar se jim ne zdi prav, da se obtožbe o pedofiliji v Cerkvi izkoriščajo za obrekljivo kampanjo proti papežu Benediktu XVI.

Papež Benedikt XVI.
Papež Benedikt XVI. FOTO: Reuters
Vatikanski časopis L'Osservatore Romano je zavrnil pisanje ameriškega časnika New York Times, da je papež Benedikt XVI. vedel za spolne zlorabe kakih 200 gluhih dečkov s strani ameriškega duhovnika Lawrenca Murphyja, a se nanje ni odzval. Pisanje New York Timesa je sicer javno potrdila tudi ena od žrtev duhovnika Murphyja.

"Tisti, ki so zagrešili ta dejanja, so iznakazili našo Cerkev, prizadeli krščansko skupnost in širijo sum v vso duhovščino," so francoski škofje zapisali v pismu podpore papežu. "Čutimo sram in obžalovanje zaradi gnusnih dejanj, ki so jih zagrešili določeni duhovniki in verske osebnosti," so zapisali. Hkrati pa so poudarili, "da se ta nesprejemljiva dejanja uporabljajo v kampanji napadanja vaše osebnosti in misije".

Francoski škofi so stopili v bran papežu, potem ko so na dan prišla nova razkritja o spolnih zlorabah v katoliški cerkvi. Časnik New York Timesa je namreč v četrtek poročal, da je papež Benedikt XVI., ko je kot kardinal Joseph Ratzinger med letoma 1981 in 2005 vodil kongregacijo za doktrino vere, vedel za spolne zlorabe kakih 200 gluhih dečkov s strani ameriškega duhovnika Lawrenca Murphyja, a se nanje ni odzval.

V bran papežu spričo zadnjih očitkov je stopil tudi westminstrski nadškof Vincent Nichols. Za The Times je dejal, da ni bil kardinal Ratzinger, sedanji papež, nikoli "nedejaven opazovalec". Kot vodja kongregacije za doktrino vere je po navedbah Nicholsa v Cerkvi uvedel spremembe za boljšo zaščito otrok. Tudi Nichols je zlorabe otrok označil za "globoko šokantne in povsem nesprejemljive".

New York Times vztraja

Papež Benedikt XVI. je ponovno tarča kritik ameriškega časnika New York Times. Ta je v današnji izdaji poročal, da je papež v 80. letih prejšnjega stoletja kot takratni nadškof v Münchnu vedel za spolne zlorabe otrok s strani duhovnika Petra Hullermana, vendar ni ustrezno ukrepal.

Po pisanju časnika je Benedikt XVI., takrat nadškof Joseph Ratzinger, izvedel za spolne zlorabe dečkov s strani duhovnika Hullermana v mestu Essen konec leta 1979, potem ko je duhovnika več staršev obtožilo pedofilije.

Sedanji papež je zato leta 1980 za Hullermana odobril zdravljenje v psihiatrični bolnišnici, kasneje pa se ni odzval na obvestilo, da bo duhovnik že kmalu po začetku terapije nadaljeval s svojim delom v Münchnu, piše časnik.

Šest let kasneje je bil Hullerman ponovno obtožen nadlegovanja fantov v eni izmed bavarskih škofij, ta teden pa so prišla na dan nova odkritja o spolnih zlorabah v času njegovega delovanja v Essnu in kasneje leta 1998 na jugu Nemčije.
 

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (36)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

didiss
28. 03. 2010 23.23
jozejoze1 to je tvoje mnenje kdo si pa ti da ves da Noe "ni rinil zivali na coln itd...sisamo clovek in kot clovek ne bos nikoli vedel vsega kar se tice astronomije ali vere ,ker clovesko zivljenje je prekratko ,da bi vse preucil ...itd...
gabez
27. 03. 2010 21.29
Papež bi cerkvi rad povrnil verodostojnost. Glede na to, koliko izobraženih brezdelnežev razmišlja samo o tem, kako priti do premoženja za svoje razkošno življenje, se bodo že potrudili in ljudem spet prodali kakšno meglo, vendar mislim, da so kar v veliki moralni krizi, ki pa jo seveda ne bodo priznali.Zaradi svoje nepopustljivosti in dogmatizma preživlja katoliška cerkev eno najhujših kriz v svoji zgodovini, takoj po krizi zaradi protestantizma. Število članov se alrmantno manjša. Prav je tako, ker je že skrajni čas, da ljudje spregledajo, pogledajo v zakulisje in da tudi cerkev začne odgovarjati za svoje posvetne grehe, ki jih ni malo. Pedofilija je najbolj nagnusna, najbolj kruta, spraviti se nad nedolžne otroke, ki se ne morejo braniti in jim uničiti življenja, na Irskem marsikomu dobesedno. Morda jih bodo nekoč proglasili za mučenike, ti bi to vsaj zaslužili. In potem nek kardinal izjavi, da je posiljevanje, mučenje, tudi do smrti, veliko manjši greh, kot splavi. Ko sem brala, kaj se je dogajalo na Irskem, mi je bilo dobesedno slabo, saj ne moreš verjeti, kaj so počeli z ubogimi otroci, ki so bili že tako prizadeti, zapuščeni in tako potrebni človeške topline. Država jim je plačala za njihovo vzdrževanje, duhovščina pa jim je življenje spremenila v pekel in se celo na njihov račun bogatila ali pa vsaj zelo komotno živela, ter izživljala svojo bolno spolno fantazijo. Cerkev prepoveduje predzakonske spolne odnose, mislim da jih uvršča celo med smrtne grehe. Ne vem kaj bi bilo narobe s tem, če se imata dva rada, če si izkazujeta ljubezen, normalno, da so spolni odnosi nadgradnja. Med ljudmi je premalo ljubezni, pa preveč hudobije, nestrpnosti, sovraštva, pohlepa, izkoriščanja. Ljubezen dela človeka srečnega, posledično tudi dobrega, vendar pa se je cerkev vedo trudila, da ljudje ne bi bili preveč srečni in je uzakonla nešteto tabujev, občutkov krivde, potrebo po trpljenju, najbolje, da bi bili kar vse življenje kot Kristus pribiti na križ, to bi bilo njihovemu bogu zelo povšečno. Je pa seveda razlika, če se človek spusti v spolne odnose zrel, zavestno in iz ljubezni(poroka tu ne igra nobene vloge), ali pa je v to prisiljen in to še na tak nenormalen način, sadistično in to v letih, ko bi moral biti otrok. Tale papež se samo spreneveda, vsi so vedeli, takih stvari ne moreš skriti, tako kot to vedo matere posiljenih otrok, pa se delajo slepe in so zame ravno tako sokrive.
bnam 2707
27. 03. 2010 13.10
Nikoli ni bil nedejaven opazovalec.Kaj pa je bil dejaven zraven? Gabez: podpišem
6-5
27. 03. 2010 12.12
Netopir je razširil krila
ioda
27. 03. 2010 12.02
gabez 27.03.2010, 11:52 Pozdravljena, že nekaj dni pišem komentarje vezane na zlorabo vere in kriminalnost RKC. Nejeni predstavniki, člani in privrženci so moji družini oz. rodu prizadejali veliko gorja. Ravnokar sem se zopet začel pripravljati, da bi kaj napisal, pa vidim, da si se ti močno potrudila. Hvala, bom pa zvečer ali pa jutri dal kaj od sebe.
gabez
27. 03. 2010 11.52
Z vsem, kar je napisal jožejože se popolnoma strinjam, saj so to očitna dejstva, logična in znanstveno dokazana. Vse religije na svetu pa so opij za ljudstvo, sredstvo za praje možganov. Zgodbicam o stvarjenju sveta, človeka, živali, rastlin je danes težko verjeti, vsaj jaz ne verjamem. Ljudje so vedno iskali odgovore o skrivnostih življenja, neverjetnih usklajenih zakonih v naravi, o vzrokih naravnih nesreč....Religij je bilo nešteto, neprestano se spreminjajo,odmirajo, se prilagajajo, nastajajo nove. Ustanovitelji si želijo moč, oblast, prevlado, zato si izmišljajo vse vrste grehov, občutkov krivde, trpljenja, nestrpnosti do drugače mislečih in posledično veliko nasilja. Pohlep je skupni imenovalec vseh manipulacij, ki so temeljile na čustvih raje. Kdo ima srečo, da se rodi ravno tam, kjer priznavajo pravega boga. Strašno, vsi ki ne iščejo boga znotraj cerkve, so obsojeni na večno prekletstvo, oziroma večni pekel. To edino kratko življenje naj bi posvetili pokorščini, strahu, odrekanju vsemu, kar nam življenje dela prijetno, srečno. Z raznimi tabuji, ki se jih še do danes nismo povsem znebili, nas je cerkev tako obremenila, vse z nekim namenom. Srečen in zadovoljen človek ne išče tako zagnano boga znotraj cerkve in manj si plačuje z raznimi odpustki raj na drugem svetu. To pa že ne paše več tej po svoje mafijski in zločinski organizaciji, ki se svojih naukov prav nič ne drži.Zgodovina papežev je zelo, zelo umazana, ne enega, skoraj vseh, ampak papež je nezmotljiv, kajne. To ni pluvanje po veri, ki nima s to organizacijo nobene veze. V marsikaj se da verovati, vendar nisem sposobna nekoga samo poslušati, ne da bi ga tudi opazovala pri njegovih dejanjih. Spolne sprevrženosti bi nekateri opravili kar tako mimogrede, malce se opravičiš, pa je, saj nekateri mislijo, da je tega v teh ustanovah zelo malo. Ravno sedanji papež je leta 1962 izdal dokument: Kdor dovoli,da pridejo katoliške zlorabe v javnost, ta je izključen iz cerkve in obenem večno preklet. Govoriti o svetosti življenja, o spoštovanju življenja, prepovedovati in obsojati kontracepcijo in še huje splav, na drugi strani pa prihajajo na dan take svinjarije, človek se res zgrozi. Ni opravčila, ne za storilce, še manj za vse tiste, ki so to vedeli, pa so pometali pod preprogo. Ne vem kako je z drugimi, zase vem, da jim ne verjame prav nič več. To pa ne pomeni, da mi marsikatera misel, oziroma nauk iz Svetega pisma ni blizu, tudi deset božjih zapovedi spoštujem in se jih skušam držati. Ker nisem papež, sem pač tudi zmotljiva, ampak jaz svojo zmoto priznam, jo popravim, cerkev pa ega ne dela, če pa se že megleno opraviči, pa se samo zato, ker ji drugega ne preostane, mislim, da se jim že precej maje stolček in rada bi si povrnila ugled, vendar bo težko, ali pa morda ne, saj ji že 2000 let nekako uspeva. No, upam, da bodo ljudje vedno bolj mislili s svojo glavo in porabili svojo nergijo raje za kakšno konkretno dobro delo za človeka, ki je tega potreben: bolni, nemočni, starejši, revni otroci......Cerkev ne živi prav nič skromno, saj menda niste slepi, reveži pa jo neprestano zalagajo.Če bi bili ti božji poslanci res poklicani od boga, ki je neskončno dober in milostljiv, se nič od tega ne bi moglo zgoditi. Jaz s tako kosmato vestjo ne bi mogla živeti, držim se tega, da je čista vest najboljši vzglavnik.
stomater
27. 03. 2010 10.55
če ni vedel pol je slab šef..če pa je vedel pa nič ukrenil pa še slabši...
jozejoze1
27. 03. 2010 01.05
Če pogledamo malo širše in ne samo skozi okno rimokatoliške cerkve, potem vsak normalen človek ugotovi, da je z vsemi temi ideologijami nekaj hudo narobe. Dejsvo je, da zemlja ni stara samo 10. tisoč let ampak skoraj 5. milijard let, da bog ni naredil človeka po svoji podobi (--razen če je podoben opici ), da so milijone in milijone let pred nami živeli dinozavri itd...itd. Kot izgleda, tedi civilizacije niso živele samo enkrat, temveč večkrat, saj so bile iz večih vidikov uničene. Zemlja ni nikoli doživela vesoljskega potopa in tudi "Nooe" ni rinil vseh mogočih živali na ladjo, temveč je zemlja doživela mnogo trkov kometov, potresov in ostalih katastrof. Samo kontinenti so se v vsem tem času že nekajkrat združili in razdružili.
jozejoze1
27. 03. 2010 01.05
To o čemur govorim lahko preverite sami, le poleg cerkva je potrebno obiskati še kakšen muzej, ter poleg biblije prebrati tudi kakšno znanstveno knjigo. O teh stvareh obstojaja cel kup dokazov (npr; evolucija), medtem ko o vseh verah ne obstoja niti eden dokaz, razen nekaj 100.000 različnih kultov ,ver in ostalega gradiva . In še to.....dandanes se z teleskopi vidi skoraj 17. milijard SVETLOBNIH let v vesolje. Samo naša galaksija šteje več kot 200.000 milijard zvezd, med katerimi je Zemlja ena najmanjših nebesnih teles. Poleg tega obstoja še vsaj 200.000 milijard podobnih galaksij kot je naša. Nasplošno ni toliko vsega zrnja na zemlji (mivke, kamna itd), kot je vidnih nebesnih teles v vesolju.... In v vsej tej zmešnjavi je bog ustvaril samo življenje na zemlji????...Zemlja je center vesolja, okoli katere se vse vrti, zvezde na nebu pa so živali...Kdor si je upal oporekat takemu mišljenju ga je še nedavno tega čakala kruta usoda.------sicer pa raje malo premislite predno verjamete vsemu kar vam nekdo pove...
puj
27. 03. 2010 00.28
Papež moj naj ti bog pomaga da se rešiš vseh pedofilov iz tvoje plačne liste. Kar se pa tiče ugleda" forget it".
tomii83
26. 03. 2010 22.21
drahnreb
26. 03. 2010 22.15
Kaj je tako razširil roke,bo poletel,ali pa otroke lovi?
Prihaja
26. 03. 2010 21.46
Pravzaprav me celo dogajanje okrog papeža spominja na vestern burlesko. Ameriški šerifi (s šest krakimi zvezdami) streljajo pod noge v belo oblečenemu pastirčku da pleše in poskakuje, ter se ob tem prav fino zabavajo :) Pri tem pa pastirček mora paziti da njegovo hopsanje in izraz na obrazu njegovim ovčkam nebi izgledalo nič nenavadnega da se mu ne razbežijo :) nothing out of the ordinary :P
tovarišinajuriš
26. 03. 2010 20.09
...sami čudeži se dogajajo - od brezmadežnega spočetja,do nedolžnih pedofilov in glej ga največjega - namesto bogatega duhovnega življenja,so zadovoljni z bogatim materialnim življenjem - zmaga materije nad duhovnostjo...
Inspire
26. 03. 2010 19.44
Vsi , ki so se kdaj pregrešili naj za svoje početje tudi odgovarjajo ! Samo niso duhovniki edini , ki se izživljajo nad nedolžnimi otroci .Tega je žal največ po družinah , samo o tem se nič ne piše , ne govori razen ,ko katera hči zanosi z lastnim očetom potem pride zadeva ven . Tudi marsikateri učitelj si privošči kako čedno dekle , samo o tem ni nobene kritike , niti prijave . Starši svoje otroke morate o vsem podučiti , da se bodo znali braniti pred nasilneži , ter vsako najmanše nadlegovanje takoj prijavit .
resnicnost
26. 03. 2010 18.50
A veste kako se danes da dobro zaslužit? Greš k odvetniku in rečeš, da te je župnik spolno nadlogoval, se malo pokažeš v javnosti in v en glas vpiješ proti fajmoštrom. Zakaj pa ne bi vzeli denarja Cerkvi, če ga ta ubogim ljudem jemlje že 2000 let.
titovka
26. 03. 2010 18.24
naj odstopi iz položaja...
bnam 2707
26. 03. 2010 17.58
Večina ima poven kufer farškega nakladanaj in njihovega blišča.Če bi se danes po naključju vrnil Kristus,bi vse nagnal z bičem.
mjolnir
26. 03. 2010 17.46
trlbabalan Ja, zgleda da to mislijo pod tem naslovom hehe
trlbabalan
26. 03. 2010 17.42
a boste rekli, da je bil vedno aktiven! pri spolnih zlorabah! je tudi on kakšnega?