Tujina

Petkratni morilec: Ona je ljubezen mojega življenja, brez nje ne morem naprej

Kitzbühel, 13. 10. 2019 11.18 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Bila sta sanjski par – Nadine in Andreas. Nekoč celo zaročena. Potem pa je dekle želelo končati zvezo, mladenič pa se je odločil za grozljivo dejanje. Avstrijo je pred kratkim pretresel petkratni umor v idiličnem Kitzbühelu. Zdaj je znanih nekaj več podrobnosti krutega dejanja.

Petkratni umor v Avstriji

Spregovorili so policisti, ki varujejo 25-letnega Andreasa E. Pravijo, da je "uničen", poroča avstrijski krone.at. Ali dejanje obžaluje, ne vedo. Ker da – "ne govori o svojih čustvih". Ne s pazniki, ne s prijatelji, ne z družinskimi člani ali sodelavci. Vsi so novinarjem povedali, da nikakor ne morejo razumeti, kaj se je v glavi Andreasa E. pletlo pretekli konec tedna.

Gre še za en primer, kjer znanci storilca opisujejo kot mirnega, pridnega, prijaznega, kot človeka, ki mu nikoli ne bi pripisali, da je zmožen tako krutega dejanja.

Nikoli ni bil nasilen, mislili smo, da je krasen fant, so novinarjem povedali celo sorodniki žrtev. Pravzaprav so, ko sta bila še v zvezi, menili, da je našla krasnega partnerja, saj za razliko od kakšnega vrstnika ni popival ali brezciljno postopal naokoli.

"Moram jo dobiti nazaj. Ona je ljubezen mojega življenja, brez nje ne morem naprej," naj bi le nekaj dni pred grozljivim dejanjem dejal prijatelju. Ki pa seveda ni slutil, da to vključuje tudi nasilje.

Ko je z orožjem prišel na policijsko postajo in povedal, da je umoril pet ljudi, svojim ušesom sprva niso mogli verjeti niti vsega vajeni policisti. Edino pojasnilo o motivu, ki ga je do zdaj slišal kdor koli, je - "pred očmi se mi je čisto zameglilo, pred seboj sem videl vse rdeče".

Usodnega dne sicer niti ni nameraval biti doma, ampak na Oktoberfestu. A kaj, ko je bilo slabo vreme, zato je odhod na bavarski praznik piva odpovedal. Namesto tega je odšel v lokalno krčmo, kjer je nekdanje dekle videl med zaupnim pogovorom z novim prijateljem. "To je bil kot vbod v srce," je povedal prijatelju.

Takrat naj bi doumel, da je konec, in del večera preživel na stopnicah pred lokalom in jokal. Ko sta ga zapustila tudi Nadine in Florian, sta se odpravila k njej domov. In prav tam je kmalu zatem pozvonil Andreas. Vrata je odprl njen oče in ga poslal domov. To pa je bil tudi trenutek, ko je jeza zavrnjenega Andreasa dosegla vrelišče. Kmalu zatem je bilo mrtvih pet ljudi.

Čeprav je bila torej večina ob tem zgrožena, presenečena, pa so se v času pred tragedijo dogajale tudi stvari, ki so sporočale, da se Andreas zelo težko spoprijema s koncem zveze in nakazovale na morebitno nevarnost. A se nikomur niso zdele znak za alarm. Prijatelji zdaj pravijo, da je bil "obseden z idejo, da Nadine dobi nazaj". Poleg tega si je na delu še poškodoval nogo, težave mu je povzročala sladkorna bolezen – in vse to je stvari še poslabšalo.

Sodelavci pravijo, da se je zadnje čase "počutil kot zguba", dvomil je, da bi lahko še kdaj našel ljubezen, večino časa se je "dajal v nič".

Občutki krivde, vprašanja, v povezani skupnosti še naprej ostajajo v zraku. Lokalni župnik pravi, da ga želi obiskati v zaporu in vprašati – zakaj. Čeprav meni, da odgovora ne bo dobil, ker ta zaradi grozljivih razsežnosti dejanja – sploh ne obstaja.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (281)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Covid 19
14. 10. 2019 14.19
Pri današnji vzgoji in socialnim razlikam se ni čuditi ničemur več..vseeno pa bi bila potrebna obsežna znanstvena raziskava z več področji,zakaj je vseveč ljudi trčenih do konca,če se ne lotimo vzrokov,bo ta ponorela lokomotiva vlekla za sabo vse več vagonov in ta ponoreli vlak bo čedalje težje zaustaviti..
Trippin balls
14. 10. 2019 13.50
+2
tip je čisto pomešal ljubezen z nečem drugim
alpheca 1
14. 10. 2019 07.39
+3
Avstrijski ABRAMOV.
KakovostenSmeh
14. 10. 2019 07.52
-3
Nobody75
14. 10. 2019 07.13
+30
Fant je mlad življenje ga še ni izučilo. Če bi bil pameten bi že naslednji vikend iz gostilne peljal godno dečvo in to po možnosti še tako, da ga bi videla bivša zaročenka. Hitro bi se spet zaljubila v njega. Tako pa je naredil največjo neumnost. Odsedel bo doživljenjsko zaradi ene pupe,ki še sama ne ve kaj bi rada in verjetno bi tudi tedanjega tipa nogirala v roku leta dveh.
Pepe Bolcev
13. 10. 2019 21.57
+6
Ja itak. Vcasih so se sele klali zaradi ljubosumja... kr neki skratka
fairplayy
13. 10. 2019 21.43
+21
Zenske so moske pozenscile vcasih je bil moski lovec in je pac poiskal drugo partnerico danes pa joka kot da je izgubil mamico in se fenta ali se koga zraven
sophie25
14. 10. 2019 08.22
+4
Ženske so moške poženščile? Če bi bili pravi moški, se očitno ne bi pustili poženščiti.
KAPIBARA
14. 10. 2019 10.08
+2
Uporabnik1385495
13. 10. 2019 21.42
+18
Da ni bil tak biser,kot so vsi mislili,je dokazal.Zakaj ga je zapustila,ce je bil tako odlicen?Psihic
pizzamargerita
14. 10. 2019 07.31
+10
jah zakaj. ocitno zaradi drugega, keneda. Novi je bil namrec hokejski zvezdnik, stari pa samo delavec v gospodarstvu.
kajpavzdevek
13. 10. 2019 21.40
+22
Človeku se je spipalo . Žal imamo kakega takega norca tud mi v vsakem kraju ki je le vprašanje spleta okoliščin kdaj lahko pride do družinske tragedije
KakovostenSmeh
13. 10. 2019 21.29
+3
Hocete rect da se moram pocutit slabo za 5x morilca?
LaFemme
13. 10. 2019 21.27
+27
To ni ljubezen, to je posesivnost. In tip je očitno dobro manipuliral tudi z okolico, da so ga vsi imeli za ljubečega, v resnici je pa psihopat. Punca je že vedela zakaj ga je pustila, ampak žal mu ni uspela ubežat.
TistoPravo
13. 10. 2019 21.32
+0
Ne to je trgovanje z ljubeznijo. Včasih postane vseskupaj predrago, če se nisi prej vsaj malo spraševal kolk bo stalo!
LaFemme
13. 10. 2019 21.43
+17
Tip je ubil 19letno partnerko in še štiri njene družinske člane. To nima čisto nič veze z ljubeznijo.
TistoPravo
13. 10. 2019 21.56
+5
Tudi jaz se sprašujem, zakaj je prišlo kdaj do prometne nesreče...zakaj je zavil v levo? Verjetno zato, ker se je peljal z avtom...tudi odnos je lahko nesreča na kvadrst v določenih primerih
TistoPravo
13. 10. 2019 21.00
+9
Pri nas je bilo lar nekaj podobnih zgodb v zadnjih letih, z Plutom in Peričem na čelu...pa še ena družina iz Grosuplja. Orožje in denar je kruta kombinacija
KAPIBARA
14. 10. 2019 10.10
+3
Pa model, k je vse v sobo zakleni + pa kanto bencina pržagu.. pa bilo vsega v plus-izobilju
TistoPravo
13. 10. 2019 20.39
+13
Zmernost in potrpežljivost...previdnost in počasnost, tako na začetku...,tko sredi odnosa, še posebej pa ko se zaključuje zaradi tega ali onega razloga. Pritiskati na struno, tako da lahko poči...ni ravno pametno. Pa čeprav je še pred meseci neverjetno lepo igrala. Pred leti pa smo se brez strahu "naučili na njo igrati". Življenje je šola, vsekakor smo ljudje pripravljeni na začetku česarkoli kar nas veseli in nam je ljubo marsikateri smiselni korak preskočiti da pridemo do nečesa "zaželjenega" ali nekoga "ljubega". Vmes smo med oblaki, ko pa se nam nekaj pokvari ali nas nekdo zapusti ali smo zapuščeni...takrat začnemo preprosto "hoditi" po zmernosti in potrpežljivosti. Previdnost in počasnost, postane hudič iz angela
IKOSS
13. 10. 2019 19.54
+5
V tem primeru je šlo za ognjeno strelno sredstvo (to mimogrede ni nujno tudi orožje, saj samo po sebi ne izpolnjuje pogojev za to) , ki ga je posedoval znotraj zakona njegov brat; torej je šlo s strani storilca za nelegalno posest. Prav tako je bilo uporabljeno za izvršitev družbeno spornega dejanja, tudi nelegalnega. Kakšna je realna možnost, da bi državni organi dejansko uspeli preprečiti omenjeni osebi, da bi prišla do želenih sredstev, recimo na ćrnem trgu? Praktično nična, kar dokazujejo primeri. Nadalje, bi bila tragedija kaj manjša v kolikor bi storilec za izvršitev svoje mamere uporabil kako drugo podobno učinkovito sredstvo ali metodo? Primeri namreč kažejo, da je odločen storilec sposoben izjemno učinkovito ogrožati svojo okolico z vrsto sredstvi.
xxdrgregoryhouse
13. 10. 2019 19.37
+34
Kok je takih k naredijo samomor zaradi ženske, ta se je pa malo drugače odločil.
arctic
13. 10. 2019 19.43
+16
IKOSS
13. 10. 2019 19.31
+2
Ta primer je eden takšnih pri katerem se vse žrtve s pomočjo ustreznega sredstva najverjetneje ne bi mogle zavarovati pred napadom, na drugi strani pa bi se nekateri med njimi nedvomno lahko in bi bilo tako na koncu žrtev bistveno manj!
Capo dei Capi - novi profil
13. 10. 2019 19.35
-2
procesoid
13. 10. 2019 21.06
+17
Kakršnakoli samoobramba ni bila mogoča zaradi trenutka presenečenja. Teorija in predpostavljanje ter jasnovidnost in vnaprejšnje vedenje in videnje situacij je eno (vključno s filmi Rambo, Umri pokončno, Terminator, itd.), praksa in realno življenje pa popolnoma nekaj drugega. Življenje ni potica! Pa se ti ubrani zeta (bodočega), ki si ga vzel za enega od svojih in si z njim deliš življenjski prostor na podlagi zaupanja in zdravega razuma, ljubezni. Kaj sleherni dan hodiš z repetirano pištolo v roki po stanovanju, da preprečuješ ogrožanje svojega življenja iz vseh strani?
IKOSS
14. 10. 2019 08.38
+0
Kdorkoli je zapis ocenil negativno; ali ne pozna taktičnih zakonitosti, ali pa si ne želi/zmore priznati, da obstajajo taktične okoliščine v katerij je uporaba fizične sile smiselna, oziroma potrebna.
IKOSS
13. 10. 2019 19.27
+0
Družbeni cilj bi moral vedno biti, da se medsebojni spori rešujejo s spomočjo metod, ki ne vsebujejo fizičnega nasilja. V kolikor to ni mogoče, je potrebno vedno prioritetno gledati na interes žrtve, posledice za storilca pa so manj pomembne. V kolikor taktična situacija to dopušča je sicer smiselno, da se pred dokončnim ukrepom proti storilcu temu omogoči, da s svojim ravnanjem preneha, v kolikor okoliščine tega ne dopuščajo, pač ne. Prav tako je smiselna nujnost sorazmernosti ukrepov proti napadalcu, je pa te potrebno razlagati na dokaj širok način.
IKOSS
14. 10. 2019 08.34
+1
Kdorkoli je zapisano ocenil za neprimerno. Mnogi izražajo svoje negodovanje nad delovanjem sodstva, na drugi strani pa ne priznajo, da je eden od dejavnikov to, da se v zadostne meri ne favorizira interesa žrtve/oškodovanca in se mnogokrat postavlja preveč v ospredje interes storilca. Prav tako je smiselno, da se najprej poizkuša z ukrepi, ki so družbeno bol zaželeni.
mikitr
13. 10. 2019 19.14
+27
Ah,tukaj nobena samoobramba najbrž nebi zalegla,ker je presenetil,bilo bi pa prav da bi dokončal,če je že začel.Kroglo bi privoščil tudi sebi.
IKOSS
13. 10. 2019 19.07
-4
Odrekanje pravice posameznika do učinkovite samoobrambe je najmanj moralno sporna. Posest za boj ustreznih sredstev sicer ni garancija za učinkovito obrambo, daje pa napadenemu dodatno možnost, ki je sicer ne bi imel. Pri ocenjevanju samoobrambe je potrebna vrsta znanj z različnih področij. Ker teh vpleteni v odločanje oziroma ocenjevanje ravnanja, marsikdaj nimajo, smo pogosto priče vse prej kot logičnim odločitvam in pogledom. Strah pred posledicami tega, da bi sposobnost učinkovito se braniti, pomenila nesorazmerno povečanje družbeno problematičnih dejanj, je docela neustrezna, seveda v kolikor bi bila področna zakonodaja ustrezno zasnovana.
IKOSS
14. 10. 2019 08.28
-1
Posamezniki, ki so zgornji zapis ocenili negativno. Morda bi se morali zamisliti, kako sta se počutila dekle ter njen novi izbranec, ko sta že vedela, da je storilec stregel po življenju njenih družinskih članov (očeta, mame ter brata), sama pa sta zaklenjena čakala in upala na usmiljenje storilca, saj nista imela ustreznega sredstva, s katerim bi se mu učinkovito uprla. V kolikor je šlo za primerne posestnike tovrstnih sredstev, slednji z njim zagotovo ne bi ogrožali svoje okolice.
Nobody75
13. 10. 2019 19.00
+24
Joj stran je vrgel življenje zaradi ene ženske, ki ji itak ni bilo mar za njega niti med zvezo, kaj šele po razvezi. Tipično ženske vedenje. Ko malo zaškriplje takoj druga zgodba.
Nightrider
13. 10. 2019 18.09
-1
To je prava ljubezen, ko me moreta eden brez drugega
bysaRD
13. 10. 2019 18.12
+30
KVAJSTABO
13. 10. 2019 20.08
+7