Tujina

Slovenski pogajalec pred končnim predlogom podnebnega sporazuma: Nekaj orehov je pretrdih

Pariz, 11. 12. 2015 08.50 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 6 min

Kako krvavo prav vsi potrebujemo dogovor držav na podnebni konferenci, dokazuje raziskava združenih britanskih inštitutov. Že ob sedaj zastavljenih ciljih bodo trpele milijarde ljudi, z vsako stopinjo več se bodo težave skoraj potrojile. Bomo sprejeli dogovor in se ga držali?

Smog v Pekingu skozi objektiv fotografa Tančiča - 7
Smog v Pekingu skozi objektiv fotografa Tančiča - 7 FOTO: Matjaž Tančič

Države sveta na podnebni konferenci v Parizu počasi zaključujejo pogovore. Po celem dnevu različnih usklajevanj in srečanj udeleženci sedaj čakajo, kaj bo v soboto zjutraj na mizo prineslo francosko predsedstvo podnebni konferenci. Slovenski pogajalec Uroš Vajgl, pravi, da največja težava ostajata vprašanji diferenciacije in financ. 

Že predsedujoči konferenci, francoski zunanji minister Laurent Fabius, je navedel tri ključne odprte teme: vprašanje ambicije, diferenciacije in financ, je spomnil namestnik generalne direktorice direktorata za okolje na okoljskem ministrstvu Vajgl. "V nočnih urah je bilo doseženega nekaj napredka, a nekateri orehi so bili pretrdi," je pojasnil.

Z vidika EU je besedilo korak naprej, vsebinsko pa je zgodba mešana

Z vidika EU po eni strani besedilo, ki ga je v četrtek zvečer predstavil Fabius, pomeni korak naprej, saj je bolj primerno za iskanje končnih rešitev. "Vsebinsko gledano pa je zgodba mešana. Po eni strani gre v tekstu za povečevanje ambicij, po drugi strani pa so v njem nekatere pomanjkljivosti," je pojasnil Vajgl.

EU je tako v pogajanjih podala vrsto pripomb na različne dele besedila, enako so storile druge strani. Poleg glavnih odprtih vprašanj so se ob novem besedilu pojavila še nova, Vajgl pa opaža, da se države kompromisu še najbolj bližajo pri vprašanju ambicioznosti sporazuma. Omemba 1,5 stopinje Celzija pri cilju omejevanja dviga globalne temperature namreč uživa vse večjo podporo.

Ob podnebni konferenci v Parizu - 5
Ob podnebni konferenci v Parizu - 5 FOTO: Reuters

Ravnotežje med razvitimi in nerazvitimi državami se je od leta 1992 spremenilo

Pri diferenciaciji se države trudijo vzpostaviti drugačno ravnotežje med razvitimi državami in državami v razvoju, kot ga je leta 1992 vzpostavila Okvirna konvencija ZN o spremembi podnebja (UNFCCC). Ta delitev se je v 23 letih po mnenju razvitih držav precej spremenila.

Države v razvoju se medtem sklicujejo na nekatera temeljna načela konvencije in opozarjajo, da mora razviti svet prevzeti tudi odgovornost za pretekle izpuste. 

Pri vprašanju financ pa je ena od razvitih držav jasno povedala, da sedaj vključena omemba zneska 100 milijard dolarjev v mednarodnem sporazumu - čeprav jo države v razvoju zahtevajo - ni sprejemljiva. Takšna dikcija namreč odpira vrsto pravnih vprašanj in bi lahko v nekaterih državah terjala tudi izpeljavo postopka ratifikacije.

Rezultat današnjih pogovorov bo znan v soboto ob 9. uri

Čez dan je francosko predsedstvo iskalo kompromise na srečanjih z vsemi skupinami, veliko srečanj je potekalo izven uradnih konferenčnih prostorov, zvonili so telefoni. Rezultat bo znan v soboto ob 9. uri, ko naj bi dobili končni predlog podnebnega sporazuma.

Ko bo sporazum objavljen, bodo imeli pogajalci predvidoma nekaj časa za pregled, nato pa se bo začelo plenarno zasedanje. "To zasedanje bi moralo trajati do same potrditve dogovora, bomo pa videli, če bo treba tekom razprave zasedanje prekiniti ali z vzporednim delom v manjših skupinah najti rešitve na še odprta vprašanja," je pojasnil Vajgl.

Smog v Pekingu skozi objektiv fotografa Tančiča - 3
Smog v Pekingu skozi objektiv fotografa Tančiča - 3 FOTO: Matjaž Tančič

Že tako bo hudo, brez dogovora pa bo še nepredstavljivo huje: več milijard ljudi bo prizadetih

Če tega dogovora ne bo oziroma se ga države ne bodo držale, bo do konca stoletja zaradi suš, poplav, vročinskih valov in naraščanja gladine morja prizadetih na milijarde ljudi.

Če bo človeštvo še naprej nadaljevalo s trenutnimi stopnjami izpustov toplogrednih plinov, se bo temperatura ozračja do leta 2100 zvišala za 5,2 stopinje Celzija v primerjavi s predindustrijskim časom. Cilj podnebne konference je, da se temperatura ne zviša za več kot dve stopinji Celzija. A tudi v tem primeru bodo posledice podnebnih sprememb silovite.

Do leta 2100 bo namreč pri cilju dveh stopinj Celzije na podlagi raziskave Avoid 2, britanskega konzorcija raziskovalnih inštitutov, ki se ukvarjajo s podnebnimi spremembami, vsako leto vročinskim valom izpostavljenih 1,5 milijarde ljudi. Pri treh stopinjah Celzija to število naraste na 4,5 milijarde.

Po ocenah Avoid 2 bi bilo do leta 2100 pri dveh stopinjah vsako leto 30 milijonov ljudi prizadetih zaradi poplav. Pri treh stopinjah ta številka naraste na 60 milijonov, pri 5,2 stopinji Celzija pa na 120 milijonov.

Poplave na severu Anglije - 2
Poplave na severu Anglije - 2 FOTO: Reuters

Še večje težave bi povzročalo naraščanje gladine morja zaradi taljenja ledu na Zemeljskih polih. Tudi pri segrevanju za dve stopinji Celzija v primerjavi s predindustrijskim časom bi po ocenah Climate Central, ameriške raziskovalne skupine, morje poplavilo ozemlje, ki ga trenutno poseljuje 280 milijonov ljudi. A to bi se zgodilo šele v nekaj sto letih.

Leta 2100 bi pri dveh stopinjah Celzija težave zaradi pomanjkanja vode ali po drugi strani poplav težave imelo 1,5 milijarde ljudi, pri 5,2 stopinje Celzije pa bi ta številka znašala dve milijardi.

Na podnebni konferenci ZN v Parizu se krepi tako imenovana koalicija ambicioznih; neformalna povezava več kot 100 držav, med katerimi sta EU in ZDA, pa tudi številne afriške, karibske in pacifiške države. Skupini, ki se zavzema za zelo ambiciozna določila novega podnebnega sporazuma, se je v četrtek pridružila še Kanada, danes pa tudi Brazilija. Skupina se zavzema za ambiciozna določila v novem globalnem podnebnem sporazumu, predvsem za omejitev dviga temperature na 1,5 stopinje Celzija in vzpostavitev jasnih mehanizmov pregleda in stopnjevanja prizadevanj držav za izpolnitev tega cilja.

Predlog sporazuma, ki ga je na podnebni konferenci ZN pripravila predsedujoča Francija, že ponuja odgovore na nekatera glavna odprta vprašanja. Tako na primer glede omejitve dviga globalne povprečne temperature navaja, da bodo pogodbenice omejile dvig na "precej pod" dve stopinji Celzija glede na predindustrijsko dobo ter si prizadevale za omejitev na 1,5 stopinje Celzija.

Novi globalni podnebni sporazum naj bi nadomestil Kjotski protokol, ki se izteče leta 2020. Kjotski protokol je k zmanjšanju izpustov zavezoval le razvite države, ZDA pa ga niso ratificirale, ker naj bi jih to postavilo v neenakopraven položaj z veliko tekmico Kitajsko. Tokratni sporazum bo pokril tako razvite države kot države v razvoju, kako pravično razdeliti bremena, pa je stvar žgočih razprav.

Nekateri opazovalci so bili v preteklih dneh sicer mnenja, da bi morali, če predstavniki 196 pogodbenic ne bodo uspeli najti skupnega jezika, v Pariz znova pripotovati voditelji držav in presekati gordijske vozle. Vendar nič ne kaže na to, sta pa kitajski predsednik Xi Jinping in njegov ameriški kolega Barack Obama govorila po telefonu in znova obljubila, da bosta njuni državi sodelovali na področju boja proti podnebnim spremembam.

Ban Ki Moon: Ta pogajanja so najbolj zapletena, najtežja, a najpomembnejša za človeštvo

Generalni sekretar ZN Ban Ki Moon je na novinarski konferenci po poročanju Guardiana poudaril, da ga dosedanje delo "opogumlja". "Sodeloval sem na številnih zahtevnih multilateralnih pogajanjih, a po vseh standardih so ta pogajanja najbolj zapletena, najtežja, a najpomembnejša za človeštvo," je poudaril. "Ostaja nam le še nekaj ur. Resnično upam, da bodo pogajalci in ministri prevzeli vodilno vlogo," je dejal. 

Protest na podnebni konferenci
Protest na podnebni konferenci FOTO: Reuters

Akcije okoljskih aktivistov

V Parizu danes, v soboto in nedeljo pričakujejo številne demonstracije, shode in druge aktivnosti predstavnikov civilne družbe. Posledično se zaostrujejo tudi varnostni ukrepi; policisti na primer pregledujejo aktiviste, ki skušajo priti na prizorišče konference.

Civilna družba bo svoje akcije še posebej osredotočila na soboto. Med drugim se bodo v središču Pariza zbrali aktivisti, ki bodo nosili 5000 rdečih tulipanov. Ti naj bi predstavljali "rdeče črte", ki jih pogajalci ne bi smeli prestopiti pri sprejemanju dogovora.

Zjutraj se bodo aktivisti v manjših skupinah do pet ljudi zbrali na vnaprej določenih lokacijah v Parizu, s čimer bodo gledano iz zraka izpisali besede podnebje, pravica in mir.

Popoldne načrtujejo tudi shod pod Eifflovim stolpom, na katerem naj bi razglasili "izredne razmere za podnebje" in sklenili človeške verige.

V Parizu po novembrskih terorističnih napadih še vedno veljajo izredne razmere, zato so javna zbiranja prepovedana. "Vsak posameznik se mora sam odločiti, kaj se mu zdi ustrezno. Mi pa verjamemo, da je utišanje glasu aktivistov civilne družbe v odgovor na nepravičen in nevarno šibak podnebni dogovor nesprejemljivo," so zapisali na spletni strani kampanje proti podnebnim spremembam, ki združuje dogodke različnih nevladnih organizacij.

KOMENTARJI (61)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

sandi101
11. 12. 2015 21.43
+3
Jst sem vesel, da bo tudi tisti milionar kot bogataš crknu z mano vred, pa dnar ne bo takrat nč pomenu... Jst ga itak nimam veliko ker živim skromno in mi je čist vseeno, če crknema oba! Bo vsaj drugim več ostalo...
Boris Praprotnik 1
11. 12. 2015 21.40
+2
the venus poject si mal oglejte resitu je ze ze dolga leta tu
LipovBogg
11. 12. 2015 21.33
+26
Odgovorite na par vprašanj. Kdo najbolj zastruplja Zemljo in to namenoma brez etike? Kdo prehrano zastruplja, kdo zastruplja vire? Komu je vseeno za vodo? Kdo je lastnik naftnih vrelcev? Kdo zavira preboj kakšnih bolj zelenih tehnologij? Kdo nonstop laže z raznimi propagadnimi objavami? Kdo plačuje te medije? Kdo se nikoli ne bo odpovedal luksuzu, želi pa da vsi ostali živijo v revščini? Kdo je za vojno in kdo proti? Navadna raja je v glavnem ZA mir, za NARAVO. Kdo pa ni razen peščice kriminalcev?
felix59 drugič
11. 12. 2015 21.52
+13
METKA102
11. 12. 2015 21.30
+3
Ko je homo sapiens, tako pravijo, prišel v Evropo, je bila tu ledena doba. Kaj je bilo tisto, ki je povzročilo konec le-te. Pa menda ja ne, industrializacija in izpusti toplogrednih plinov. Naj nekdo, ki kaj ve, to objasni, prosim.
dannyer
12. 12. 2015 12.16
+1
tako imenovani co2, ki je za rastline super . je začel naraščati v letih 1945 v tem obdobju pravimo ,da se je ohladilo vse do 1977 . co2 pa je naraščal . Obdobja 1930 -1940 so bila naj bolj vroča v zadnjih 100 letih . rekordna sta bila 1934 in 1936 . ni povsem jasno kaj se je zgodil . znanstveniki so ugotovili ,da se je nekaj zgodilo 12,000 let pnš . nekaj je padlo dol in povzročilo poplave. Obdobja zadnjih 10,000 let so bila bolj vroča kot sedaj čudno tukaj smo .
dannyer
12. 12. 2015 12.17
+1
daj konkretno vprašanje ga lahko pošljem klimatologom . . z njimi sem celo poletje debatira .
Verbena
11. 12. 2015 21.22
+5
Človeštvo je postalo enostavno..prepožrešno...kar nekaj vse hiti, vse bolj se izkorišča naravne dobrine..menda niso večne...vsi ti grobi posegi v pljuča Zemlje v Južni Ameriki, tudi niso nedolžni...ne vem, zakaj tolk sestankujejo po teh konferencah, se pogovarjajo, fotkajo vsi ti predsedniki, a pol ko grejo narazen pa se vse dela naprej z istim ali večjim tempom....če nimate radi samega sebe, koga imate potem..
BURGA
11. 12. 2015 21.05
+7
Kapitalizem takole uničuje planet. Rešitev je na dlani. Uničiti kapitalizem in ga nadomestiti z demokratičnim socializmom.
LipovBogg
11. 12. 2015 21.12
+10
Ljudje božji, to kar imamo mi sploh ni pravi prosti kapitalizem, ampak je socializem in oligopolni fašizem. Kapitalizem pomeni prosti trg, to kar imamo po svetu je pa v glavnem fašizem, to je ko so državne inštitucije poročene z multinacionalkami. Če kdo že uničuje Zemljo, potem so to slednji, zraven pa ultra bogati. Ti nikoli ne bodo zmanjšali svoje potrošnje in onesnaževanja. Tale globalni poziv je namenjen samo večinski raji, zato, da bodo bogataši lahko ostalim nabili globalni davek. To je vse.
tedo9GWTSmedo
11. 12. 2015 21.15
+1
burga, saj se strinjam, ampak "malce" težko izvedljivo. Korupcija hitro onemogoči ljudi, ki se lotijo narediti veliko dobrega in s tem zmanjšati profit kapitalističnemu gospodarstvu.
KungFuPanda
11. 12. 2015 21.19
+4
Težava, ki jo vidim je naravna lastnost ljudi k pretiravanju-lakomnosti.
dannyer
11. 12. 2015 20.03
+11
Ne ni res 1936 je bilo do sedaj naj bolj vroče v zadnjih 100 leti od leta 1945-1977 je bilo obdobje ohlajanja takrat so strašili ,da bomo zmrzovali . takrat se je co2 začel naraščati . sedaj je temperatura med 0,44-0,7 večja v zadnjih 12 letih cik caka . .kljub temu manj kot pa v letih 1930 -1940 čudno, da so živeli V 300 letih se je voda vsakih 100 let dvignila za 20 cm. projekcije okoljske pa so do sedaj pretiravale na kvadrat in niso nikoli nič zadele. To zavajanje je zame šlo predaleč povejmo nekaj šokantnega pod diplomski študent je poslal 10,000 znanstvenikom in strokovnjakov vprašanja 3100 jih je odgovorilo fant naredi selekcijo odgovorov ter proda medijem . da 98% znanstvenikov meni ,da je co2 glavni vzrok pa ,da smo mi glavni td. . KASNEJŠA ANALIZA JE POKAZALA DA JE TO PODPRLO 2-4 % Strokovnjakov in ne 98% Zaradi tega so naredili strokovnjaki raznih univerz ,noee, un,nase vodilni klimatologi itd peticijo ,ki so jo kar 35,000 znanstvenikov podpisalo ,da naj nehajo strašiti ljudi .da ne omenim dokazila da v zadnji 10,000 let je bila temperatura tudi precej večja .čudno smo tukaj . Mnogi so razočarani kako se znanstveniki prodajajo lažejo al gor promovira svoje podjetje in služi na 100 milijonov za laž Kanada povedla ,da je severnih medvedov za 200% več in ne manj če se spomnim je št okoli 25 ,000.Letos naj bi jih nekaj zmanjšali z legalnim bum bum . . Led na antaritiki se veča in ne manjša ????? lani so imeli ne uradni rekord . klimatolog je rekel povprečje na antartiki je okoli - 58 stopinj led se tali na 32 stopinjah . +10 torej kar za 100 stopinj bi se morala antartika ogreti . trenutno je 0,44. ( to so besede klimatologa pred kongresom zda pred kongresnike in senatorje zda . leto 2014 ni bilo naj bolj vroče . prav tako 2015 tudi ne. večkrat se vprašam kaj ljudje sploh kaj preverijo preden napišejo . poglejte si oradni dopis nase ko so nanjo pretiskih strokovnjaki, da je za 2014 lagala . (citiram ) no imeli smo 38% možnosti ,da bi to bilo naj bolj vroče leto pa ni bilo ......Pa še to co2 v naravi hitro narašča in hitro upada .spomnimo se 1994,1998 .2003 ki pa je bilo res vroče . saj se je svet segreval od leta 1977-2003????? cikluse,ki jih ima zemlja zakaj do tega pride pa nihče ne ve .( zemlja ima težave s ščitom, ki je na 70% , jedro nagaja zaznali so segrevanje pod antartiko kdo to dela ne vedo , prav tako pod grenlandijo , da ne omenim pod pacifikom. tornadi in orkani v zda upadajo in ne naraščajo po podatkih noee in ameriškega urada za klimatologijo . orkan leta 1954 je bil močnejši kot sendy . in kdo pa je je segreval zemljo na rekorde v 11 st . pa ohladil v 14 in 18s ??????????????????? po podatkih iz antartike je jasno ,da so bila obdobja v zadnjih 10,000 letih bolj vroča kot sedaj ???kdo je kriv kekec???? malo je treba vložiti v raziskavo in dobiš logične podatke, ki ti povedo ,da ni to kar nam mediji pravijo res . samo to bi si morali vsi sami poiskati . na pa vstajati na ideologiji .Kakšno debato klimatologov pred zaslišanjem v kongresu zda priporočam .Noaa in Nasa naredita 2 poročili za javnost in vlado . zanimivo če se komu da najdejo original na njihovih portalih samo zanimivo komu bi se dalo če ti pa mediji kao povedo ,ki so toliko zaupanja vredni .Tako kot za naše prijatelje ki prihajajo v slovenijo vsi si strokovnjaki v nemčiji pa že 85% nima izobrazbe tukaj nekaj ni v redu .Je pa smešno in žalostno tudi to, da zagovorniki se sploh ne upajo soočati .da ne omenim al gora . Njegovo knjigo s v angliji prepovedali saj straši otroke z stvarmi, ki se jih ne,da dokazati .Sodnik se je ostro odzval na to zavajajočo knjigo .Tisti ki hoče kaj vedeti bo naredil domače nalogo tisti, ki pa noče je pa sam kriv . Samo naj potem tudi ne vsiljuje nekaj kar ne mora dokazati
dannyer
11. 12. 2015 20.06
+6
Ljudje bi morali začeti razmišljati njihova ideologija namreč ogroža 4 milijarde ljudi.sedaj in ne čez milijone let .
METKA102
11. 12. 2015 20.56
-3
Kaj, če bi mal povprašal klimatologinjo Lučko Kajfež Bogataj. Sigurno bo vedela, kako in kaj.
Cofar
11. 12. 2015 21.11
+1
laganje gor laganje dol - mimo dejstva ne moremo, da človek kvarno vpliva na okolje - onasnaževanje zraka je zgolj en vidik . Če praviš, da vpliva na višanje CO2 ne moremo dokazati - pa mi povej, kako bi zgledal svet, če bi imel vsak prebivalec tega planeta avto, telefon, osebni računalnik, TV aparat, radiski aparat, pametno uro :) koliko odpadkov, smeti, onesnaženja naredimo s tem :) tako, da - človek bi moral biti plačan s strani držav za ne delo :) torej demokratični nekapitalizem, kjer bi imeli redukcijo vsega. Dokler bo človekova pravica služit denar in ga zapravljati za vse kar se človeku sprdne - do takrat ste lahko prepričani, da drvimo v kolaps zemljinega ekosistema.
Cofar
11. 12. 2015 21.15
+2
potem bi dodal še tole - velikokrat slišim, da ljudem ne osatne niti za hrano - ok ok - kaj pomeni dovolj hrane? Toliko da preskrbiš telo z vsemi potrebnimi vitamini in minerali ali prenajedanje???? Moje mnenj je da se zahodni svet prenajeda in praktično izživlja nad hrano. Poglejte naprimer koliko kuharskih oddaj je vse povsod - vsi bi nekaj kuhali in jedli... medtem ko 3 milijarde ljudi na svetu strada! to je paradoks današnjega načina življenja. Če imaš denar, misliš da ti priprada - nič manj kot nekomu sredi Afrike :) sej smo konec koncev isti prebivalci tega planeta.
dannyer
12. 12. 2015 12.30
+1
Prvič po un manj kot milijarda . drugič 3 države imajo pretirano rodnost . afrika iz 200 na 1,3 milijarde . do konca tega stoletja jih bo 4,6. druge države so se same krive ker so razpuščene . zanimivo vprašanje si dal . dejstvo je da se veliko čudnih stvari dogaja pod zemljo . da ne omenim sonce . ki ga biksa 100 na uro.prav tako je zanimivo to ,da napovedi o stopinjah ne držijo če ti je kaj v tolažbo to ,da čez 2,000,000 let bo afrika kot celina dokončno treščila v evropo italija bo imela največje gorovje na svetu . če bomo mi obstajali pa ne vemo . glede na to da bo populacija zemlje upadle šele v letih 2500-2600. na milijardo .bolj me skrbi sonce, asteroid ,komet , kakšen gama žarek iz globine, kaka potujoči se planet ali črna luknja ali na zemlji ščit ,jedro , vulkani , mraz kot pa kakšna teorija segrevanja .antartika pa tako ali tako potrebuje skoraj 100 stopinj + da se stali . to je tako kaj ko bi jaz zadel na loteriji 90 milijonov ne, da bi vplačal srečko uf bi bilo lepo. čez nekaj tisoč let se bo os spre spremenila in del evrope bo pod ledom . čeprav izraelski strokovnjaki pravijo da je kao zemlja bolj neprevedljiva . vmes pa prihaja obdobja ohlajanja saj gre sonce spat . rusi in američani se prepirajo kdaj . mraz vzame več življenj kot pa toplota .
METKA102
11. 12. 2015 19.53
+1
Verjetno so ugotovili, da ni poti nazaj, da so vse zafurali, zdaj se dogovarjajo, kam bi jo pobrisali, da bi se rešili. Pa nič bat, da bi mi to izvedeli. Približno tako, kot v prejšnjem stoletju, ko so si voditelji delali podzemne bunkerje za primer jedrske vojne.
LipovBogg
11. 12. 2015 19.05
+15
A vam to nič ne smrdi? Spet se dogaja globalna propaganda, tako kot v primeru migrantov. In kdo to plačuje a to ste se vprašali? Raje preverite od koga to prihaja. In ne boste verjeli, cilj vsega tega je DAVEK.
joze drugi
11. 12. 2015 18.54
+9
Ljudi je itak preveč, nekaterih sploh ne poznam. :)
emilzapata
11. 12. 2015 19.02
+0
komunjara 1
11. 12. 2015 19.18
+0
joze drugi
11. 12. 2015 19.52
+7
hvala za pluse :). Delam s strankami in jih je res nešteto, nikoli jih ne zmanjka, vedno nekdo nekaj hoče. Že zvečer vse pozabiš naslednji dan pa spet isto. Kolone zaposlenih se vijejo v podjetja, stalno gužva na cesti, vsem se mudi, ljudje delajo do večera, nekaj pojejo naslednji dan pa spet vse na novo. In to vse samo v enem manjšem mestu, kaj šele velemesta. ljudje umirajo v smogu sam še kar se na polno kadi iz dimnikov. Danes smo pa kolegu v bolj naravnem okolju pomagali drva žagat; NEPRECENLJIVO.
bus303
11. 12. 2015 18.42
+3
Še dobr da bo hmal nuklearna zima ..
šnelpepi
11. 12. 2015 18.30
+1
ali bomo imeli onesnaženo okolje, ali pa se bomo morali čemu odpovedat-----vse skupaj ne gre;
Klampfman
11. 12. 2015 18.23
+10
Razložite to državam tretjega sveta, kjer se ljudje množijo, kot zajci.
Iluzionist
11. 12. 2015 18.16
+5
če hočemo res zmanjšati onesnaževanje bomo morali ustvariti recesijo in vsi se bomo morali nečemu odpovedati, ne gre xse samo za porabo energentov in zmanjšanje transporta, tudi potrošnjo dobrin kot so kava, ribe, meso, palmiono olje bo treba zmanjšati, ukiniti prekomorski turizem, to pa pomeni padec delnic in borzne krize in tudi relativno pomanjkanje hrane.. to pa že takoj povem, da se nič od tega ne bo zgodilo, razen, če pridejo nezemljani in prevzamejo kontrolo
DrFake
11. 12. 2015 18.13
+4
Podnebno konferenco in še kakšno drugo (kot tudi marsikatere druge politične shode) bi bilo treba preimenovat v konferenco KOGNITIVNE DISONANCE.
BožjiSvetovalecPolde
11. 12. 2015 18.03
-4
Moja želja je mrzla poletja in huda zima -40 hvala.
cekinar
11. 12. 2015 18.06
+7
AceMcCloud
11. 12. 2015 19.33
+3
Js bi tud sel v sibirijo. Verkhoyansk trenutno -45
Blaška
11. 12. 2015 17.55
+11
potem pa ustavite konje, kam tako drvite ; )) ironično, o tem se pogovarjajo ljudje, ki zastopajo države, ki so največje onesnaževalke vsega živega ; )))
Jerry321
11. 12. 2015 17.46
+7
Ni nam več pomoči! Kapitalizem in ta gonja za BDPjem bo oz. že je pokopalo socialo vzporedno s tem pa smo uničili tudi okolje
AceMcCloud
11. 12. 2015 17.36
+15
Imam staro Octavio brez DPF filtra in blendiranim EGR ventilom. Glede na dejnansko stanje je daleč pod EURO 6, ampak krepko nad TEŠ 6.
flojdi
11. 12. 2015 17.23
+1
"" evo, ker nimam avta, grem poklicat taxi. do štacune mam celih 5minut hoje

Piškotki

To spletno mesto uporablja piškotke. S piškotki zagotavljamo boljšo uporabniško izkušnjo, enostavnejši pregled vsebin, analizo uporabe, oglasne sisteme in funkcionalnosti. S klikom na »Strinjam se« dovoljuješ vse namene obdelave. Posamezne namene pa lahko izbiraš in urejaš s klikom na »Nastavitve piškotkov«. Več o piškotkih lahko prebereš tukaj.

Omogoči uporabo piškotkov za ogled video vsebin, za boljše delovanje in napredno oglaševanje in si ob pregledu vsebin zagotovi optimalno uporabniško izkušnjo. S klikom na »Strinjam se« dovoljuješ vse namene obdelave. Posamezne namene pa lahko izbiraš in urejaš s klikom na »Nastavitve piškotkov«. Več o piškotkih lahko prebereš tukaj.