Tujina

Kritike zaradi usmrtitve, oblasti trepetajo pred kaznijo

Oklahoma City, 01. 05. 2014 08.53 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V ZDA odmeva ponesrečena usmrtitev obsojenca, ki je na koncu umrl zaradi srčne kapi in ne zaradi smrtonosne mešanice, ki so mu jo vbrizgali. Oblasti v Oklahomi trepetajo pred morebitnimi pravnimi posledicami in denarno kaznijo.

Republikanska guvernerka ameriške zvezne države Oklahome Mary Fallin je odredila revizijo izvajanja smrtne kazni v državi po polomiji z usmrtitvijo obsojenega morilca Claytona Locketta, zaradi katere so se na Oklahomo in ZDA vsule kritike iz tujine.

38-letnega Locketta so želeli usmrtiti s smrtonosno mešanico. Ta je bila nova in v Oklahomi je pred tem še nikoli niso uporabili. A vse skupaj ni delovalo in Lockett se je začel tresti in zvijati. Usmrtitev so prestavili, da bi videli, kje se je zalomilo, Lockett pa je na koncu umrl zaradi srčne kapi.

"Verjamem, da je smrtna kazen ustrezen odgovor in kazen za storilce grozljivih zločinov, vendar pa prav tako verjamem, da mora imeti države postopke usmrtitve, ki delujejo," je dejala guvernerka Fallin.

Clayton Lockett in Charles Warner
Clayton Lockett in Charles Warner FOTO: Reuters

Revizija bi morala biti končana do 13. maja, ko bodo usmrtili še enega obsojenca. Charles Warner bi moral sicer umreti na isti dan kot Lockett, a so njegovo usmrtitev zaradi ponesrečene usmrtitve Locketta prestavili. Odvetnica obsojenega Warnerja Madeleine Cohen sicer pravi, da revizija, ki jo bo vodil član guvernerkinega kabineta, ne bo niti poštena niti neodvisna, zato je že vnaprej ne priznava.

Oblasti v Oklahomi skrbi, kakšne pravne in finančne posledice bo imel zaplet pri usmrtitvi. O dogodku bo razpravljal tudi državni urad za zapore, zaradi vsega skupaj pa so jezni tudi v Beli hiši. Tiskovni predstavnik Bele hiše Jay Carney je v Washingtonu menil, da ni dokazov, da bi smrtna kazen odvračala od zločinov, če pa se že izvaja, bi se morala po nekih temeljnih standardih človečnosti. "V Oklahomi se ni," je dejal.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (44)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

t555
01. 05. 2014 14.15
+5
In v čem je problem? Namesto od smrtonosne mešanice je umrl od kapi - efekt je isti.
Misija1
01. 05. 2014 13.44
+13
Ce bi lahko zagotovili, da bi bili vsi obsojeni na smrt krivi 100 procentno, potem ni tu nic spornega! Recimo tale Clayton je leta 1999 ubil mlado dekle, nato pa svojim "prijateljem" "gangsterjem" dal ukaz, da jo še vedno živo zakopajo. Kar so tudi naredilI! Njeno kolegico pa posilili! Torej, se se najde kdo, ki mu ni vsec to kar se je zgodilio ob usmrtitvi tega izmecka clovestva? Dvomim! zasluzil bi si se kaj hujsega, ampak verjamem, da je tudi ob tem trpel, ker vec kot ocitno sestavina, ki povzroci paralizo zivcev, ni delovala. Torej je obcutil vse kar je vseboval ostali del sestavine. Glede na zlocin in to kar je pocel v zivljenju, dokaj vredu konec. Pa brez zamere!
Citadel
01. 05. 2014 13.58
+4
Ubil je dekle, nato pa so jo živo zakopali?
Misija1
01. 05. 2014 20.35
+1
Pardon, menda pa si dovolj star da si razumel poanto, ali? Ubil pa jo je on, s strelom, ki bi bil zanjo usoden tudi ce je ne bi zakopali nezavestne (forenzicni pregled po odkopu trupla dekleta).
CtrlDelete
01. 05. 2014 13.17
+1
To Američani trenirajo na zapornikih, da vidijo kakšen strup bi lahko vbrizgali, recimo v kakšen vodovod, v kakšni drugi državi!
Nowotny
01. 05. 2014 13.01
+7
Kdor si sam vzame pravico in drugemu vzame živlenje, je upravičeno, da tudi sam skusi enkako.
dannyer
01. 05. 2014 13.12
-3
nightrider2
01. 05. 2014 13.26
-2
Misija1
01. 05. 2014 13.46
+3
ne bi prosil, sam bi ga verjetno sel poiskat in ubit, kar pa tu ne bo povedal, raje bo igral pristranskega zagovornika clovekovih pravic, ki bi izpuhtele v trenutku, ko bi slo za nekoga, ki bi ubil ali se pred tem mucil njemu bliznjega! Preko interneta je lahko igrati, v zivljenu pa gre za druga pravila!
janezpodre
01. 05. 2014 12.12
+1
Ne vem zakaj si delajo probleme. Srčna kap-infarkt nastopi, ko krvni strdek zamaši žilo, prekine pretok krvi in posledično odmre srčna mišica. To je naravna smrt- posledica zamaščenih žil in visokega pritiska. Gospod je jedel premastno hrano in se premalo gibal. Torej se je usmrtil sam, oni rablji ga bodo pa nahebali, ker jih je prehitel in odšel nekaznovan h gospodom peklenščkom, ki ga bodo cvrli naslednjih 7 milijonov let na majhnem ognju.
bora_bora
01. 05. 2014 12.06
+3
Ljudje, ki so nevarni za družbo in so zagrešili težke zločine nimajo pravice prostega življenja, torej jih je potrebno izločiti iz družbe. Smrtna kazen je skrajen drastičen ukrep, ki pa je dokončen in nepopravljiv v primeru napake, zapor pa vprašljiv kajti lahko se zgodi marsikaj, pobeg, amnestija, sprememba zakonodaje i.t.d. in takšen človek je lahko svoboden in ponovno zagreši zločine. Težko se je odločiti za pravično kazen a kakorkoli že, država je dolžna ščititi posameznika pred "nesocializiranimi" posamezniki, tudi pred pijanimi norci na cesti a tukaj smo precej tolerantni mar ne.
Amnasty
01. 05. 2014 12.01
+7
jz sm za smrtne kazni!!! če nekoga ubiješ, potem tudi ti nimaš več pravice živet
jaka
01. 05. 2014 12.21
-1
Kaj pa če si se samo branil in je tisti sam 26-krat padel na tvoj nož?? Ali potem si tudi kar kriv??
Ramzess
01. 05. 2014 11.56
+2
Oblasti trepetajo pred kaznijo, ... vi to resno, komajda jih je še mogoče za kaj tožiti, ...
jankomat
01. 05. 2014 11.43
+16
na kitajskem takih problemov nimajo !!američani zganjajo demokracijo,kjer je ni treba.ko njihova cia pobija ljudi posvetu ,so pa tiho.
kjesinisi
01. 05. 2014 11.31
-6
Vasi komentarji niso vredni 21ga stoletja. Smrtno kazen je treba prepovedati...in vsi ki boste zdaj šli kricat kako je punco živo zakopal, vam povem da je ni on, preverite dejstva...ravno zaradi takšnih vodljivih goved je smrtna kazen napacna
nightrider2
01. 05. 2014 13.29
+2
vrtnar_1
01. 05. 2014 13.39
+3
kjesinisi vprašaj enega od staršev, ki je izgubil otroka, če se strinja s tabo! In me zanima kakšno bi bilo tvoje mišljenje, če bi bil(a) kdaj v taki situaciji.
Misija1
01. 05. 2014 13.48
+2
Res je, ni je on zakopal, jo je pa ustrelil! Od tega je tudi umrla, zakopana je bila namrec potem ko je bila ze v nezavesti, saj so verjetno tile wannabe "gangsterji" mislili, da je mrtva! Skratka, ubil jo je on!
terra luna
01. 05. 2014 11.25
+7
a ta desnega imajo pa v zaporu namesto punčke
jnovak76
01. 05. 2014 11.14
+6
Končno enkrat pravična kazen. Upam da je občutu to kar je občutila njegova žrtev.
ULTRA PLUS
01. 05. 2014 11.13
+7
A "štrik" ni več dober? Pa večkrat je uporaben.
devlon
01. 05. 2014 12.09
+3
Kunar
01. 05. 2014 10.47
+7
Vidim da so podporniki milejših kazni za zločince, ki so storili nečloveške zločine zelo aktivni z minusi na tem portalu.
Misija1
01. 05. 2014 13.50
+4
Ja, to postaja tren danes, enako kot bodo vegeterijanci in vegani v prispevkih kjer se omenja meso, filali minuse ostalim. To je danes trend, kul je bit vegi, kul je bit zagovornik clovekovih pravic! Ampak sele do takrat, ko po spletu okoliscin pristanes v naravi sam brez vsega za prezivet (pa naj jejo lubje), ali pa bog ne daj ubijejo njemu bliznjega. Takrat bi se vsi preobrnili!
Mariyah
01. 05. 2014 10.45
+14
Po moje je dobil pravično kazen...To je moje mišljenje, do katerga imam demokratično pravico.
LJILJAN
01. 05. 2014 10.48
-11
Mariyah
01. 05. 2014 11.00
+11
Mind_of_Pink
01. 05. 2014 10.45
-8
Nič boljši niste od teh zločincev! Kdo smo pa mi da sodimo in želimo smrt? Ljudje rabijo ljubezen in ne kazni. Nasilje rojeva nasilje. Dokler tega ne boste spoznali...
Kunar
01. 05. 2014 10.48
+7
Torej kaj bi naj naredili z njim namesto usmrtitve? Prosim odgovori in argumentiraj.
Kunar
01. 05. 2014 10.59
+0
Kunar
01. 05. 2014 11.12
-2
Ni argumentov zanimivo. Vsi ki imamo izobrazbo višjo od 5 stopnje vemo, da je za izjavo potrebna argumentacija, ki omenjeno izjavo podpira in v primeru da z izjavo nasprotuješ neki ureditvi, da navedeš tudi ustrezne alternative in rešitve.
jnovak76
01. 05. 2014 11.12
+9
Škoda ker tega ne moreš razložit zisti punci k jo je živo zakopal. Lahko po to pveš njenim staršem. Sigurno te bojo razumel.
Amnasty
01. 05. 2014 12.00
+5
mind of pink kaj a bi morilce mogl zasuvat z ljubeznijo? preprosta rešitev, ne ubijaj in ne boš kaznovan
tony_abcde@yahoo.com
01. 05. 2014 10.39
+11
Ja in kaj potem če se je tresel in zvijal...važen je rezultat. Lahko bi ga živega zakopali.
BEEF-TECH
01. 05. 2014 11.07
+10
hja... smrtna kazen je za marsikaterega krivega res še premila, a je hkrati vedno senca dvoma, kaj če smo usmrtili napačnega.
bb38150
01. 05. 2014 10.38
+11
Za take ljudi ni milosti, še premalo je trpel. Sedaj ne bo teptal zemlje in delal še naprej gorje. Kar je naredil ne naredi niti žival.
bb38150
01. 05. 2014 15.55
+5
Ne vem zakaj minusi?Žensko je živo zakopal, kaj ona ni trpela ? Mislim, da si ni zaslužila takšne smrti. Meni se taki kriminalci čisto nič ne smilijo, pa nisem maščevalna in nimam nobene hudobije. Za tak zločin je bilo res najbolše, da so ga spravili iz tega sveta.
LazniviZares
01. 05. 2014 09.58
+19
Ce je zasluzil smrt je naredil nekaj hudega,tako da ni vazno kako smo se ga resili,vazno da ne more vec povzrocati gorja
113113
01. 05. 2014 09.53
+5
Kaj je naredil ne vem. To pa, da bi ameri. po pravici povedali kaj se je zgodilo pa nikoli ne bomo izvedeli. Pa vesele praznike.
Warlock.
01. 05. 2014 09.58
+19
Kaj je naredil? Ah nič takega, samo je mučil neko najstnico potem pa jo je živo zakopal. Karma pač ona je trpela pred smrtjo zdaj pa še on.
simcii4
01. 05. 2014 10.03
+45
38-letni Clayton Lockett je bil na smrtno kazen obsojen, ker je leta 1999 ustrelil in živo zakopal 19-letnico, njegovega sojetnika, 46-letnega Charlesa Warnerja, pa je najbolj stroga kazen doletela, ker je leta 1997 posilil in ubil 11-mesečno deklico. A to ni dovolj grozljivo kar sta naredili obe pošasti???? Še premila kazn ju je doletela.