Tujina

Poteza, ki je 'ohromila mednarodno skupnost'

New York, 05. 02. 2012 10.23 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min

Zahodne in arabske države so se z ogorčenjem odzvale na veto Rusije in Kitajske na resolucijo o Siriji v Varnostnem svetu ZN. Arabska liga bo še naprej iskala rešitev za mir, sicer pa je bilo po pokolu v mestu Homs napadenih sedem sirskih veleposlaništev po svetu.

Dogajanje v Siriji
Dogajanje v Siriji FOTO: Reuters

Rusija in Kitajska sta uporabili veto, čeprav so v soboto, ko je VS ZN odločal o resoluciji, iz Sirije ves dan prihajala poročila o grozovitem pokolu nad protestniki proti režimu Bašarja al Asada.

V Homsu, kjer so izbruhnili neredi ob obletnici pokola nad protestniki pred 30 leti, je bilo v noči na soboto ubitih preko 230 ljudi. Nasilje pa se je nadaljevalo tudi v noči na nedeljo. Kot je sporočil Sirski observatorij za človekove pravice, je bilo ubitih 48 ljudi.

Osnutek resolucije, ki jo je predlagal Maroko, je sicer predvideval obsodbo sirskega režima. Za resolucijo, s katero bi tudi podprli načrt Arabske lige za končanje nasilja v Siriji, je glasovalo 13 držav, Rusija in Kitajska pa sta z vetom spet preprečili njen sprejem.

Napadli sedem sirskih veleposlaništev po svetu

Po poročanju o grozovitem pokolu so protestniki napadli sedem sirskih veleposlaništev po svetu. Med drugim so razdejali prostore diplomatskih misij Sirije v Canberri in Londonu, v Kairu pa so jih zažgali.

Napadalci so v soboto zvečer vdrli v veleposlaništvo Sirije v diplomatski četrti avstralske prestolnice Canberra in razdejali pritličje dvonadstropne stavbe, razkriva avstralska policija. Po besedah sirskega odpravnika poslov Jawdata Alija je okoli 50 moških podrlo vhodna vrata, uničevalo pohištvo in odneslo računalnike. Vrednosti škode še niso ocenili.

Protestniki so v soboto vdrli tudi v sirsko veleposlaništvo v Londonu. Pozneje je njihove napade odbila policija, ki je uporabila tudi gumijevke. Aretirali so 12 vpletenih protestnikov.

Tudi obrambna ministrica Ljubica Jelušič je izrazila kritike do veta. Pridružila pa se je upanju kolegov s konference, da bo ruski zunanji minister Sergej Lavrov z obiskom v Damasku popravil vtis.

Podobno je bilo v Atenah, kjer je policija po vdoru v prostore veleposlaništva Sirije pred zoro v soboto aretirala 13 ljudi. V Berlinu se je napad zgodil v petek zvečer, vdrlo pa je okoli 20 ljudi.

V Kairu so sirski protestniki v delu sirske ambasade podtaknili ogenj, medtem ko so v Kuvajtu razbili okna in razobesili opozicijsko zastavo. Tam naj bi bilo v spopadu ranjenih več članov varnostne službe. Okoli 300 ljudi je okupiralo tudi sirsko veleposlaništvo v Tripoliju. Tudi tam je na vratih zavihrala zastava sirske opozicije.

Protesti so se odvili tudi pred sirskim veleposlaništvom v Tuniziji. Tunizija se je sicer po "krvavem pokolu" v Homsu odločila izgnati sirskega veleposlanika, prav tako pa ne priznava več režima Bašarja al Asada.

Sirski predsednik Bašir al Asad
Sirski predsednik Bašir al Asad FOTO: Reuters

Arabska liga si bo še naprej prizadevala za mirno rešitev

Arabska liga si bo še naprej prizadevala za končanje političnega nasilja v Siriji brez mednarodnega vojaškega posredovanja, je danes dejal generalni sekretar organizacije Nabil al Arabi. Arabska liga ne bo obupala in si bo še naprej prizadevala v sodelovanju s sirskim režimom in opozicijo najti "politično rešitev" stanja v Siriji, je poudaril. Arabske države na čelu z Marokom so predlagale resolucijo Varnostnemu svetu ZN, kot že omenjeno, pa je bila ta zavrnjena.

Veto na resolucijo "ne zanika dejstva, da obstaja jasna mednarodna podpora za odločitve Arabske lige," je v izjavi poudaril Arabi. 22-članska organizacija bo zato nadaljevala svoje aktivnosti, katerih cilj je predvsem ustaviti nasilje in ubijanje ter zaščita civilistov. Arabska liga si bo prizadevala za "politično rešitev, ki bo zagotovila reforme in proces sprememb, ki jih zahteva sirsko ljudstvo in ki bi preprečili kakršno koli tujo vojaško intervencijo", poudarja generalni sekretar organizacije.

Ameriški predsednik Barack Obama je še pred glasovanjem VS ZN dogodke v Siriji označil za nedojemljiv napad in od Asada zahteval, da odstopi. "Asad mora takoj ustaviti ubijanje in zločine proti lastnemu narodu. Takoj mora odstopiti," je bil odločen Obama.

Danes pa je ameriška zunanja ministrica Hillary Clinton dejstvo, da sta Rusija in Kitajska vložili veto, označila za smešno. "To, kar se je včeraj zgodilo v Združenih narodih, je smešno," je dejala med obiskom v Bolgariji. "Delali bomo skupaj s prijatelji demokratične Sirije po svetu in podprli miroljubno opozicijo ter politične načrte za spremembe," je še dodala. Poudarila pa je tudi, da bodo poskušali "razkriti tiste, ki še naprej financirajo režim in mu pošiljajo orožje, ki ga uporabljajo proti neoboroženim Sircem, vključno z ženskami in otroci".

Ruski veleposlanik v ZN Vitalij Čurkin je odločitev za veto upravičeval, ker bi, kot je dejal, resolucija, kakršna je bila predlagana, "poslala neuravnotežen signal sirskim stranem".

Kitajski veleposlanik v ZN Li Baodong pa je dejal, da "vztrajanje pri resoluciji, ko so strani še vedno močno razdeljene, ne bi pripomoglo k rešitvi vprašanja". Poleg tega so v Pekingu poudarili, da je bil njihov veto namenjen temu, da bi preprečili "dodatne turbulence in žrtve" v Siriji.

A v ostali mednarodni skupnosti, predvsem v zahodnih in arabskih državah, so se na dvojni veto Moskve in Pekinga odzvali z ogorčenjem. Generalni sekretar ZN Ban Ki Mun je izrazil obžalovanje in ocenil, da bo odločitev Moskve in Pekinga oslabila vlogo Združenih narodov.

Sirska opozicija je po zavrnitvi resolucije v VS ZN ocenila, da sta Rusija in Kitajska Asadovemu režimu dali "dovoljenje za ubijanje". "Sirci in svet so pričakovali jasno obsodbo zločinov režima, grozodejstev nad civilisti, vključno z otroki in ženskami, in genocida nad celotnimi družinami (...) vendar je svet ostal šokiran, ko sta ruska in kitajska vlada z vetom zavrnili arabsko-evropsko resolucijo," je sporočil Sirski nacionalni svet, ki združuje opozicijo proti Asadovemu režimu.

Francoski predsednik Nicolas Sarkozy je ocenil, da bo veto še dodatno spodbudil sirski režim za uporabo sile proti protestnikom. Francoski zunanji minister Alain Juppe pa je ocenil, da bosta morala Moskva in Peking "nositi veliko odgovornost v očeh sveta in sirskega naroda" zaradi poteze, ki je "ohromila mednarodno skupnost".

Britanski zunanji minister William Hague je dodal, da sta Rusija in Kitajska razočarali sirsko ljudstvo. Kot je dejal, sta se "postavili na stran sirskega režima in njegovega brutalnega zatiranja sirskega ljudstva zaradi lastnih nacionalnih interesov".

Italijanski zunanji minister Giulio Terzi je veto označil za "zelo slabe novice", ameriška veleposlanica v ZN Susan Rice pa je potezo Rusije in Kitajske označila za sramotno.

Obžalovanju veta se je pridružila tudi visoka zunanjepolitična predstavnica EU Catherine Ashton. "Prišel je čas, da spregovorimo z enim glasom, zahtevamo konec prelivanja krvi in podpremo demokratično prihodnost Sirije," je zapisala v izjavi za javnost.

Tudi v organizaciji za človekove pravice Amnesty International so obsodili odločitev Rusije in Kitajske kot "popolnoma neodgovorno".

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (76)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Roko23
06. 02. 2012 03.45
+5
spet razni pametnjakoviči, ki zagovarjajo politiko ZDA, no ja važno, da je vsak dan več ljudi prebujenih tudi na tem portalu, tudi to je uspeh! Lp
BlaBlaGluposti
06. 02. 2012 08.24
bozur
05. 02. 2012 23.42
-2
alo ljudje pa mi smo zahod
BlaBlaGluposti
06. 02. 2012 08.24
+2
Ne, mi hočemo po vsej sili biti zahod, biti kao boljši, bolj demokratični in ne gre nam najbolje..... Zakaj? Zato, ker nismo vsi podlegli materializmu in kapitalizmu ;) Za tiste, ki pa ste, se pa lepo vidi tudi vaš načini komuniciranja, izražanja, žaljenja... In, če je to zahod potem ne hvala
DavidxXx
05. 02. 2012 22.17
+5
Če nebi Kitajska in Rusija dali veto, bi bilo še več nedolžnih žrtev.
Nimivseeno
05. 02. 2012 19.28
+5
V letu 2009 so bili neto naftni izvoz Sirije ocenjeni na 148.000 bbl / d (23.500 m3 / d). [13] Vsi izvozi nafte so jih tržili Sytrol, državno naftno podjetje Sirije, ki prodaja večino svojih količin po 12-mesečni pogodbi . Sirske izvoz surove nafte gredo predvsem v Evropsko unijo, zlasti Nemčiji, Italiji in Franciji, v skupni ocenjeni 137,400 BBL / D (21.840 m3 / d) v letu 2009 po podatkih Eurostata. [21] V letu 2010 je Evropska unija kot celoti porabili $ 4100000000 na sirskih uvoza nafte. [22] To je 4,1 miljarde dolarjev. Zakaj že gremo v Sirijo?
mnpah
05. 02. 2012 22.32
-2
ne zaradi nafte. V libiji za primerjavo so pred vojno proizvedli 1,7 mil sodov na dan. Sirija nima toliko nafte, da bi se splačala kakšna vojna. Gre se za iran. Tel aviv - Damask - Teheran
mnpah
05. 02. 2012 22.35
-2
Iran ima pa povprečje 4 miljone sodov na dan
Nimivseeno
05. 02. 2012 22.52
+3
Ali je 4,1 miljarde veliko ali malo je odprto za razpravo. Dejstvo vsem dostopno je, da Sirija ima nafto, tako kot Libija, Iran, Irak ... Seveda, če verjameš, da hočejo iti v Iran zaradi domnevnega jedrskega orožja se lahko vprašaš, zakaj ne gremo najprej v S. Korejo, ker vemo, da ga imajo? Ali se vojna splača ali ne je seveda zopet vprašanje za koga. Za banke, ki tiskajo denar se vsaka vojna splača. Za mamo, ki je izgubila sina, se nobena vojna ne splača. Svet pa seveda vrti denar, denar je pa samo papir, ki sloni na resursih - nafti. Vsaki podražitvi nafte v zgodovini ZDA je sledila negativna gospodarska rast. Tudi ti podatki so dostopni na netu. (Vir: US GDP, price of oil, google)
mnpah
05. 02. 2012 23.35
+2
Ja strinjava se da se gre za nafto. Samo po mojem mnenju ne za Sirsko nafto, pač pa za Iransko ker je imajo bistveno več. Seveda ne mislim da se gre pri Iranu za jedersko orožje.
mnpah
05. 02. 2012 23.39
+2
Seveda pa se bo sproti pobralo še tisto Sirsko nafto kolikor je že imajo. Naj bo veliko ali pa malo.
Nimivseeno
06. 02. 2012 04.47
Sedaj razumem tvoje stališče in ga spoštujem. Torej, če te prav razumem, se bo Sirijo in Iran napadlo istočasno. Mogoče je pa res Damask na poti do Teherana. :)
papaaa!
05. 02. 2012 19.16
+3
v ozadju potekajo priprave na napad judov na iran. če je kdo na ministrstvu za obrambo pameten, naj do časa umakne naše vojake iz afganistana. vsearabska vstaja bo marsikaj spremenila.
macolla
06. 02. 2012 10.47
no upam da vam pocasi prihaja slika ozadja, so jih v preteklosti preganjali, tam od anicnega egipta naprej.....in se se niso nic naucili .....
mobius
05. 02. 2012 18.58
-5
OZN pa je potrebno ukiniti, ali pa ukiniti veto in stalni sedež v varnostnem svetu, ki pa je dejansko nevarnostni svet
Odpri..Oci
05. 02. 2012 20.10
+3
mobius
05. 02. 2012 18.56
+4
Britanski imperij se še vedno ni poslovil, ljudje se ne zavedajo, da je posredno ta imperij večji problem kot Amerika, ne misliti, da je Amerika samostojna, še vedno tam vladajo in odločajo tisti, ki dejansko izhajajo in so še vedno del tega imperija, Velika Britanija je tudi trojanski konj v evropski uniji in eden najbolj zločinskih imperijev če ne celo najbolj je poleg Vatikana ravno Britanski
Nimivseeno
05. 02. 2012 19.07
+5
Privatne banke vodijo igro, ne preprosti britanci.
space_surfer
05. 02. 2012 17.14
-11
Tukaj ste vsi sedaj pametni, kako je zahod osvajalski in tako naprej. Vsi, ki tako zelo podpirate bližnji vzhod in diktatorstvo, potem vam resnično svetujem, da se za pol leta odselite tja. Me zanima, kako dolgo boste še vedno podpirali vse druga razen zahoda! Pa tudi, kako bi vam bilo, da bi se v Sloveniji to dogajalo in si ne bi mogli kot državljani sami pomagati. Verjetno bi še kako veseli bili pomoči od zunaj. Nikjer pa v resoluciji ni pisalo, da jo to spet kakšen vojaški pohod. Če ljudje v Siriji prosijo za pomoč od zunaj, potem je verjetno nekaj hudo narobe!
Nimivseeno
05. 02. 2012 18.21
+12
V katerih virih si zasledil, da ljudje iz Sirije prosijo za pomoč od zunaj? Velikokrat se je pa že zgodilo, da so mediji lagali. Napad na Irak zaradi orožja množičnega uničenja, ki ga ni bilo. Napad na Libijo zaradi 130 ton zlata, nafte in Francija še vedno ni plačala dolga libiji od nafte. Lažje je poslat NATO! Vprašanje ni, kje bi raje živel, ampak s kakšno pravico napadeš sosednji narod z orožjem, da ga "osvobodiš". Kakšno pretvezo si izbereš za napad? Vse osvajalske vojske so se bojevale za plemenite cilje pod katerimi so bili skriti manj plemeniti razlogi. Sirija ima tako kot Iran, Libija in Irak tudi nafto in plin. Ime igre je denar.
mnpah
05. 02. 2012 19.09
+1
Nima nafte in plina. Damask je na poti iz Tel aviva do Teherana
Nimivseeno
05. 02. 2012 19.22
+1
Vir wikipedia, google translate, samo zate, da ne boš neveden. Sirski olje raziskovanje začel leta 1933 v času francoskega mandata in prvi komercialni odkritje je bilo leta 1956. [14] industrija poletela leta 1968, ko je prvi komercialni olje Sirije polje začelo s proizvodnjo, čeprav Sirija ni začel izvoznico nafte do sredine 1980. [15] Sirija je relativno majhna proizvajalka nafte, kar predstavlja le 0,5 odstotka svetovne proizvodnje v letu 2010. [16] [17] Čeprav je Sirija ni velik izvoznik nafte z Bližnjega vzhoda standardi, olje je glavni stebergospodarstvo. Po podatkih Mednarodnega denarnega sklada, je bilo olje prodaja za leto 2010 predvideva, da ustvarjajo $ 3200000000 za sirsko vlado in predstavljajo 25,1 odstotkov prihodkov države. [18] Sirija je edina pomembna proizvajalka surove nafte v vzhodnem Sredozemlju regiji, ki vključuje Jordanija, Libanon, Izrael, Zahodni breg in Gazo. Glede na listu nafte in zemeljskega plina, Sirija je 2,500,000,000 sodčkov (400.000.000 m3) naftnih rezerv od 1. januarja 2010. [19] je znano, naftni Sirije rezerve so predvsem v vzhodnem delu države v Deir v upravnih EZ-Zor near svojo mejo z Irakom in ob reki Evfrat, število manjših polj se nahaja v središču države [14] v letu 2010 je Sirija proizvaja okoli 385.000 sodčkov (61.200 m3) na dan surove nafte [17] [18.. ] proizvodnja olja ustalila po padcu za več let, in je pripravljen obrniti v nova polja prišel na spletu. Leta 2008 je Sirija proizvaja 187 milijard kubičnih metrov (5,3 × 109 m3) zemeljskega plina, in dve leti kasneje v letu 2010 se je povečala proizvodnjo na 275 × 109 cu ft (7,8 × 109 m3). [20] Medtem ko je večina nafte je izvažajo v Evropo, je zemeljski plin Sirije uporablja v reinjekcijske za intenzivnejše pridobivanje nafte in za domačo proizvodnjo električne energije. [19]
Nimivseeno
05. 02. 2012 22.56
Ni problem, da ne bi razumel angleško, prevajam samo zato, ker brišejo angleščino. Tudi tebe bojo zjutraj pobrisali. Samo, da prevedem. Sirija bo lahko postala neto uvoznik v desetletju. Desetletje je pa še ogromna doba. Do takrat lahko še ogromno profita dobimo. 4 miljarde na leto, ne pozabi.
Ranunculus
05. 02. 2012 16.46
+6
Dokler so take resolucije le neka podlaga za to, da neko državo napadejo, potem pa začnejo resolucijo kršiti, lahko dajo veto na vse. A na tej ravni kdaj kdo odgovarja, če dela v skladu z interesom ZDA? Ne, tudi če pobije na tisoče ljudi. Pač kolateralna škoda imperializma. Dejmo bit še nad tem mal ogorčeni, no. Resolucija o Libiji je bila npr. zaščita civilistov, pri čemer je NATO striktno bombardiral pozicije vladnih sil, raketne metalce upornikov pa puščale raketirati mesta in seveda civiliste v njih. Ah in seveda so civilisti potrebovali inštriktorje, da so lahko postali uporniki...
Nimivseeno
05. 02. 2012 18.27
+3
Naši mediji pa pisali o prestrašenih živalih v Libiji zaradi bombardiranja ...
nikhrast
05. 02. 2012 16.26
+5
Pa zakaj bi Rusija podprla to resolucijo, Rusija izvaža precej orožja v Sirijo, biznis je pa biznis.
yarrick
05. 02. 2012 16.59
+2
amerika pa v egipt in posredno preko egipta v libijo ...biznis je biznis
Ranunculus
05. 02. 2012 16.16
+6
Ogorčenje nad izostankom orožja za množično uničevanje v Iraku se nekako ni prebilo v medije... Ogorčenje nad trenutnimi oblastmi v Libiji... ga ni? Ogorčenje nad vladajočimi v Egiptu... ga ni?
janez6bb
05. 02. 2012 16.07
+5
Hehe kakšno sprenevedanje in laži zahodnih ˝demokratičnih predstavnikov˝, lažejo podobno kot leta 2002 o Iraku. Pa kdo je ta gospa Ashton, visoka predstavnica eu, hmmm jo je kdo od nas kdaj izvolil, in ta eu naj bi bila demokracija.:)
Braavos
05. 02. 2012 16.16
+6
pa van rompuy za tega še jaz v življenju nisem slišal pa se samo enkrat pojavil v komisiji....
Braavos
05. 02. 2012 15.15
+7
Tako je Mnpah povedal .Zemljevid v roke pa si poglejte...lahko si označujete...afganistan (kljukica),Irak(Kljukica),Libija(kljukica),Egipt(Kljukica)..kaj še ostane Sirija na koncu pa Iran potem pa 3 sv vojna....vsi se zmečejo z atomskimi bombami pa imate konec sveta...Ves ta čas so zda in israhell planirale vse to ,da se bljižnji vzhod destabilizira in za kaj se gre za prevlado v svetu,za denar in bedno igranje,ter manipuliranje ljudi preko medijev,mladine v šoli... pred 30 leti smo imeli kumonističen bavbav,potem terorizem,,kaj je pa zdaj nasporedu Nezemljani?
erikon
05. 02. 2012 15.09
+5
Hmmm zanimive stvari se dogajajo...Nemški zunanji minister Guido Westerwelle je včeraj razglasil zelo odkrito, da mora nemčija imeti pristop do industrijskih surovin , in to celo z uporabo orožja, če je potrebno. Ka se ti švabi zopet napihujejo...ka bi radi da se zopet pleše Kalinka v Berlinu !!!
toncek.bb
05. 02. 2012 14.45
+4
je že skrajni cajt, da poči! na svetovni ravni....glede na vsa dogajanja po svetu, žal ni drugega izhoda iz tega paradoxa...
erikon
05. 02. 2012 14.16
+1
Zakaj pa naša vrla Ljubica ni ogorčena in ne deli kriteke amerom ko oni že dvajset let dajejo veto proti pravični rešitvi Palestinskega vpr.......
bljak janša
05. 02. 2012 14.37
+7
ker lezemo amerikanom v rit. in ker so nam tako ukazali nam celo diši. kjerkoli so merikosi širili svojo demokracijo je zavladala še večja mafija, neredi revščina. ampak amerikosi so pa zaslužili in zgleda da je to edino važno. distancirat se moramo od meriške svotovne politike policaja za vse narode. go home gringos.
bljak janša
05. 02. 2012 14.38
+4
aja pa še to: sovražim jih. morda še bolj kot RKC
toncek.bb
05. 02. 2012 14.47
+4
in zdj imamo vlado, ki je zahodna lutka....to bo se zanimivo...
mnpah
05. 02. 2012 14.06
+5
Če komu ni jasno zakaj se američani vtikajo v Sirijo, čeprav nima na nafte ne plina, naj si pogleda zemljevid
Braavos
05. 02. 2012 15.01
+3
Tako je.Zemljevid v roke pa si poglejte...lahko si označujete...afganistan (kljukica),Irak(Kljukica),Libija(kljukica),Egipt(Kljukica)..kaj še ostane Sirija na koncu pa Iran potem pa 3 sv vojna....vsi se zmečejo z atomskimi bombami potem pa imate konec sveta...Ves ta čas so zda in israhell planirale vse to ,da se bljižnji vzhod destabilizira in za kaj se gre za prevlado v svetu,za denar in bedno igranje,ter manipoliranje ljudi preko medijev.
xpkmaster1
05. 02. 2012 13.55
+7
Ameriški politiki naj bodo tiho in naj se raje zamislijo nad tem koliko palestinske, iraške, libijske, vietnamske, korejske, srednje in južnoameriške, pa kaj kar svetovne krvi imajo na rokah. Ta lažna vehementna "obramba" sirskega ljudstva je višek
der.janez
05. 02. 2012 13.54
+3
zapomnite si, mednarodna skupnost danes pomeni, bivse kolonizatorje in 9 arabskih absolutnih monarhij, ki bi rade vpeljale "demokracijo" v Sirji, medtem ko te arabske drzave ne poznajo niti Ustave, kaj sele volitve.
Crazy_Horse
05. 02. 2012 13.29
+6
seveda so američani ogorčeni saj so jim rusi preprečili "zakonito" invazijo sirije zdaj si bodo motali izmisliti drugi razlog za napad morebitni razlog pomoč iranu pri izdelavi jedrskega orožja