Tujina

Presenečenje na letališču: takšnega velikana niso pričakovali

St. Louis, 14. 01. 2014 07.28 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Boeing 737 ameriške družbe Southwest je dobil zeleno luč za pristanek, nato pa ga ni bilo od nikoder. Pilot je namreč letalo usmeril na napačno letališče, na pol prekratki stezi pa ga je komajda ustavil.

Ameriška letalska družba Southwest je v ponedeljek poslala na dopust pilota in kopilota boeinga 737, ki je v nedeljo pristal na napačnem letališču v zvezni državi Missouri. Poškodovanih ni bilo, čeprav je steza na napačnem letališču za polovico krajša od standarda, ki velja za večja potniška letala. Vzrok za napako še ni znan.

Boeing 737 družbe Southwest.
Boeing 737 družbe Southwest. FOTO: Reuters

Letalo družbe Southwest je bilo na poti iz Chicaga v mesto Branson v Missouriju in kontrolni stolp letališča je bil v stiku s pilotom in kopilotom ter jima dal tudi zeleno luč za pristanek. Letala pa ni bilo od nikoder, saj je skupaj s 124 potniki na krovu pristalo v 11 kilometrov oddaljenem letališču okrožja Taney, ki je bilo leta 1970 zgrajeno za majhna zasebna letala.

Potniki so preživeli grob pristanek in so zavohali smrad zažgane gume, saj je pilot zaviral na vso moč, ko je ugotovil, da je steza prekratka. Ko se je letalo le zaustavilo, je stevardesa potnikom izrazila dobrodošlico v Bransonu. Prihitel je pilot, se opravičil in dejal, da so pristali na napačnem letališču. Potnike so potem do pravega odpeljali z avtobusi.

Pristanek na napačnem letališču ni zelo pogost, vendar pa se v ZDA zgodi približno dvakrat na leto. V tem primeru je bil problem steza, ki je v Taneyju dolga le 1,1 kilometra, standard za takšna letala, kot je boeing 737, pa je 2,2 kilometra. Na koncu steze v Taneyju je tudi jarek in letalo se je ustavilo le nekaj deset metrov prej.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (50)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

wizeman
15. 01. 2014 12.12
+10
He he, problemov še ni konec. kako ga bodo pa nazaj v luft spravili??
drrmrr
15. 01. 2014 16.58
Ni problema.............sprejeli bodo neustavni zakon !
santamaura
15. 01. 2014 11.10
+5
To ni nič - Če bi letalo pilotiral kakšen slovenski politik, bi se po pristanku v kontrolni stolp na letališču zaletaval, da bi letalo malo skrajšal, zaradi vzleta - saj veste: Varnost je pa le varnost
kam_to_pelje
14. 01. 2014 23.19
+8
to je pa bila burelska v pilotski kabini. kot bi snemali hot shots ;)
j1n
14. 01. 2014 20.56
+10
svaka čast za naslov!
Kristjan Rebec
14. 01. 2014 20.41
+1
tudi to se lahko zgodi samo da ni hujšega
scipio
14. 01. 2014 16.25
-20
seveda z avtobusi, ker 737 z zažganimi gumami ne bi mogel poleteti do prvotne destinacije. zdaj ga bodo morali odpeljati s šleperji do daljše piste, kaj pa vem, ali ga kar tam razžagati na licu mesta, in potem spet kje drugje vkup sestaviti, a bratje, jaz potem z njim ne bi več letel, sploh pa ne kot potnik.
štiriS
14. 01. 2014 15.24
+1
blazno pomembna novica, ni kaj
dias
14. 01. 2014 23.11
+5
VolkBrenin
14. 01. 2014 13.46
+12
a to je zdej že kar redna praksa pri njih...dobro da vem...ko grem naslednjič po karto bom povedal samo....kam približno želim....
skydrol7
14. 01. 2014 12.39
+8
Southwest B737 pristal na napacnem letaliscu,najprej hvala Boiengu za kvalitetne zavore,letalo je ze vzletelo z minimalnim gorivom ,posadka letala si bo pa morala iskati novo sluzbo
VolkBrenin
14. 01. 2014 13.48
+0
sky...eh...men je vseen kater avion in te fore...tudi ko se peljem z vlakom po eu ne gledam katere firme so lokomotive in vagoni....
revanšist
14. 01. 2014 20.03
+10
skydrol jaz bi dal tej posadki nagrado ker je pilot dokazal da je možno pristati tudi na pol krajši pisti.če bi moral pa slučajno zasilno pristati na taki pisti bi bil pa junak vseh junakov- kajne .Za mene je ta pilot junak,ker je pristal in ostal cel.Kdo je pa naredil napako bodo pa že ugotovili.glavno da so vsi živi in zdravi
Ramzess
14. 01. 2014 12.37
+2
Dobro bi bilo vedeti kaj je vzrok za take šolske napake, ...ta ni prva, ne zadnja.
BackTrack
14. 01. 2014 12.35
novica leta, :D
mona
14. 01. 2014 12.20
+5
To se je zgodilo že pred približno enim mesecem. Letalo je tudi uspešno in brez problemov vzletelo.
lunatix28
14. 01. 2014 11.37
+11
Bilo bi lepo, da nas vrli novinarji tudi kasneje obvestijo, kako je uspel vzlet...
tej?i30
14. 01. 2014 16.42
+4
vzletel je brez problema!! so pisali tuji mediji pred mesec dni ko se je tole zgodilo!! 24 ur rabi več kot mesec da prevede članek!!
Chatefucio
14. 01. 2014 11.37
+71
Pristati bi morali na Bransonu, ki je imel ta dan zaradi vetra aktivno stezo 14, pristali pa so na letališču z aktivno stezo 12, kar je 20 stopinj lateralne razlike... Definitivno so bili na t.i. visual final approachu in so se ravnali po t.i. RNAV approach proceduri (omogoča pilotom da približajo letalo par milj pred stezo, ne da bi gledali skozi okna). Zdej al sta imela napačne "charte", ali sta celo narobe sprogramirala CDU (plan leta) ali pa sta se samo zanašala na svoj vid in sta pri "downwindu" (letenje vzporedno s stezo v smeri vetra) najprej opazila stezo na levi... Vidljivost v času pristanka 10SM, kar je dokaj vredu, oblakov pa tudi ni bilo pod 20000 feeti. Še vedno sta pred pristankom videla na stezi veliko dvanajstico namesto štirinajstice, že takrat bi jima lahko kaj kapnilo... Pa tudi dolžino steze sta lahko ocenila, da se ne ujema ravno s tisto na chartih... Ne vem, res smešna napaka..
šibaresnice
14. 01. 2014 12.17
-39
Chatefucio
14. 01. 2014 12.33
+84
Zakaj bi se pametnega delu, pač razložu sm situacijo (za tistega ki ga zadeva bolj podrobno zanima) in to v 160 besedah boljše kot fdvjevc v celmu članku, ki sploh ni vedu kaj piše... Če pa se ti počutiš neumnega ob branju mojega commenta ti pa nism js kriv...
šibaresnice
14. 01. 2014 16.56
-5
Ok, oba veva zakaj sem se oglasil na tvoj "comment" :-). Mimogrede, jaz sem tvoj komentar razumel popolnoma a sam ljudem ki niso iz stroke ne razlagam na tak način. In ti sam veš zakaj ne. Pa brez zamere
Chatefucio
14. 01. 2014 18.57
+8
Mogoče pa koga zanimajo detajli... in glej ga zlomka, več kot 40 jih je očitno razumelo za kaj se gre... Ni nobebe zamere ;)
Martian
14. 01. 2014 11.15
+6
Švaba
14. 01. 2014 11.00
+12
pilotu je najbrž orng srček nabijal,ko je bremzal .. al bo al ne bo ......
113113
14. 01. 2014 10.51
+14
Kje je bila kontrola prometa? Je zaspala?
Debely
14. 01. 2014 09.44
+8
Me prav zanima kako je potem takle avion z tega letališča vzletel. Steza je bila verjetno prekratka.
Dr.MilkyWay
14. 01. 2014 09.53
+11
Dakota 100
14. 01. 2014 11.06
+8
kominterna
14. 01. 2014 11.46
+7
Ramzess
14. 01. 2014 12.34
+0
tej?i30
14. 01. 2014 16.41
+3
vzletel je brez problema!! so pisali tuji mediji pred mesec dni ko se je tole zgodilo!! 24 ur rabi več kot mesec da prevede članek!!
pika poka ježek
14. 01. 2014 09.38
+0
Zemljina pola menjata polariteto. Sem gledal en film, ko je space shuttle zaradi tega pojava moral pristati v betonskem koritu neke reke. Tam so shuttle precej razbili, tu pa je avion cel, čestitam pilotu in kopilotu za vrhunsko izurjenost, HEH
Tonček Balonček
14. 01. 2014 09.56
+9
Piloti s eže dolgo več ne orientirajo s kompasi, lepon et prosim. AP še pri kompasih vsak navigator upošteva deklinacijo.
tadss
14. 01. 2014 10.27
+1
Ramzess
14. 01. 2014 12.35
+0
Ravno zaradi premikanja polov prilagajo zadeve na letališčih, javnost zato nič ne ve, seveda, ...ravno tako se prilagaja čas, ura, brez vednosti javnosti. Da ja ta ne opazila sprememb.
dias
14. 01. 2014 23.15
+3
Kakšno premikanje polov neki, a vi gledate mal preveč TV al berete pravljice.
Grizzly660
15. 01. 2014 13.09
+1
MucekMacek
14. 01. 2014 09.29
+4
že spet???? :)