Tujina

Japonci zgroženi, reaktor znova deluje

Tokio, 01. 07. 2012 14.03 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Družba Kansai Electric Power je znova vključila tretji reaktor jedrske elektrarne Oi. To je prvi jedrski reaktor, ki je na Japonskem spet začel delovati po lanski katastrofi v jedrski elektrarni Fukušima.

Protestniki so nosili transparente z napisi "Jedrska doba je mimo" in "Ne vnovičnemu zagonu jedrskih elektrarn".
Protestniki so nosili transparente z napisi "Jedrska doba je mimo" in "Ne vnovičnemu zagonu jedrskih elektrarn". FOTO: Reuters

Tretji blok japonske jedrske elektrarne Oi spet deluje. To je prvi japonski reaktor, ki so ga znova vključili po lanski katastrofi v Fukušimi, pognali pa so ga kljub precejšnji zaskrbljenosti dela javnosti.

Vlada je vnovični zagon odobrila 16. junija, do konca meseca pa naj bi pognali še četrti blok elektrarne.

Meritve javnega mnenja sicer kažejo, da okoli 70 odstotkov Japoncev meni, da bi se morala država na dolgi rok odpovedati jedrskim elektrarnam. Nekaj sto najbolj gorečih nasprotnikov pa je danes poskušalo preprečiti vnovični zagon elektrarne.

Z nekaj vozili so zaprli vhod v nuklearko, okoli 650 protestnikov pa je s transparenti pozivalo k preklicu vnovičnega zagona. A so iz družbe Kansai Electric, ki je lastnica elektrarne, sporočili, da je vklop potekal brez težav. Je pa tiskovna agencija Kyodo poročala, da se je moral zaradi blokiranega vhoda minister, ki si je hotel vklop ogledati v živo, do nuklearke prebiti s čolnom.

Reaktor bo kritičnost dosegel danes zvečer, zahod države pa naj bi začel z električno energijo oskrbovati v sredo.

V prestolnici Tokio se je v protest na ulicah zbralo okoli 7000 ljudi, ki so izrazili svoje nasprotovanje jedrski energiji. Že v petek pa je proti zagonu reaktorjev v Oiu pred rezidenco japonskega premierja Jošihika Node v Tokiu protestiralo 150.000 ljudi, ki so nosili transparente z napisi "Jedrska doba je mimo". Vlado pa so pozivali k odstopu.

Vsi jedrski reaktorji v državi so bili preventivno ustavljeni po dogodkih v Fukušimi. Oblasti so od elektrarn zahtevale številne teste, da bi ugotovili, ali so preostale nuklearke v državi sposobne preživeti potres in cunami podobnih razsežnosti, kot je lani doletel nuklearko Fukušima Daiichi in povzročil največjo jedrsko katastrofo po letu 1986, ko se je zgodil Černobil.

Pred dogajanjem v Fukušimi je Japonska z jedrskimi elektrarnami pokrivala 30 odstotkov svojih energetskih potreb in je bila tretja največja porabnica jedrske energije, takoj za ZDA in Francijo.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (29)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

zlobniCO2
01. 07. 2012 19.44
+3
upam da bo nek 2 kmalu zgrajen
pesnitev
02. 07. 2012 08.04
+1
Slo4theist
02. 07. 2012 11.40
+3
Jst tudi upam, in upam da se TEŠ pa ustavi!
zlobniCO2
01. 07. 2012 19.42
+3
pa u sloveniji bi lahko tudi zgradili še eno
pesnitev
02. 07. 2012 08.05
+3
Ja, pa radioaktivne odpadke bomo shranili kar na tvoje dvorišče
zlobniCO2
01. 07. 2012 19.41
+2
fajn skrajni čas u nemčiji bi jih lahko tudi zalaufali
pesnitev
02. 07. 2012 08.06
-1
Nič razmišljat, kar nekaj blebetat, samo da je komot, ne!
zlobniCO2
01. 07. 2012 19.41
+3
oj veseli dan je treba klime laufat pa ne gre z zelenimi vira ane nuklearke prav pridejo ko zagusti
pesnitev
02. 07. 2012 08.08
+0
Zagusti takrat, ko radioaktivnost v okolje pride in uniči vse, kar je živo!
Slo4theist
02. 07. 2012 11.42
+1
Dej mi povej en zeleni vir ki lahko nadomesti JE.?!? Sončne celice, kjer je potrebno veliko več energije za izdelavo kot pa jo proizvedejo, povhu pa je izdelava zelo umazana! Ali misliš Vetrnice, ki bi jih mogl že graditiu, glede na to kako sposobne gradbenike imamo, da bodo leta 50 nared! Sm kaj čmo če so pa pri nas okoljevarstveniki bedaki, ki bi najrajši žieli v jamah brez vsega!
MERDE-AVE-MERDE
01. 07. 2012 19.25
+3
na Japonskem mediji blokirajo novico o protestih
BlackLotuss
01. 07. 2012 22.56
+4
Imaš prav zato je po vseh TVjih in novicah! Dobra blokada ni kj :)
BlackLotuss
01. 07. 2012 18.45
+4
Prevajalstvo zopet na vrhuncu. Drugič ko skopirate novico z pomočjo google translata vsaj popravite tisto kar je narobe prevedeno saj ima NHK čist lepo angleške novice. Ko boste pravilno prevedli boste pa ugotovili zakaj se gre...
Schumacher1
01. 07. 2012 18.44
+7
Le zakaj so na novo zagnal reaktor, ZIHER NE KER JIM JE DOLGČAS!!! Če pa norci japonski pa cela azija zravn v glih zahtevate tolk električne energije da nimajo izbire. Pol pa protestirajo, grejo domov, tam pa 3 televizije vsak, en računalnik, par gsm-ov filat, pognat klimo. Dragi moji, elektrika mora prit od nekje.
Explainator
01. 07. 2012 18.49
-4
in ti verjameš v to, da se japonci nebi odpovedali 3 televizijam v stanovanju v zameno za drugo vrsto elektrarn? jedrska energija je resda najbolj čista, do tistega trenutka, ko gre kaj narobe..potem se ta "čistoča" ne odstrani miljone let
BlackLotuss
01. 07. 2012 18.50
-1
Če bi 24ur prevedel vse bi ti bilo dost jasno zakaj so jo zagnali in čemu so protesti, definitivno ne protesirajo proti elektriki, regija ima pa v 90% povprečju SAje tako da na 11m2 krepko dvomim v tvoje trditve o raznih treh tvjih in klimah... Si isti kot novinar ki je tole spisal, kar nekaj po svoje. Protestirajo zaradi napak v tej elektrarni (teh naj bi bilo več kot 11) in protesniki pred rezidenco nimajo prav nič veze z temi 500. prebivalci ki so protestiral pred elektrarno.
Slo4theist
02. 07. 2012 11.45
+0
Še vedno boljše kot TEŠ ki bo vsako leto ubil 30 ljudi, se pravi v 50 letni dobi delovanja eno malo mestece! In koliko jih je umrlo v vseh jedrskih nesrečah do sedaj?!? 100-200!
maliButalec
01. 07. 2012 14.43
+4
Bedaki zmanipulirani. Pa sem imel Japonce za pameten narod. Jederska energija je v tem trenutku najcenejša in najmanj škodljiva energija z velikim izkoristkom. To kar pa se sedaj dogaja pa me spominja na vožnjo z avtom. 25 let se voziš z avtom brez nsreče, potem pa se ti pripeti prometna nesreča in potem ti do konca življenja več ne sedeš v avto, ampak začneš vsepovsod peš hodit. No tako sedaj izpade ista situacija s temi jederskimi elektrarnami. Boljše izkoriščat jedersko energijo, kot pa kurit rudnine - solarna energija je energija prihodnosti - to je dejstvo, samo trenutno še ta energija nima dovolj velikega izkoristka, da bi nadomestila vso potrebno električno energijo. Zato, se v tem trenutku nesmemo odpovedati jedrski energiji, moramo pa ogromno vložiti v trud in razvoj sončne in vetrne energije, da jo izpopolnimo do te mere, da bomo potem le skozi to dvoje pridobivali energijo. Sonce je Vir življenja - torej Vir energije. Brez CO2 ni kisika. Torej če uničimo CO2 na nič, potem tudi večina živih bitij na Zemlji umre, ker bi ostali brez kisika. Kaptalizem ubija ta Svet in poneumlja narod. Potrebno bo menjati sistem.
Jules_Verne
01. 07. 2012 14.52
+11
Sonce je vir energije, in vir energije na Soncu je jedrska energija...
Slo4theist
01. 07. 2012 18.01
+7
Vir je svetloba, razlog je jedrska reakcija, ki se izvaja na površju sonca! In napaka, ni brez CO2 ni kisika, apak je obratno! Saj je CO2 sestavljen iz enega atoma Ogljika in dveh kisika! Osnovno Šolska snov! Res pa da je zrak ki ga dihamo, sestavljen iz kisika in ogljikovega dioksida seveda ker pa imamo tako radi nafto pa še ogljikovega monoksida in ostalih stvari ki jih veselo sežigamo in so kao manj nevarne kot jedrska energija, pa čeprav jih zaradi tega umre na tisoče več kot pa pri J.Energiji!!!! Logika slepih ljudi, ki ostale prepričujejo kakšne barve je nebo!
Explainator
01. 07. 2012 18.46
-5
boljše celo življenje hoditi peš, in imeti žulje na nogah, kot pa fasati enkrat v življenju radiaktivni šus v glavo in umret kaj praviš na to primerjavo, ko že tako rad primerjaš?
a203172
01. 07. 2012 20.22
+0
aja? koliko radioaktivnosti si pa prejel? koliko jo je povprečni japonec? ljudi, ki so se zaradi fukušime morali zdraviti zaradi radioaktivne zastrupitve, lahko prešteješ na prste ene roke. drugače pa je s tisoči rudarjev, ki vsako leto umrejo v rudnikih premoga, recimo. pa solarna, vetrna in plimska energija je en velik NATEG. seveda dela, ampak pojdi raje izračunat, koliko površine bi morali prekriti z vetrnicami in solarnimi paneli, da bi pokrili potrošnjo. jedrska energija je danes edina dobra energija. edina zarestna alternativa je fuzijsko zlivanje, ki pa ga še ne znamo kontrolirati.
maliButalec
01. 07. 2012 20.37
+0
Slo4theist Kaj si s tvojim komentarjem hotel povedati? To, da brez CO2, bo še vedno kisik. Kaj ni vseeno ali računamo 1 + 2 = 3 ali 2 + 1 = 3. Pri kisiku in ogljikovem dioksidu je podobna stvar. Živa bitja dihamo kisik. Vgihnemo kisik, izdihnemo ogljikov dioksid. Rastline pa ogljikov dioksid nazaj pretvorijo v kisik. Rastline torej iz CO2 pridelajo naš kisik. Kaj je tu spornega, če napišem, da brez CO2, ni kisika.
pesnitev
02. 07. 2012 08.15
+0
Demokracija ubija, saj očitno lahko vsak nerazgledani in neizobraženi butec celo propagira jedrsko energijo, ki je lahko smrtonosna za ves planet. Tiste bajke o čisti energij si izmišljajo kreatorji jedrskih elektrarn, ne vedo pa še, kaj z jedrskimi odpadki in kako zavarovati uhajanje radioaktivnosti pri kriznih situacijah! Kaj misliš, od kod toliko rakastih obolenj? Hladiš svoje leno telo s klimo, hkrati pa krmiš raka v sebi s tem, ko je proizvodnja energije sporna.
a203172
02. 07. 2012 09.02
+1
ti si res en butec. jedrski odpadki so skladiščeni globoko pod zemljo, v kovinskih sodih in zaliti z betonom, da ni na površju čisto nič radioaktivnosti več, kot je je sicer. krizne situacije se pa NE DOGAJAJO, razen če si butec prve stopnje in svojo elektrarno postaviš na območje, kjer so pogosto tsunamiji in ti zmanjka baterij, da bi reaktor hladil.
Slo4theist
02. 07. 2012 11.55
+0
pesnite neumnost pa še bolj, se vidi! V JE krško delavec v kontrolni sobi s pogledom na reaktor je v enem letu izpostavljen manjšemu sevanju kot pa ga dobiš z enim čarterskim poletom. Uporaba mobitela celo leto je veliko bolj nevarna kot pa sprehajanje ob raktorju. Pesnitev rešitev za jedrskih odpatkov je mnogo, problem je v tem ker iščejo najcenejšo varianto, in ker mi nismo rusi da zlivamo odpadke po čečeniji in sosednjih državah, pa to pripelje do razmišljanja kaj, kam in kako. No neka privatnafirma ki se je začela ukvarjati z Veseoljskimi poleti je predlagala in že dela na tem da bi jih poslai v vesolje, kjer bi jih močnejša radiacija uničila, izničila,... Pa ne mi rečt da se vam gre sedaj še za radioaktivno, mrtvo vesolje!
Slo4theist
02. 07. 2012 11.59
-1
maliButec,ti še enkrat napiešm, mi ne dihamo kisika, ampak zrak mešanico kisika in ogljikovega dioksida! In ko napišeš da ni kisika brez ogljikovega dioksida si se pošteno zmotil, obratno pa velja! Še veliko boš se boš mogel naučiti! Sej boš pogruntal moj point, počakaj da odrasteš :D
maliButalec
02. 07. 2012 15.21
+0
Slo4heist Zakaj se delaš pametnega z formulami, če govorimo o čisto drugi stvari. "Fotoliza vodne pare in CO2 sta bila glavna procesa za nastanek kisika (nizke koncentracije!!) v zgodnji atmosferi, preden je prevladal proces fotosinteze." Torej, če nebi bilo CO2, potem tudi nikoli nebi nastal kisik. Kisik je sestavni del zraka, ki ga dihamo. Plinska sestava našega zraka: - 78% Dušika - 20% Kisika - 0,9% Aragona - 0,03% Ogljikovega dioksida - 1,07% ostalih plinov. Zaključek: BREZ CO2, nebi bilo kisika. Malo odidi Googlat, če so te v šoli narobe učili. Sedaj pa ovrži to tezo, če si že tako pameten.
pesnitev
04. 07. 2012 15.10
+1
CO2 je za človeka smrtonosen plin, če ne verjameš, probaj. Ga pa ustvarjajo tudi kadilci.