Tujina

Proti popolni prepovedi orožja kar tri četrtine Američanov

Washington, 04. 11. 2014 06.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ostrejšo zakonodajo o posedovanju orožja podpira manj kot polovica Američanov in to kljub temu, da je vse več dogodkov, katerih žrtve so povsem nedolžni ljudje. Še bolj skrb vzbujajoč pa je podatek, da popolno prepoved orožja podpira le dobra četrtina.

11-letni Američan s pištolo na strelišču
11-letni Američan s pištolo na strelišču FOTO: Reuters
Najnovejša raziskava družbe Gallup je pokazala, da si manj kot polovica Američanov želi zaostritve zakonodaje o posedovanju orožja. To podpira le 47 odstotkov sodelujočih v raziskavi, več ljudi pa podpira posest orožja. Okoli 38 odstotkov vprašanih meni, da bi morala zakonodaja o orožju ostati takšna, kot je, 14 odstotkov pa jih je prepričanih, da bi morala biti še manj ostra.

Najbolj bode v oči dejstvo, da odstotek tistih, ki podpirajo ostrejšo zakonodajo pada. Lani po strelskem pohodu v Newtownu, v katerem je umrlo 27 ljudi, je 58 odstotkov sodelujočih v Gallupovi raziskavi podprlo zaostritev zakonodaje o posesti orožja.

Oče 6-letnika, ki je bil ubit v streljanju v Newtownu
Oče 6-letnika, ki je bil ubit v streljanju v Newtownu FOTO: Reuters

Zdaj pa je odstotek podpornikov zaostritve padel skoraj na zgodovinsko najnižjo raven. Odstotek je bil nižji le leta 2011, ko je zaostritev podpiralo le 43 odstotkov vprašanih.

Ob tem pa število morilskih pohodov v ZDA v zadnjih dveh letih narašča. V samo zadnjih dveh mesecih. Najstnik iz predmestja Seattlea je ubil več ljudi in nato sodil še sebi, oboroženi napadi pa so se zgodili tudi drugje po državi. Enega izmed njih je izvedel tudi Eric Frein, ki je bil na begu kar 48 dni, oblasti pa so ga prijele prejšnji teden.

Maša v Louisvilleju
Maša v Louisvilleju FOTO: Reuters

Med demokrati je zaostritev orožarske zakonodaje bolj priljubljena. Podpirajo jo kar 71 podpornikov te stranke, je pa kar znatno nižja kot pred dvema letoma, ko jo je podpiralo 79 odstotkov demokratov. Med republikanci pa je slika ravno nasprotna. Za ostrejše zakone se zavzema le 29 odstotkov republikancev.

Kljub vsem strelskim pohodom pa je letos v raziskavi kar 73 odstotkov sodelujočih nasprotovalo temu, da bi lahko orožje nosili le policisti in drugi za to pooblaščeni uslužbenci. Le 26 odstotkov pa jih je menilo, da bi morala veljati ravno takšna zakonodaja.

Obama je po tragičnih dogodkih pozival k zaostritvi zakonodaje, tako pa se je odzval lastnik trgovine v zvzeni državi Kolorado.
Obama je po tragičnih dogodkih pozival k zaostritvi zakonodaje, tako pa se je odzval lastnik trgovine v zvzeni državi Kolorado. FOTO: Reuters
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (89)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

nikhrast
05. 11. 2014 03.37
+0
Dajte malo pomisliti, sto let nazaj je bil zapad še ves divji, ste sploh kdaj gledali kakšen western film? Saj v Sloveniji tudi ne moreš spremeniti mentaliteto ljudi, poglej koliko jih še vedno živi v socializmu. Pa saj se vsepovsod tudi ne streljajo. Še Slovenci na obisku dol na Floridi bodo rekli kako prijazni so.
ONniON
04. 11. 2014 19.38
+0
odraz ameriške kulture
Ramzess
04. 11. 2014 17.07
+0
Je pa težava, prepoved ne bo veljala za osebe v službi oblasti. Še večja težava pa je, kar je cilj oblasti, da se narod ne bo mogel braniti.
Ramzess
04. 11. 2014 17.06
Predvidevam da, dokaj splošen, članek govori o strelskem orožju, razen športnem, vključno z loki, v lokostrelstvu.
Gone4eveer
04. 11. 2014 15.26
+1
Mimogrede: pozabili ste napisati, da je bilo kjub vaši antipropagandi o orožju v letu 2013 v ZDA kar 350 % več umorov s KLADIVOM, kot pa s strelnim orožjem. To so uradni podatki. Če hočeš nekoga ubit, ali ga boš diskretno z nožem, ali s pištolo, ki useka? Vprašajte naše dede, oni imajo več izkušenj s tem, kako so se včasih v naših krajih "pospravljali" med sabo. Vem, da je bila še nekaj let nazaj SEKIRA pri nas najbolj uporabljeno orožje v umorih. Pa se je kdo spomnil, da bi sekire prodajali le z dovoljenji in opravljenim varnostnim tečajem ter vpisom v evidenco? Ne, ker je le orodje, kakor je tudi puška zame le športni pripomoček/dodatek k osebni varnosti.
anaheim812
04. 11. 2014 19.44
-4
Lep primer je Rusija. Število kosov orožja na prebivalca je v Rusiji 10x manjše kot v ZDA, št. umorov na 100k prebivalcev pa 2x večje.
Gone4eveer
04. 11. 2014 15.17
+0
In ti imajo prav - kriminalec pride do orožja ne glede na zakon. Naj ima tudi navadno prebivalstvo dostop omogočen, saj je smiselno, da se človek lahko sam ubrani pred napadalcem. Ali boš policaje klical, ko bo banda že v tvoji hiši? Hvala lepa, tukaj po Dolenjski naši imajo \"naši\" avtomatske puške, puškomitraljeze, pištole.... policaji že več desetletij vedo za to, pa tudi če bi hoteli ukrepati - ne morejo, ker jim sodstvo ne dovoli. Medtem pa tisti zganjajo *, ropajo hiše sredi belega dneva, posiljujejo 80 let stare ženske, male deklice... Ni čudno, da se jim je v Ambrusu strgalo. Pa še tranzitna država smo, na sredini mamilarske poti čez Balkan v Evropo. Hvala lepa... Državljani smo že vnaprej deklarirani kot nezaupljivi in zlonamerni, a za volit smo pa dobre ovčke, pa za davke pobirat, da si lahko politiki privoščijo zastonj stanovanja, avtomobile, počitnice? Mimogrede: Tudi v Kanadi, na Finskem, Češki, Švedski, imajo dobro oboroženo prebivalstvo, pa tam izjemno redko prihaja do tragedij.... Še v Ameriki, če že tako gledamo, je preko 200 milijonov oboroženih ljudi, orožje dovoljeno brez posebnih pogojev že vsaj 300 let, tako da ne vem, kako da sploh še obstajajo navadni ljudje...
Jimi1
04. 11. 2014 13.23
+6
Ko je oni brkati Dolfe, ki je kasneje prirejal "taborjenja" tudi za Slovence v turističnih krajih kot Auswitz, Mathausen... prišel na oblast je kot eno od prvih dejanj odredil registracijo in pobiranje orožja po svoji deželi oziroma Reichu.... Iluminastični novinarji celega sveta so o temu dejanju takrat pisali, kot ga je Dolfi imenoval kot o "NAJVIŠJEM DOSEŽKU CIVILIZACIJE" !!!!! Dolfija ni več,nahujskani novinarji pa še vedno o orožju med civilisti pišejo enake neumnosti.... Raje prebiram Jeffersonove pisarije na to temo.
JurijGrmMlajsi
05. 11. 2014 17.46
AtaAufbiks
04. 11. 2014 11.51
+1
Lahko smo srečni, da ne živimo v ZDA!
SilverBullet
04. 11. 2014 11.28
+5
Treba je prepovedat tudi vse ostre predmete, rajo pa zapret v gete za visoke ograje. Tako se reši vse socialno in družbeno povzročeno nasilje. Promoviranje nasilja, zasebrižnosti, zasvojenosti, nevrotičnih praks in občega nihilizma se ob tem nadaljuje brez oviranja, ker prinaša denar, denar pa pomeni delovna mesta, kruh in blaginjo za vse, tudi več drobtinic za brezdomce. Indija koromandija. Vse je torej super, če se le zgradi dovolj velike ograde in ljudem odreže kazalce, da ne morejo stiskat.
frako
04. 11. 2014 11.19
+3
jah k oni dobrt vedo da bodo njihove puške še kako koristne proti tankom in dronom, in tomahawk raketami ko se bo treba uprt vladi. Point drugega amandmaja je bil ravno to da se lahko folk upre tiranom če bi zavladali, sam to je blo spisan v dobi mušket, zdej pa nima ta amandma več pointa
tutankamon86
04. 11. 2014 11.08
+5
Zdle sem šel res gledati statistiko, katera država ima največ orožja....Si ne bi mislil, da je Serbija na 2. mestu! V USA je na 100 preb. 90 kosov orožja, v Serbiji pa 58....kljub temu pa je v Ameriki kar 6x večja stopnja umorov z orožjem. Potem pa govorijo, da imajo Serbi ful nizko mentaliteto....morda res, ampak niso tako zabiti, da bi se pobijali kar naprej.
Izbrisani30
04. 11. 2014 10.51
+2
Orožje je zakon!
Gone4eveer
04. 11. 2014 15.21
+1
zvit kot presta
04. 11. 2014 10.39
+6
Američani so bili in bodo kavboji. Pištola ali puška je pri njih simbolj svobode in neodvisnosti. Pač v skladu miselnostjo, da je za svoje življenje (v vseh oblikah) najprej vsak odgovoren sam.
mackon08
04. 11. 2014 10.51
+7
Kako si odgovoren sam za svoje življenje, če te ustreli eden fanatik, katerega niti v življenju videl nisi.
zvit kot presta
04. 11. 2014 14.13
+0
CyberWorm99
04. 11. 2014 10.33
+4
pa sej tut pr nam lohka dobiš orožni list : )) sam so postopki bistweno drugačni k pa w ameriki : )) tam pokažeš osebno podpišeš par obrascou w trgowini pa nosiš domou : ))) pr nam so pa zdrawniški pregledi predwse psihološki pol nekaznowanost itd itd : )))
kraljicavesolja
04. 11. 2014 10.39
-3
Nekaznovanost, a res. Zakaj pol nos orožje tud folk, k je, recimo, ropu v Celovcu al pa strelu u Fužinama na pumpi. Ni mi treba odgovarjat, hehe.
CyberWorm99
04. 11. 2014 10.39
SilverBullet
04. 11. 2014 11.20
+2
Hm... zakaj je Baričevička imela pse doma, če bi ji jih po vsakem možnem predpisu in členu morali odvzet?
macro
04. 11. 2014 10.31
Crazy_Horse
04. 11. 2014 10.11
+7
zakonodaja nebo zmanjšala streljske pohode kdor se odloči nekoga počit bo orožje dobil tako ali drugače
frako
04. 11. 2014 11.22
+0
Jah lej v avstraliji so prepovedal orožje in so smrti zarad strelnega orožja drastično padle. Ker strelno orožje na črnem trgu prvič ma tako ceno da če maš tok gnarja da bi si ga lohka kupu ne rabiš bit kriminalec, kot drugo pa nevem če to veste o črnem trgu ampak ne morš se kr na nekem parkirišlu ustavit in kričat jst bi kupu pištolo, kdo bi mi rad prodal pištolo.
SilverBullet
04. 11. 2014 12.41
-1
Koliko pa misliš da stane ena pištola, recimo iz balkanskih vojnih zalog, na črnem trgu? par tisoč, kot namiguješ ti, ali par sto evrov? Po tej tvoji logiki bodisi ne bi bilo kriminalcev, ker bi imeli vsi toliko denarja, da bi bili "pošteni", ali pa bi vsi kriminalci počeli svoje posle z legalnim in registriranim orožjem, za katerega bi vsi vedeli čigavo je.
frako
04. 11. 2014 16.52
V avstraliji je ak-47 40 000 avstralskih dolarjeu na črnem trgu. Jah pr nas neb mel tazga učinka kt tm dol k meje nelegalne zadeve dihtajo vn k sito. Sam bi tud cene poskočile.
bgko
04. 11. 2014 10.10
+3
Praktično vsi poboji so se zgodili na Gun Free Zone-ih. Kaj nekemu strelcu pomeni prepoved orožja, če strelja na gručo ljudi, potem je jasno koliko mu pomenijo zakoni...
Gone4eveer
04. 11. 2014 15.18
To je isto, kot da pred svojo hišo postaviš znak: sosed je neoborožen, za razliko od mene. Koga bo šel oropat tat?
StopTTIP
04. 11. 2014 10.09
+4
Za vse, ki ste tako proti "orožju" : NASLOV DANAŠNJEGA ČLANKA S TE ISTE STRANI : V Ljubljani 55-letnik z nožem napadel zdravnico...... V Sloveniji je torej potrebno PREPOVEDATI nože, sekire, vile, krampe......
Našvasan_zob
04. 11. 2014 10.23
+4
Bi jedu po slamci ampak tut to je možno nekomu zapičit v uč...
StopTTIP
04. 11. 2014 13.57
Ups.. vil in krampov ne bo potrebno... večina jih itak niti ne ve, kaj to sploh je.....
macro
04. 11. 2014 10.01
+1
Proti popolni prepovedi orožja kar tri četrtine Američanov Ostrejšo zakonodajo o posedovanju orožja podpira manj kot polovica Američanov in to kljub temu, da je vse več dogodkov, katerih žrtve so povsem nedolžni ljudje. Še bolj skrb vzbujajoč pa je podatek, da popolno prepoved orožja podpira le dobra četrtina. Kak zdaj???? Naslov je 3/4 proti, nato manj kot 1/2, nato se samo 1/4...dajte se zjasnit!!!
Našvasan_zob
04. 11. 2014 10.26
+2
Sej to da je 3/4 proti prepovedi je isto kot da je 1/4 za prepoved... pol maš pa še predlog strožjega zakona o posedovanju (ne prepoved) za kar je manj kot 1/2
vrtojb
04. 11. 2014 09.48
-2
orozje ni za v roke navadnih smrtnikov
Našvasan_zob
04. 11. 2014 10.27
+2
Navadnih ja.. "ne"navadnih ( na antidepresivih) pa ne...