Prizivno sodišče je potrdilo sodbo newyorškega sodnika, ki je odločil, da je ameriški predsednik Donald Trump z blokiranjem svojih kritikov na Twitterju kršil ustavo – njegov profil je namreč javen, blokiral pa je ljudi, s katerimi se ni strinjal. Ugotovili so, da Trump izkorišča svoj profil za uradne namene, saj tam objavlja politične odločitve. Prav zato morajo imeti prost dostop do njegovih objav tudi tisti, ki se z njim ne strinjajo, je odločilo sodišče.
Na Trumpovo uporabljanje Twitter računa je opozorilo sedem posameznikov, ki jih je blokiral, prav tako pa inštitut Knight First Amendment, na katerem so zatrdili, da je predsednikov račun podaljšek njegove pisarne. Pravosodno ministrstvo je zatrjevalo, da čeprav Trump tvita v uradni vlogi kot predsednik, blokira ljudi kot posameznik na osebni ravni.
Prizivno sodišče se s tem pogledom ni strinjalo. "Ironija vsega tega je, da to odločamo v času, ko je ravnanje naše vlade in uradnikov stvar široke, robustne debate. V tej debati imajo ljudje nadvse različne ideje in poglede, kar vodi v veliko stopnjo strasti in intenzitete debate. Čeprav je za koga to verjetno neprijetno, je to dobra stvar. Najboljši odgovor na nekomu nenaklonjen, oster govor glede stvari, ki so stvar javnega interesa, je več govora, ne manj," so v odločitvi zapisali na sodišču. Okrožna sodnica Naomi Reice Buchwald, ki je kot prva odločila v zadevi, je zapisala, da "noben vladni uslužbenec, vključno s predsednikom, ni nad zakonom in da mu morajo vsi slediti, tako kot je bilo določeno".
KOMENTARJI (45)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.