Tujina

Putin: Zakaj bi oboroževali ljudi, ki jedo nasprotnikove organe?

London, 16. 06. 2013 21.31 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Za krvav konflikt v Siriji sta odgovorni obe strani, tako vlada, kot uporniki, poudarja ruski predsednik Putin. Sprašuje se, zakaj želi Zahod oborožiti upornike, ki jedo "človeške organe". Britanski premier Cameron pa meni, da lahko Moskva in London premostita razlike v pogledih na sirsko krizo.

David Cameron in Vladimir Putin
David Cameron in Vladimir Putin FOTO: Reuters

Dobava ruskega orožja Siriji ne posega v mednarodno pravo, je danes v Londonu dejal ruski predsednik Vladimir Putin po pogovoru z britanskim premierjem Davidom Cameronom. Poudaril je, da sta za prelivanje krvi v Siriji krivi tako sirska opozicija kot tudi sirska vlada.

Putin je na novinarsko vprašanje, ali je etično, da z orožjem oskrbujejo režim, ki je obarvan s krvjo nedolžnih civilistov, odgovoril, da je tu odgovornost na obeh straneh. Vprašal se je tudi, zakaj želi Zahod oborožiti upornike, ki jedo "človeške organe". "Mislim, da nihče ne more zanikati, da ne gre podpirati ljudi, ki ne samo ubijajo svoje nasprotnike, temveč odpirajo njihova telesa in pred javnostjo in kamerami jedo njihova črevesja," se je slikovito izrazil.

Cameron pa je dejal, da Rusija in Velika Britanija obe vidita humanitarno krizo v Siriji. Sam je prepričan, da lahko državi premostita razlike v pogledih, vendar pa si morata prej obe državi priznati, da je potrebno končati sirski konflikt in preprečiti, da bi Sirija razpadla. Dovoliti morajo sirskim prebivalcem, da se odločijo, kdo naj jim vlada ter premagajo ekstremiste. "Izkoristili bomo priložnost, da imamo na kupu voditelje skupine G8 in skušali graditi na skupnih temeljih," je še dodal.

V okviru vrha G8 na Severnem Irskem se bo Putin sicer v ponedeljek na temo Sirije ločeno pogovarjal tudi z ameriškim predsednikom Barackom Obamo in francoskim predsednikom Francoisom Hollandom.

ZDA so se namreč v četrtek odločile za oborožitev upornikov proti režimu predsednika Bašarja al Asada, ki naj bi v zadnjem letu večkrat v omejenem obsegu uporabil kemično orožje. Z Američani se strinjajo tudi Britanci in Francozi.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (22)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User974422
18. 06. 2013 17.47
+0
Neki je treba jest ane
Adolph
17. 06. 2013 14.46
+3
Amerikanci zadnja leta bolujejo na prividih in slaboumnosti . . .. .. Najprej so likvidirali Sadama ,in Arabci s oprisli do modernega orozja . . .Potem Gadafija in muskimani so prisli do se vec orozja,ki ga sedaj uporabljajo v Maliju in drugod v Afriki . . . . Potem so pomagali muji Musiju na oblast . .. . . In sedaj podpirajo barbarske placence v Siriji . .. ..
Shisui
17. 06. 2013 13.50
+7
To je nekako tako, kot je bilo z Gadafijem. Leta, celo desetletja prijatelj Zahoda, potem pa kar na enkrat terorist, diktator, kriminalec... Geopolitične vojne ne izbirajo žrtev, zgolj dosegajo cilje! Pred kakimi desetimi leti je bil Assad najbolj znan kot fenomen, ki je v eni državi združil tako muslimane, kot kristjane... Dandanes pa je kriminalec. ZDA financirajo AlKaido, oborožujejo teroriste, ki terorizirajo civiliste...
joze drugi
17. 06. 2013 08.03
-25
MI nismo uporniki, vendar vseeno Putina in kompanijo v pašteto.
User444644
17. 06. 2013 06.51
+14
O sveti Putin, pomagaj jim ti .
User408246
17. 06. 2013 06.42
+17
ja to pa je zahodni satanizem....zaveznistvo zla
Ka pa mislis
17. 06. 2013 03.11
+21
Kaksno glupo razmisljanje da je treba upornike oborozit??? Itak so vasi placanci. Naj asad sam resi zadevo.
User432345
17. 06. 2013 00.10
-31
Sploh ni vprašanje kemičnega oroža. Dejstvo je da je Asad diktator, ki ne dovoljuje in ne posluša ljudi in njihovih zahtev. Eni boste rekli, da ko ga odstranijo ne bo nič boljše. Ja res je velika možnost je da ne bo, res pa je tudi da se bodo lahko ljudje začeli izražati, razmišljati, urisničevati ideje. S časoma bodo prešli v družbo, ki bo imela znanje vrednote in prihodnost. Sem za Sirjo brez Asada in sem tudi za sirijo, ki ne bo osvobojena s strani amerike. Orožje in vojna ne osvobodijo ljudi. Educate a man, liberate a man ! To bo prinesel čas.
Aven
17. 06. 2013 06.09
+14
Ti si pa res nasedel. Assad diktator? Večina v Siriji podpira Assada - pa naj bodo alaviti, suniti, šiiti, Kristjani, ...
Aven
17. 06. 2013 06.10
+14
Daj vprašaj se kaj poganja sunitske ekstremiste - ki nato napadejo določeno državo - jih pa je precej čez 30 000. Ne veš? Ti povem - nafta.
Nina Nubia 1
17. 06. 2013 12.01
+8
appollyon
17. 06. 2013 12.43
-7
ti si pa res neizobražen, niti ne veš kaj je diktatura! Sej stalina, tita so tudi podpirali, večinoma od straha!
aventador
16. 06. 2013 23.37
+24
Kemično orožje?!?! Tako kot pred leti v Iraku. Na koncu se je pa izkazalo da, so Američani napadli Irak samo zaradi nafte in (zaradi pomoči njihovim dobaviteljem nafte Kuvajtom). Mislim, da bi morala Sirija sama rešiti težave tako kot pred stoletji. Sicer pa ne podpiram nasilja v državi.
ljx
16. 06. 2013 22.35
+49
24.com ,prosim dase ne lažete,ker nimate absolutno nobenih dokazov da Asad uporabil kemično orožje!Zdej če ste plačani da prenašate tuje laži ,vas je pa lah sram ,pa pejte raje krompir kopat,ker boste bolj častni. The return of the Rusian,bi lahko temu rekli! Vsi vemo kako dejavna je CIA,MI5,Turšks obveščevalna,Savdska,Katarska in še kakšna druga Sunitska "Bratovščina",ki jo poglejsi zlomka podpira celo sam Izrael s svojimi dejanji,ampak Sirije že zdavnaj ne bi bilo,če Rusi nebi parkiral svoje mornarice na vaje v Srdozemlju. Res je glavno vprašanje,kolikšen del NWO pogače je Rusija in česa je nekoč slavni medved danes sposoben?Ali so sposobni operacijsko na terenu zadržati Asada kot svojga regional Playerja? Lah bi stavnica kakšne kvote izdala na to temo!
User542719
16. 06. 2013 22.05
+22
O.K. Novi Vietnam....
ljx
16. 06. 2013 22.37
+17
Žal ni tako enostavno! Tole je že zelo blizu Svetopisemskim zadevam in daleč od bilo kake džungle,gre se za zibelko svetovnih ver.
User1070723
16. 06. 2013 22.54
+9
Slovenci nimamo nobene "zibelke ver" (predkrščanske namreč) v Siriji ali na bližnjem vzhodu, imamo pa jo skupaj z rusi nekje na severu sibirije, črnem morju...
AlternativeFacts
16. 06. 2013 23.07
-10