Tujina

Razmah vetrne energije

Peking, 17. 10. 2010 11.09 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Vetrne elektrarne bi lahko v 20 letih zadovoljile že 20 odstotkov potreb sveta po električni energiji. Na področju proizvodnje vetrne energije se sicer najhitreje razvija Kitajska.

Vetrne elektrarne bi lahko v 20 letih zadovoljile že 20 odstotkov potreb sveta po električni energiji. Trg z vetrno energijo se namreč širi in je lani zabeležil 41,7-odstotno rast, povprečna rast v zadnjih 13 letih pa je bila 28,6-odstotna. Na področju proizvodnje vetrne energije se sicer najhitreje razvija Kitajska.

Iz raziskave China Wind Power Outlook, ki so jo skupaj izvedli Svetovni svet za vetrno energijo, Kitajsko združenje za energijo iz obnovljivih virov in kitajski Greenpeace, je razvidno, da bi lahko proizvodnjo vetrne energije najbolj zaznamovala prav Kitajska.

Na področju vetrne energije se najhitreje razvija Kitajska.
Na področju vetrne energije se najhitreje razvija Kitajska. FOTO: Reuters

Ta država se je že približala državam z največ proizvedene vetrne električne energije, to so ZDA, Indija, Nemčija in Španija. Kitajska je bila namreč lani največji kupec tehnološke opreme za proizvodnjo vetrne energije. Svoje zmogljivosti je povečala za 100 odstotkov, tako da je po njihovem obsegu na svetovni lestvici že zasedla drugo mesto.

V tem kontekstu bi lahko vetrne elektrarne po najbolj optimističnih napovedih, ki jih navaja omenjeno poročilo, leta 2020 proizvedle že 2600 teravatnih ur elektrike. Ta številka predstavlja 11,5 do 12,3 odstotka svetovnih potreb po električni energiji, pri čemer bi jih 10 odstotkov zadovoljila Kitajska.

Do leta 2030 bi lahko vetrnice priskrbele 5400 teravatnih ur elektrike ali 18,8 do 21,8 odstotka vse svetovne električne energije. 16,7 odstotka vse potrebne energije naj bi bilo proizvedene z vetrnimi turbinami na Kitajskem.

Na drugi strani sicer pozitivni scenariji, ki temeljijo na ocenah Mednarodne agencije za energijo pri Združenih narodih, predvidevajo, da se bo proizvodnja vetrne energije v naslednjem desetletju povzpela in proizvedla 9,5 odstotka vse svetovne električne energije. Konservativni scenariji pa napovedujejo, da bo čez deset let lahko svet zalagala s 4,5 odstotka vse potrebne elektrike. Prav toliko vetrne energije sicer trenutno proizvede Evropa.

Če bi se najbolj optimistične napovedi uresničile, bi bilo v svetovnem merilu do leta 2020 proizvedenih 1,6 milijarde ton manj ogljikovega dioksida letno, do leta 2030 pa bi svetu na leto prihranili 3,3 milijarde ton ogljikovega dioksida. Skupaj bi bilo tako do leta 2020 proizvedenega za 10 milijard ton manj ogljikovega dioksida, do leta 2030 pa za 34 milijard ton manj.
 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (13)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Igor Hari 1
17. 10. 2010 13.03
Naši Primorci pa kr čakajo , dejmo vetrnice med brajde in pršute.............
Bosta1
17. 10. 2010 12.39
Čudi me zakaj je dovoljen letalski promet pri nas, saj lahko posrka kakega priča in ubošček umre.. Slovenija- Bananarepublika
durban
17. 10. 2010 12.23
Pri nas V Slobeniji ni takih elektrarn zaradi ptičev, Avstrija pa ima okrog letališča Dunaj poalno takšnih elektrarn! Kaj so pol avstrijci spet tak nori?
melvins
17. 10. 2010 12.20
+1
Lupo..kaj pa zemeljska toplota kot alternativni vir ne šteje? V notanjosti zemlje je toliko energije da bi zlahka postavili kake večje elektrarne..
Blaz221
17. 10. 2010 12.18
Vetrne elektrarne so investicija, ki se nikoli ne povrne.
nx56rt28kk290056
17. 10. 2010 12.08
Edina prednost vetrnih elektrarn, da jih ne vržem v isti koš s sončnimi panelkami je ta, da veter piha tudi ponoči. Preverjeno! Drugače pa bi morali spremeniti šolski sistem in že otrokom v jaslih razlagat, da je vse lepo, če piha in mi proizvajamo energijo, da pa je potrebno za vso to "alternativo" imeti v rezervi "konvencionalo", da jih pozimi v oblačnem brezveterju ne bi zeblo. Se pravi moramo za enako moč imeti dvoje objektov. Mislim, da se vsi premalo dejansko ukvarjajo-mo z alternativo in alternativnimi viri in da vse te kvazi alternative poganja zgolj, kako bi se izrazil, subvencioniran kapitalistični interes do pobiranja dobičkov iz naslova trošarin. Alternative iz kurjih dr... ali pa neke plinarne na koruzo itd, pa so že v štartu zgrešene. Če hočemo torej našo mater zemljo razbremeniti ji moramo najti pravi alternativni vir energije, ki ne bo potreboval rezerve. Recimo takole, da moramo omaro polno raznoraznih lončkov, ponvic, loncev in posod, od katerih uporabljamo tako ali drugače samo prvo vrsto, popucat in kupit en set posod, ki bo polno v uporabi, ostalo pa pretopiti v kaj bolj koristnega. In zaenkrat, se oproščam energetiki, alternativnih virov NI!
due
17. 10. 2010 12.06
sam na kitajskem se potrebe po elektriki tako povečujejo da na žalost še bolj kot zelene elektrarne rastejo termoelektrarne. definitivno 100% podpiram pridobivanje elektrike iz vetra, sončnih celic itd sem pa proti biogorivu. pri biogorivu če upoštevaš koliko energije se porabi za gnojila, za obdelavo rastlin, predelavo, posek gozda za polje ki bi drugače porabljal CO2 si vrjetno še na slabšem kot pa da predelaš nafto.
ochi
17. 10. 2010 12.00
Kitajci so tako ali tako nova velesila v nastanku, kot nekdaj ZDA. S tem, da Kitajci ne bodo zgubili žogice hehe.
athene
17. 10. 2010 11.59
Težava niso vetrnice same, v Sloveniji je problem postavitve le-teh v tem, da bi se jih postavilo na mesta, ki temu niso primerna. V Sloveniji bi vetrnice poganjala burja, ki pa je prisotna le 20% dni v letu in še takrat nastopi problem sunkov vetra, med katerimi vetrnice ne morejo delovati. Pri takih rečeh se splača tehtno premisliti v kolikšnem času bi se investicija povrnila in ali je sploh postavitev smiselna. Pri nas je boljša ideja sončne energije, v splošnem pa jedrske, saj Slovenija ni oceanska država s stalimi vetrovi.
RealityView
17. 10. 2010 11.58
katastrofa - namesto da bi delali jedrska elektrarne, najbolj čist vir energije, bodo sedaj ceu planet posvinjali s temi vetrnicami
Bartolomeus
17. 10. 2010 11.40
Ja, pri nas imamo določene skupine ljudi, v glavnem delomrznežov, ki jim je osnovna preukopacija rušenje razvojnih projektov. Država jih tolerira, ker še ne ve kje so meje demokracije.
sbolci88
17. 10. 2010 11.37
me zanima če se "zeleni" sam z biciklom vozjo! ptice pa tut niso tolk neumne kot si društvo za zaščito ptic misli...
resenik
17. 10. 2010 11.24
Kaj pa pri nas samo ovirajo zeleni pa društvo za zaščito ptic pa kaj vem kdo vse. V nemčiji vidiš na vseh podobnih krajih veternice kot bi lahko bile tudi pri nas naj si ti ogledajo svet izven naše meje ne pa,da ovirajo prispevek k čisti energiji.