Ameriški zvezni sodnik Lowell Reed ml. je v četrtek v Filadelfiji razveljavil zvezni zakon iz leta 1998, ki predvideva kazni za operaterje spletnih strani s "škodljivo" vsebino za otroke, če ne poskrbijo, da se blokira dostop osebam mlajšim od 17 let. Sodnik je menil, da obstajajo druga manj vsiljiva sredstva za preprečitev dostopa mladoletnikov do pornografskih vsebin, kot je omejevanje ustavno zaščitene pravice govora.
Ameriški kongres je že leta 1996 skušal nasploh prepovedati pornografske vsebine na svetovnem spletu, vendar je vrhovno sodišče ZDA naslednje leto zakon razveljavilo kot preveč nedoločenega. Med drugim ni bilo in še vedno ni jasne definicije pornografije. Kongres je poskusil znova leta 1998 z zakonom, ki se je osredotočil na zaščito otrok in pornografijo definiral kot "vsebino, ki je škodljiva za otroke po sodobnih standardih skupnosti".
Sodnik Reed ml. je v svoji sodbi zapisal, da je moč otroke pred pornografijo na svetovnem spletu zaščititi, na primer s posebnimi filtri na računalnikih in na druge manj vsiljive načine, kot je drobljenje prvega amandmaja k ameriški ustavi, ki ga bodo otroci, ko odrastejo potrebovali. Tožbo so lani vložile različne organizacije s pomočjo Ameriške zveze za državljanske svoboščine (ACLU) in proces je trajal štiri tedne.
Vladni odvetniki so trdili, da posebni filtri niso dovolj učinkoviti in obenem predstavljajo breme za starše ali šole, kjer imajo otroci dostop do računalnika. Zatrjevali so, da je zakonska zahteva, da operaterji spletnih strani pred dostopom do "škodljivih" vsebin zahtevajo dokaz o starosti, kot je številka kreditne kartice, ustrezna. Argument nasprotne strani je bil, da bi lahko otroci uporabili kreditne kartice odraslih ljudi. Poleg tega je zakon za današnji čas globalizacije nesmiseln, saj velja le za spletne strani s sedežem v ZDA.
KOMENTARJI (0)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.