Tujina

Reševalec z Nanga Parbata: Izbrati smo morali osebo, za katero je bilo bolj verjetno, da bo preživela

Varšava, 04. 02. 2018 16.27 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Reševalci, ki so z ''Ubijalske gore'' reševali francosko alpinistko in poljskega alpinista, so se morali soočiti s težko odločitvijo. ''Ko smo zapuščali Nanga Parbat, smo vedeli, da se bo vreme le še slabšalo. Vedeli smo, da se ne bomo vrnili po Tomeka, da ne bomo imeli priložnosti,'' je opisal eden od štirih poljskih reševalcev. 

Jaroslaw Botor je bil eden od štirih poljskih alpinistov, ki so prejšnji teden reševali francosko alpinistko Elisabeth Revol in njenega poljskega kolega Tomasza Mackiewicza z Nanga Parbata, devete najvišje gore na svetu.

Jaroslaw Botor je pojasnil, pred kako težko dilemo so bili reševalci.
Jaroslaw Botor je pojasnil, pred kako težko dilemo so bili reševalci. FOTO: ENEX

Poljaki, poleg Botorja še Adam Bielecki, Denis Urubko, in Piotr Tomala, so rešili Francozinjo, ki ji zdaj grozi amputacija prstov na rokah in levega stopala, svojega rojaka pa so morali pustiti blizu vrha 8126 metrov visoke ''Ubijalske gore''. 

''Izbrati smo morali osebo, za katero je bilo bolj verjetno, da bo preživela,'' je zdaj za TVN24 dejal Botor. Poljaki so bili sicer na sredi svoje ekspedicije na K2, ko so se odzvali na klic na pomoč. 

Revolova je nedavno opisala, da sta uspešno priplezala na vrh gore, in sicer brez uporabe dodatnega kisika ter brez pomoči šerp, a sta se zaradi slabega vremena nemudoma obrnila v dolino. Mackiewiczu se je stanje hitro slabšalo, do večera je imel vnetje očes, kasneje je krvavel iz ust, kar je znak hude višinske bolezni, je opisala Revolova. Bil je v kritičnem stanju. Reševalci so ji naročili, da se morata spustiti do višine 6000 metrov, sama je lahko odšla, ponj, kot je upala, bo odšla reševalna ekipa. A ni šlo. Poljak je bil na višini 7200 metrov, vreme reševanja na tej višini ni dopuščalo. 

''Težak trenutek je bil. Najprej smo bili vzhičeni, ker smo našli Elisabeth, nato pa smo morali sprejeti odločitev, kako naprej,'' je dejal Botor. 

''Adamu (Bieleckiju) sem naročil, naj Elisabeth povpraša po Tomekovem stanju. Odvrnila mu je, da ima Tomek ozebline na nogah, rokah in na obrazu in ni mogel z njo. Dejala je, da sta že pri spustu z vrha imela veliko težav. Tako smo bili prepričani, da moramo izbrati osebo, ki ima več možnosti za preživetje in to je bila Elisabeth,'' je razložil vsekakor težko odločitev, pred katero so se znašli. 

''Ko smo zapuščali Nanga Parbat, smo vedeli, da se bo vreme le še slabšalo. Vedeli smo, da se ne bomo vrnili po Tomeka, da ne bomo imeli priložnosti, da nam vreme tega ne bo dopustilo. To je bil trenutek, ko smo dojeli, da mu ne moremo pomagati. A nekako pomirjeni smo bili, ker je bila na krovu Elisabeth. Mislim, da smo naredili vse, kar smo lahko,'' je zaključil. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (76)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kapljač1
05. 02. 2018 22.31
+3
Najtežje so takšne odločitve, ko moraš izbirat.
Definbahija
05. 02. 2018 12.01
+2
MajstaAles
05. 02. 2018 10.16
+12
Grozno! Ne bi si želel biti reševalec, ki mora sprejeti to odločitev. Še manj pa bi si želel biti Tomek! Si predstavljate da sam ostaneš v taki situaciji? Ravno zato tudi ne bom nikoli poskušal iti višje od Triglava - bo povsem dovolj.
penintheass
04. 02. 2018 23.01
+5
Kaksen smisel ima pa biti doma pa ne preizkusati mej??? S to logiko ne bi nikoli odkrili amerike, pa pristali na luni, razvila racunalnikov itd.
Maxx365
05. 02. 2018 08.09
+26
In kakšna odkritja se nam obetajo s plezanjem na goro Nanga Parbat, ki je bila pred tem že večkrat preplezana?
pa dobr no
05. 02. 2018 08.30
+14
Obeta se odkritje kako velik ego in malo pamet imajo nekateri
RayManzarek
05. 02. 2018 08.34
+6
@pain...: primerjaš lubenice in cepana drva. Nesmisel na m3. Kot da sta alpinista hotela odkriti neodkrito “in-the-air” celino.
RayManzarek
05. 02. 2018 08.35
+12
Da ne omenjam, da s tem ogrožajo druge, ko ji pol kličejo na pomoč.
babybee
05. 02. 2018 09.06
-4
macro
05. 02. 2018 11.41
bema1201
04. 02. 2018 22.48
+20
Po svoje občudujem to početje alpinistov, ki tvegajo svoja življenja da priplezajo na vrh, po drugi strani jih pa ne razumem kakšen smisel ima to.
babybee
05. 02. 2018 09.06
-1
Jimi1
05. 02. 2018 14.48
+1
Norci, ki spravljajo v težave in nevarnost sebe in druge... Z obveznimi zavarovanji za to početje bi jih od te norosti morda lahko zgolj finančno odvrnili...
jutri bolje bo
04. 02. 2018 22.17
+6
Ja vem, da je najbolje iz domačega fotelja komentirati dosežke ljudi, ki so na meji mogočega. In vem, da ti ljudje to delajo tudi za mene. R.i.p Tomek...
Maxx365
05. 02. 2018 09.15
+13
Kaj so pa naredili zate in zame s plezanjem na to goro v nemogočih razmerah? Kaj so s tem dokazali ali odkrili človeštvu? Z gotovostjo lahko trdim, da ti ekstremisti iščejo zgolj samopromocijo in hranijo lastni ego. In rezultat tega je, da so za enim ostali ožaloščeni svojci in prijatelji, medtem ko drugemu grozi amputacija prstov na roki in stopala. Ti "dosežki" so samo njihovi, od tega mi "kavčarji" nimamo nič.
hmhmhm
04. 02. 2018 20.44
+29
Za nekatere junaki plezajo, za mene bedaki. Sedaj pa spluvajte minuse
Explainator
04. 02. 2018 21.49
-1
junaki oz po tvojem bedaki so človeštvo rinili naprej, drugače bi še vedno jedli veje z dreves
jutri bolje bo
04. 02. 2018 22.14
+5
Spoštujem vsako mnenje, pa četudi je diametralno nasprotno od mojega. Vsekakor bedaki (heroji) rinejo človeški razvoj naprej.
RayManzarek
05. 02. 2018 08.39
+12
@Explain..: ekstremni podvigi si niso enaki. Nekateri živijo v bedi, ker izumijo, razvijejo ... elektriko, zdravilo, odkrijejo celino. Eni pa rinejo v “že videno” čisto iz čistega egoizma in tukaj ni nekih širših namenov in doprinosa k boljši družbi. Umrli bi lahko tudi reševalci, ker rešujejo čisti problem nekoga, ki je na egotripu.
kor22
04. 02. 2018 20.40
-29
torej še vedno ni med spoloma enakopravnosti saj ste izbrali žensko pred moškim, torej najprej je treba rešit ženske pol pa moške... A ni dovolj da ogromno moških umre v vojnah, zaj pa še nam pri ostalih stvareh davate prednost, za smrt....
gasper111
04. 02. 2018 21.05
+15
Nihče ni rekel najprej ženske potem moški. Pač izbrali so tistega, ki je imel v tistem trenutku več možnosti za preživetje, ne razumem kje je tukaj dilema. Poleg tega je on ostal na višini 7.200m kamor helikopter ne zmore.
Sputnik
04. 02. 2018 21.09
+13
moški ni nikoli bil enakovreden ženski. vedno smo obsojani ker smo fizično močnejši kar dejansko ne pomeni danes prav nič. moški so v rudnikih gradbiščih pristaniščih težki proizvodnji na višini.... in to so vsa dela ki jih ženske ne poznajo ker so fizično šibkejše. whuuuuut??? če pa bi rade enakopravnost. tudi družinski zakoni so pisani ženskam v korist. tudi ko se gre za življenje in smrt se vedno rešuje prej ženske in otroke. tudi ko se gre za vljudnost se vse podreja ženskam ker so pač fizično šibkejše. ko je treba izkoristit smo enakopravni razen ko smo takrat jim ni prav. tudi to da moški ne sme udarit ženske.... če smo enakopravni pač lahko. in če se gre za izbiro življenja ne bi smela prevladat odločitev da bi rešili žensko samo zato ker je ženska. ti nisi prebral članka zato boš dobival minuse
pikam_dopust
04. 02. 2018 21.20
+5
Kakšne neumnosti pišete! Se prav vidi, da višje od Šmarne gore še niste bili.
User792410
04. 02. 2018 22.06
+13
kor22, upam da nikoli, ampak res prav nikoli, nihče od nas ne bo prisiljen sprejemati takšne oz. podobne odločitve, ker te potem to, ne glede kako se odločiš, spremlja prav do konca življenja!
simple_mind
04. 02. 2018 20.18
-9
Heh, jasno, rešili so alpinistko, ne pa alpinista, čeprav svojega ...
pikam_dopust
04. 02. 2018 22.26
+19
Seveda je jasno! Njemu se je od višinske bolezni odpeljalo na vrhu gore in je zgoraj zmrznil. Helikopter ne more tako visoko (preredek zrak), poteg tega bi bilo totalno nesmiselno žrtvovati življenja reševalcev za "reševanje" trupla. Za vse, ki "ste pametni", da ga je itak pustila gor: v teh razmerah se vsak raje spušča dol s partnerjem, kot pa sam - torej bi bila ženska nora, če bi ga tam gor pustila "kar tako"; Če pa se človeku zmeša, potem ga pa v teh istih razmerah ne more rešiti nihče - celo če bi bili tam trije zdravi alpinisti, ga zelo verjetno ne bi mogli spraviti dol, kaj šele neka ženska. Ampak vi kar natolcujte in žalite vse vprek - upam, da ste ponosni nase (tudi javno - v anonimnosti si vsako t*** upa otresati jajca).
Parasin
05. 02. 2018 09.45
+3
pikam_dopust, eden redkih komentarjev, s katerim se v popolnosti strinjam. Za njega na tisti višini in v tistih okoliščinah absolutno ni bilo rešitve. Ona pa je imela izbiro zamrzniti z njim na 7.200m ali pa iti dol proti reševalcem v hudih razmerah in poskusiti preživeti. Glede na to, da ji je uspelo; bi si upal trditi, da je izbrala pravilno.
Mitja Vilar
05. 02. 2018 15.39
Ne poznam razloga, zakaj se pred ekstremnim vremenom, ko je jasno, ne napne zelo močna vrvica, ne takšna, kot jo imajo alpisniti, močnejša, naredi na gori sidrišče ter spodaj der se reševalca alpinista do področja, kjer bo reševal, potegne, sam pa se iz tega vozička na vrvi spusti z vrvjo do stene. Ker je to nad terenom, plazovi ne delajo težav, ekstremen veter pa zna zakmplicirat. O razlogih, zakaj ljudje hodijo na ekstremne preizkušnje, je znanega dovolj, da ni smiselno komentirat. Zame je bistveno samo, ali lahko človeške napake, ki sicer vodijo v smrt, nekdo drug sanira brez prevelike živ. nevarnosti.
vavavav
04. 02. 2018 20.03
-6
Reševalci so narocili da se spustita na 6000m, in potem so oni morali izbrati koga bodo rešili???
Ramzess
04. 02. 2018 22.10
+19
Tukaj ni bilo nobene izbire nič niso izbirali, pobrali so njo ker je bila tam, njega pa ne ker ga ni bilo in konec.
JOKS klub
04. 02. 2018 19.54
+18
Pa koji k... rinejo tja gor
Sputnik
04. 02. 2018 21.10
+6
kajpavzdevek
04. 02. 2018 19.35
-24
Baba ga je pustila samega gori ko je gledala da reši svojo rit, predtem pa ga forsirala da pod vsako ceno dosežeta vrh za svoj ego uspeh. ..
pikam_dopust
04. 02. 2018 21.19
+4
Ja, itak. Kolk si ti pameten izza tega svojega kavča.
Ramzess
04. 02. 2018 22.11
+3
Ona lahko reče trdi karkoli, on se ne more več živ braniti.
111111112
04. 02. 2018 19.31
+21
Svaka čast, junaki sveta se, kapa dol. Gora nas sprejme - gora nas vzeme, vsem je tko zapisano, srečno vsem!
simple_mind
04. 02. 2018 20.19
+13
Lahko in mogoče, da so junaki za vas, to spoštujem, ampak meni se pa to ne zdi tako.
Jimi1
05. 02. 2018 14.54
Ko se vse vzame v obzir bi JU v besedi zamenjal za BE......KI
Maček2
04. 02. 2018 19.11
+15
Tomaž nismo te pozabili ....
Iniesta
04. 02. 2018 18.53
+8
selecao
04. 02. 2018 18.43
+18
Vsaka čast, da so rešili vsaj enega. Tako ali tako pa se vedno najprej rešuje otroke in ženske in bi to izbral tudi pokojni alpinist.
pikam_dopust
04. 02. 2018 21.18
+8
Ma, daj ne nakladaj. Rešuje se vse, ki se jih lahko.
Ramzess
04. 02. 2018 22.12
+1
luckysss
04. 02. 2018 18.38
+49
Tisti, ki bodo umirali kje v usranih posteljah neke ustanove kjer plenice menjajo enkrat tedensko, bi si še kako želeli umreti tako prvinsko in blizu surovi naravi....Čez kakšnih 60 let bosta Tomek in rešena Francozinja na istem... Problem je le v tem, da se tukaj izpostavljajo reševalci, ki mogoče še imajo voljo do življenja..
Heretik1
04. 02. 2018 18.36
+7
Gora ni nora, nor je, kdor gre gor!
flojdi
04. 02. 2018 20.03
-4
flojdi
04. 02. 2018 20.10
-6
.in pown kufr mam tega IZREKA". ( ker jest pa npr ne maram imet avta, ne maram imet TVja . a zdej spadam med norce ...al kaj ? za koga ? al kr tko mal na splošno to...
IvanJa
04. 02. 2018 21.03
+19
Niste norci. Ful lepo je, da živite in umrete za tisto, kar imate radi, a prosim, ne kličite na pomoč, ko se vam zalomi, saj ste sami rinili tja gor. Ne obremenjujte in ne spravljajte v nevarnost drugih z vašimi nezaceljenimi travmami in samodokazovanjem. "Gora ni nora, tisti je nor, ki gre gor!"
pikam_dopust
04. 02. 2018 21.21
+10
Ti reševalci niso sosed Janez ali tetka Poli, ampak si jo nudijo alpinisti med seboj. Te vrste reševanja ne more izvesti nihče drug kot alpinisti sami, torej iste osebe, ki "so nore, da lezejo na goro".
pikam_dopust
04. 02. 2018 18.17
+86
Dajte nehat s tem, da so alpinisti egoisti, ki spravljajo v nevarnost še reševalce. Kdo pa mislite, da so ti reševalci? Teta Pepa, ki ji je vrhunec adrenalina crkljati mačko v naročju? Reševalci so tudi alpinisti, ki pač tisti trenutek niso na odpravi. Naslednjič se slika obrne in tisti, ki so jih danes reševali oni, drugič rešujejo njih. The end. Pustite ljudi, da živijo svoje sanje - s tem prav nikogar ne ogrožajo. Vi pa živite svoje sanje.
Maxx365
05. 02. 2018 08.29
+2
A ti sploh veš, kdo vse je aktiviran v reševanje? Verjetno se ti sanja ne. V to so med ostalimi vključene tudi posadke helikopterjev, zdravniki... itd, ki morajo v ekstremnih razmerah poleteti v gore in izpostavljati svoja življenja, ker se je nekdo nespametno želel dokazovati v nemogočih vremenskih razmerah.
Mitja Vilar
05. 02. 2018 15.42
Smiselno je upoštevat to, da tisti, ki ne zbirajo znamk ne razumejo tistih, ki jih. Tisti, ki ne love metuljev tudi ne razumejo tistih, ki jih. Vsaka podrobnost s tistimi, ki se ne gredo alpinizma je seveda povsem slučajna. Temeljni problm človeške zgodovine je v razumevanju drugačnosti. IN da je šala popolna: tudi tisti, ki love metulje pogosto ne razumejo tistih, ki jih ne.
Mitja Vilar
05. 02. 2018 15.45
pikam_dopust Kako izgleda varčevanje po birokratsko? Šparal bomo, pa naj stane kolikor hoče. Za reševalce s helikopterjem niso nabavili radijske povezave s pilotom, ki so se pogovarjali z zankovim jezikom. Prišlo do nesporazuma, helikopter potegnil pripete iz stene, vsi mislim da štirje umrli.
Ramzess
04. 02. 2018 17.50
-16
"nato pa smo morali sprejeti odločitev, kako naprej" To je nekaj povsem drugega, odločanje na podlagi razmer kako in če sploh reševati dalje, ne pa odločati oz. izbirati katerega bi katerega ne, saj nista bila niti skupaj, niso videli obeh, da bi ocenili njuno stanje. Pri triaži ima težje poškodovani oz. specifično poškodovani prednost.
nocnamora
04. 02. 2018 19.45
+12
pri triaži se odločaš komu v danem trenutku realno lahko rešiš življenje. In ponavadi najtežji poškodovanci te možnosti nimajo
Ramzess
04. 02. 2018 22.14
+2
Razen če ne gre za priviligirane, tako je pač v tem svetu.