Se bo število ubojev povečalo?

Mislim, da je taka poteza korak naprej. Namreč, sem mnenja, da bi moral biti umor popolnoma legalen. V primeru, da je partner nasilen do drugega partnerja in sodišče ugotovi njegovo krivdo, mu enostavno odvzame zaščito. Kar pomeni, ko naslednjič stori enako nasilno dejanje, ga lahko žrtev zmakne (zakolje kot prasca), ne da bi za svoje dejanje odgovarjala pred zakonom, kot da je pri umoru šlo za človeka, ampak kot le (tako kot piše) za prasca. Podobno bi moralo biti tudi v drugih predvsem nasilniških dejanjih. Na tak način bi se lahko rešili zaporov (ne bi jih več potrebovali. Se strinjate?

PI, nekako tako se tudi meni zdi, ja.

In ja še to. Ženske so se v tem primeru nekako nameravale povzpeti na vrh družbene lestvice? Po mnenju britancev naj bi bila torej ženska vredna več od moškega. Če moški ubije žensko, bo trpel veliko let. Če pa ženska moškega, pa ne toliko. A to je pol demokratična država?! Hm, britanski politiki torej spoštujejo ženske bolj od moških... Ampak ta zakon nastaja na temeljih občega mišljenje, kar pa pomeni, da moški ravno ne spoštujejo žensk, če nad njimi izvajajo nasilje. No, pa smo spet padli v luknjo v zakonu....

Čudno je to vse skup. Država misli, kk napreduje. To je ja regresija! Nastajajo vedno večje luknje v zakonih. Istočasno, ko nekaj skušajo preprečit, jim uspeva ravno obratno- da še povečajo... Diskriminacijo namreč. A če ženska udari moškega pa to ni nasilje? Še hujše nasilje se mi zdi to, ker že od nekdaj obstaja logika, da moški ženske ne sme udarit, ženska pa lahko njega pretepa v nedogled? In kako se naj bi branli britanski moški? Ki so trenutno pripadniki šibkejšega spola.... No, če diskriminirajo oni, bom pa še jaz--- ta zakon je najbrž začela sestavljati ženska. Prosim, britanske ženske, ne počnite več tega, če ne želite sprožiti novega vala diskriminacije. Prepustite to delo raje moškim....

Mislim, da ne bi smeli nikjer, ampak res NIKJER dovoliti nikakršnega umora!

a kaj če je obrato --> mene žena z vajlerom za testo tepe ... a jo lahko pelem v anglijo pa zadavim ?? >=)

Britanci so pa res ubrisani!

"Se bo število ubojev povečalo?" Seveda, ravno to je namen takšnega zakona... Očitno so elementi kazenskega prava silobran, uboj na mah, skrajna sila zastareli in nepotrebni. Prav tako takšen zakon izključuje najvišjo kazen v nasprotju z veljavnim kazenskim zakonikom, ki za določeno kaznivo dejanje postavlja najmanjšo možno kazen navzgor (najmanj pet let ...)

To da ga ubije če spolno zlorablja svojega otroka se strinjam za ostalo je pa veliko nepojasnjenega.Saj naprimer žena lahko vara moža z drugim in se ga potem na tak način najlažje reši celo pa če imata veliko skupnega premoženja.Ne vem kam bo res tak zakon pripeljal vse skupaj.

"Se bo število ubojev povečalo?" Brez dvoma, in to ne samo domnevno upravičenih, mnogi bodo celo neupravičeni. "ki jih partnerji verbalno ali fizično zlorabljajo, bodo lahko po novem zakonu, če bo sprejet, ubile svojega moža, za uboj pa ne bodo strogo kaznovane." Kaj pa obratno? "Da ne bi dobile stroge kazni, bodo morale dokazati, da je bil uboj posledica strahu pred verjetnim nasiljem oziroma dolgotrajnim prenašanjem ''resne fizične ali verbalne zlorabe''" Kako pa bodo to dokazale? Bodo 'zlorabile' lastne otroke kot priče proti očetu, oz. njegovemu preteklemu početju. "Če bo zakon sprejet, bodo, ne glede na svoje čustveno stanje, odgovarjali za namerni uboj." O ti smola, ženskam odvezati roka, moškim pa zavezati. Moški po tem takem nima nikakršnih možnosti, rezultat je vedno enak. Ženske že tako preveč zlorabljajo psihično in čustveno stanje pred sodiščem, a moški pa sploh ne bi smeli. "Po novem zakonu bodo tudi žene, ki bodo ubile svojega moža, ki spolno zlorablja otroke, zaščitene pred dosmrtno zaporno kaznijo." Mojbog, kako bodo kaznovali ženske ki so zelo prenaglile pri presoji, ali zlorabile le to, potencialna zloraba otrok je prepogost predmet zlorabe v ženski rokah, pri očetom. Smrekar1="Če je tale novička točna - v kar sicer dvomim - bi bil tole hud korak nazaj v enakosti med spoloma. Kot tule piše že zdaj veljajo drugačni zakoni če mož ubije ženo kot če žena ubije moža, kar je milo rečeno nedopustno." Se strinjam, dvoličnot, da je ni večje, skrajni primer feminizma, zatem so 100% ženske. Moškim, za zdaj britanski, se v prihodnje slabo piše, kaj slabo, še slabše, prez zakonom so ženske že tako bolj privilegirane kot moški. Če bo seveda zakon kot tak sprejet. Skratka, nič novega, le drugačna definicija samoobrambe. Nekje bi morala obstajati ta zbirka definicij in razlag za mnoge pojme. S strahospoštovanjem spremljam v kaj se spreminja svet okoli mene, žal mi je otrok, ki nevedo, kaj ji še čaka. Zagovo svet brez svobode in pravice, če se prej ne bo uničil. Človek se lahko samo razjoče, storiti, majhen kot je, tako ne more storiti ničesar več.

Če je tale novička točna - v kar sicer dvomim - bi bil tole hud korak nazaj v enakosti med spoloma. Kot tule piše že zdaj veljajo drugačni zakoni če mož ubije ženo kot če žena ubije moža, kar je milo rečeno nedopustno. Verjetno pa je za to kriv 'novinar' ki je spisal novičko in je zadeva malo drugačna.

kot da smo samo mi taki, jest tud nočem vsak večer sexat, pa sm primoran/prisiljen v to :D

@pravicen lol u made my day=)

ja sej če ga bo ubila ne bo dobila dosmrtne, ampak zaradi samoobrambe kakšno desetletje manj sej to je logično se pa ne bo nič povečalo število smrtev, sej je dost tud če greš "samo" za 30 let v zapor...?

bravo!!!

Sem za manjšo kazen za ženske v primeru umora in za popolno oprostitev, če mu tiča odreže med spanjem.

sej to je samoobrabni umor

Kaj pa obrnjeno bo tudi veljalo ? lol

Britanci so govno, tako kot američani. Frdamana kraljevina! Sami lopovi. Poglejte si družino Rockefeller naprimer.

ja kaj ne,.. če bi ženske ubile moža u samoobrambi nebi sploh smele it u zapor,.. kaj jih bo on tepu, one bi pa mogle it zatu u zapor,..