Tujina

Se znamo učiti iz prihodnosti?

Ljubljana, 05. 12. 2010 06.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min
Avtor
Tea Šentjurc
Komentarji
23

Moramo se, meni strokovnjak za razvoj Dirk Messner. Politika reagira samo na krizne situacije, zato je nujno, da se nanjo vrši pritisk glede smiselnih dolgoročnih strateških odločitev. K temu bi morali politike prisiliti mladi, saj gre za njihovo prihodnost.

Dirk Messner
Dirk Messner FOTO: Deutsches Institut für Entwicklungspolitik

Politiki navadno reagirajo le na krizne situacije, drugače pa so ujeti v rutino. To pa ni dobro, ko gre za dolgoročne strateške odločitve, ki bodo imele zelo pomembne posledice v prihodnosti. Politika se le težko odloča za namenjanje proračunskih sredstev ali pa zgolj sprejemanje ključnih odločitev, ko gre za vprašanja, ki v tem trenutku še niso kritična, bodo pa zato toliko bolj čez nekaj desetletij.

''Politika se uči iz zgodovine. V razvojnih vprašanjih pa bi se morala iz prihodnosti,'' meni podpredsednik nemškega sveta za globalne spremembe Dirk Messner, ki je v četrtek predaval na Fakulteti za družbene vede v okviru t. i. predavanj Kapuscinski (Kapuscinski Lectures).

Po besedah Messnerja, ki je tudi direktor Nemškega inštituta za razvoj, imajo glavno vlogo pri vršenju pritiska na politiko mladi ljudje. Spremembe so po njegovih besedah težke za vse, vendar pa gre za prihodnost in so nujne.

Globalni izzivi zahtevajo globalno razvojno sodelovanje.
Globalni izzivi zahtevajo globalno razvojno sodelovanje. FOTO: Reuters

Globalni problemi zahtevajo globalno sodelovanje

Število ljudi, ki živijo z manj kot dolarjem na dan, se je iz 46 odstotkov leta 1990 spustilo na 27 odstotkov v letu 2007. Od tega jih 50 odstotkov živi na Kitajskem in v Indiji.

Če do sprememb ne bo prišlo in se ne bomo spopadli z ogromnimi globalnimi izzivi, ki nas čakajo, bomo uničili naš ekosistem. Izzivi, kot so podnebne spremembe, pomanjkanje pitne vode in energije, uničenje okolja, hkrati pa izjemna urbanizacija, lahko namreč vodijo v uničenje držav, vse to pa bo imelo nepredstavljivo negativen vpliv na naša gospodarstva.

Zato mora iti tudi mednarodno sodelovanje v smeri globalnih tem. In ''če gledamo iz evropske perspektive, bi morala EU pri tem igrati glavno vlogo'', poudarja Messner. Če ne bomo, bo to izkoristila Kitajska ali kaka druga država, je prepričan. Izpostavil je tudi primer, ko za mizo, za katero so svetovni voditelji oblikovali okoljski dogovor iz Koebenhavna, ni bilo niti enega Evropejca in to kljub temu, da EU daje več kot polovico svetovne uradne razvojne pomoči. ''Evropejci moramo strniti vrste, da dobimo glas tudi v politični areni,'' pravi profesor.

Na vprašanje, zakaj bi morala na primer Slovenija nuditi pomoč pri zaščiti pragozdov v DR Kongo, odgovarja, da če ne bomo pri teh problemih stopili skupaj, bomo čez nekaj časa imeli vsi hude težave zaradi tega, v konkretnem primeru z zrakom in ekosistemom, saj kongovska vlada sama ne more zaščititi teh gozdov in brez razvojnega sodelovanja jih ne bo nihče.

Zaradi pomanjkanja vode bomo priče množičnim preseljevanjem.
Zaradi pomanjkanja vode bomo priče množičnim preseljevanjem. FOTO: Reuters

S tem ko razvite države sodelujejo v razvojnem sodelovanju z državami v razvoju, pomagajo vzpostavljati razvitejše okolje za lastna gospodarstva. S sodelovanjem pri stabilizaciji nestabilnih držav pa posredno prispevajo k lastni varnosti, pojasnjuje Messner. ''Globalnih problemov ne moremo reševati sami,'' je njegovo sporočilo.

Tvegana hitra gospodarska rast

Skupina industrijsko najbolj razvitih držav (G7) je sedaj glede na BDP še vedno bistveno večja in močnejša kot skupina sedmih najbolj rastočih držav (E7). Vendar pa se razlike, ko se skupini primerjata glede na kupno moč, hitro manjšajo. Do 2050 bi lahko bila skupina E7 dvakrat močnejša kot G7. V E7 uvrščamo Kitajsko, Indijo, Indonezijo, Brazilijo, Turčijo, Mehiko in Rusijo.

Messner je v predavanju sicer izrazil optimizem glede razvojnih ciljev tisočletja, saj po njegovih besedah stopnja absolutne revščine upada, prav tako je vse manj lakote. Slednja tako narašča samo še v DR Kongo, Zimbabveju in Severni Koreji.

Prav tako gospodarska rast v mnogih državah v razvoju narašča hitreje kot v razvitih, vendar pa je pri tem pomembno, zakaj in kako narašča. Države v razvoju so po Messnerjevih navedbah manj prizadete zaradi gospodarske krize, saj veliko izvažajo na Kitajsko, ki gospodarsko raste.

Vendar pa prav Kitajska, pa tudi Indija, gospodarsko rasteta na podlagi fosilnih goriv, najmanj razvite države pa na podlagi naravnih virov. Prav to pa niso vzdržni vzorci gospodarske rasti, predstavljajo hudo nevarnost za okolje in bodo po Messnerjevem mnenju v prihodnosti spodkopali doseganje razvojnih ciljev. Zato je nujno potrebno preurediti energetsko shemo sveta, opozarja Messner.

Brez pravičnosti ne bo šlo

Če je leta 2008 v mestih živelo 50 odstotkov vseh ljudi, jih bo leta 2050 že 75 odstotkov. Leta 2030 naj bi v mestih živelo že tri milijarde ljudi, kar je dvakrat več kot sedaj. Vsi ti ljudje pa bodo v mestnih okoljih potrebovali čisto vodo, energijo in človeka vredno življenje. Tako hitra urbanizacija zato predstavlja izjemno obremenitev svetovnega okolja in s tem enega največjih izzivov prihodnosti.

Štirje temelji za civilizacijo so prst oziroma hrana, atmosfera oziroma podnebna stabilnost, energija in voda. Za dosego trajnostnega razvoja je treba  pravilno ravnati z vsemi štirimi temelji. In po Messnerjevih besedah svet prav za to potrebuje novo razvojno paradigmo.

Ta mora temeljiti na čim manjši porabi ogljičnih oziroma fosilnih energij, učinkoviti uporabi naravnih virov ter na redefiniranih življenjskih slogih in spremenjenemu konceptu bogastva. Tu se je treba vprašati, ali je rast BDP res edino merilo za bogastvo in kaj pravzaprav pomeni kakovost življenja.

Predvsem pa bodo morale prihodnje rešitve temeljnih civilizacijskih problemov temeljiti na poštenosti in pravični porazdelitvi dostopa do naravnih virov. Brez tega ne bo šlo, ravno tako kot ne bo šlo brez neke oblike globalnega upravljanja oziroma vladanja, bodisi skozi partnerstva ali posebne režime.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (23)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

edin.zn
05. 01. 2011 12.48
Kapitalizem na svetu velja oz.obstaja samo da se nabere čimveč denarja preden se dobesedno uniči planet,ker ko bo potrebna "evakuacija mogotcev" milijarde dolarjev/evrov/funtov (skoraj) ne bodo dovolj...Mi "mali ljudje" pa samo naivno beremo Žurnale,gledamo Svet na Kanalu A in 24 ur na Pop TV,...Žalostno :(
titovka
05. 12. 2010 18.14
-NIKDAR IN NIKOLI!!!!!!!
lila.ayla
05. 12. 2010 15.14
moja filozofija je taka, da imamo mi kot kupci veliko večji vpliv na svetovno dogajanje kot elita, saj mi s povpraševanjem usmerjamo ponudbo. nihče ne prodaja tistega kar se ne kupuje: v smislu dobrin in mišljenja. oni pa nam dobesedno prodajajo sebično materjelistično mišljenje, ki ga mi dvakrat kupimo: 1. ko si _želimo_ hamburger, 2. ko ga kupimo. (hamburger kot sinonim slabe hrane in mišlenja: "vseeno mi je zase in za zemljo") torej, če bi bilo svetovno povpraševanje zdravo ter odgovorno do soljudi in narave, bi se elita morala prilagodit, če še hoče imet dobiček. na nek način to že počnemo, ko npr. ne kupujemo izdelkov, ki so jeh naredili otroci ali pravega krzna (s tem podjetja prisilimo da delajo bolj držbeno odgovorno) za več googlaj: Nikogaršnja odgovornost :)
Ramzess
05. 12. 2010 15.09
Zanimiva razmišljanja, kaj naj bi se moralo, članek, in projektov kot so 'projekt venus' in 'orion projekt'. Vsi pa imajo skupen problem, ključen problem, to je obstoječi monetarni sistem, prvo predlogov danih v članku, znotraj tega sistema ne more uresničiti, druge obstoječi sistem ovira, da bi se lahko uresničili. V vsakem primeru torej mora obstoječi sistem stran, šele takrat se lahko zečne znova graditi željeno, željeni svet v pravičnem sistem. To je edina možna pot, druga ne obstaja. Stalno popravljanje obstoječe hiše, ko temelji hkrati ostajajo isti, ne gre, temveč jo je treba s temelji vred porušiti, in jo zgraditi znova, po novih boljših pravilih in smernicah. Stara hiša, in stari temelji z njo se nepovratno ruši, to je jasno in očitno, na praktično vseh nivojih človekovega bivanja in udejstvovanja, od osebnih do globalni (svetovnih) meril, čas je da počasi vsi to dojamejo in sprejmejo, šele na popolnih ruševinah lahko civilizacija začne graditi znova, na nov način, z novimi pravili in merili, pri čemer ima zajamčeno, da pri gradnji nove hiše (sveta) ne bo sama, deležna bo najboljše pomoči. Prebudite se, je klic ljudem, ki odmeva že nekaj časa.
lila.ayla
05. 12. 2010 15.05
haha kako naj se učijo iz prihodnosti, ko pa jih še tako pomembne lekcije preteklosti ne zanimajo!
rebellion
05. 12. 2010 13.47
tedomedo, mi vsi imamo kljub bildebergom velik vpliv na dogajanje v svetu. Imamo enkratni medij, ki se mu reče internet in vsak, ki razmišlja kot wazza22 lahko doprinese svoj delček k spremembam. Pomembna je kritična masa in ko je ta dosežena se začnejo stvari spreminjati.
wazza22
05. 12. 2010 13.10
Shitter4ever se strinjam, venus project !!!! glavni problem je, da v njem ni prostora za ljudi ki hočejo oblast, moč, lastnino,...ljudje moramo korenito spremeniti razmišljanje - spremeniti našo zmanipulirano zavest in se zavedati da smo mi tisti ki imamo moč, in ne tisti ki so kao "nad nami"... spremembe so nujne, ljudje zaradi tega sistema trpijo, čeprav se tega nočemo zavedati. usake 3 sekunde ume otrok, danes je na svetu 1 000 000 000 (milijarda!!!) podhranjenih ljudi, in to ob dejstvu da imamo takšno tehnologijo, da bi lahko gojili hrano kar sredi puščave (hidroponični sistem).venus project razkriva vzroke in ponuja rešitve...ne pa neki kapitalizem, katerega ideologija temelji na razlikah med ljudmi ter profitu za vsako ceno - pa naj bo to uničenje posameznika, družbe, narave, itd. we must become the change we want to see in the world
nekdonekje
05. 12. 2010 12.49
Na sliki z globusom pa izgleda, kot da bi se žogali z Zemljo.
artifakt
05. 12. 2010 11.31
..misloim da "venus project" ponuja odgovor na vprašanja tega članka...
bedanc52@gmail.com
05. 12. 2010 10.33
Ja, in to ne najnovejši model NLPja
rupsi31
05. 12. 2010 09.54
Še iz preteklosti se ne znamo naučiti nič. Sicer pa drvimo v pripad, kolaps požrešnega kapitalizma... Prav je tako...
Libra77
05. 12. 2010 09.35
Se znamo učiti iz prihodnosti? Ne, ker smo preveč pohlepni, oz. so naši politiki sebični.
ndijak
05. 12. 2010 09.34
na zadni sliki boste v križišču vidl NLP, samo dobr poglejte :D
gulmor
05. 12. 2010 09.22
Misliti na prihodnost povzroča stres. Če hočeš biti srečen je treba popolnoma odmisliti (odklopiti) preteklost in prihodnost ter se osredotočiti na sedanjost. Kar je seveda težko, ker je sedanjost samo točka, preteklost in prihodnost pa sta dolga poltraka...
MOSSAD001
05. 12. 2010 09.20
Italijanska COSA NOSTRA ima lep pregovor: Nikoli ne kakaj, tam kjer papaš!!
QueerAsYou
05. 12. 2010 08.59
Noben nam ne upa povedat, da se vlaka ne da ustavit in da drvimo v propad! Vsi strmijo v gospodarsko rast, ki pa nas dejansko vodi v okoljsko katastrofo. Kapitalizem pa ljudi spreminja v patološke narcise!
MOSSAD001
05. 12. 2010 08.59
Ena majhen vložek ki ima na dolgi rok zelo zelo velik donos za okolje! Vsi imamo pozimi na avtih sneg,šipe zaledenele..,avto prižgemo pol se pa lotimo čiščenja. NAROBE!! V Nemčiji če te dobijo da tako čistiš svoj avto si kaznovan z 800€ !!
beligad
05. 12. 2010 08.58
Zdaj, ko so pr seb vse uničl, bi pa radi eno vlado ali poseben režim (diktaruro, če se boš upiral), da pridejo do oaz kakršna je še vedno Slovenija in druge manj uničene in poseljene države, da bodo lahko nemoteno izkoristl njihova bogastva, in poselil s svojimi viški, dokler ne bo tud tukaj vse uničeno, potem pa naprej. Medtem bodo pa verjetno že pogruntal kje v vesolju se da živet in jo jadrno ucvrl, raja pa naj se znajde kakor ve in zna.
proofreader
05. 12. 2010 08.32
Vsi so proti spremembam, pomembno jim je samo da trenutno dobro živijo. V Sloveniji so glavni zaviralec sprememb dobro plačani sindikalisti.
theta
05. 12. 2010 08.18
Tak mrzlo, ti pa še kr o segrevanju govorijo... davke bi radi nove, ane, saj vemo..