Tujina

Škotsko sodišče: Odločitev Johnsona motivirana z namenom, da bi 'kastriral' parlament

London, 11. 09. 2019 13.21 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
A.K. / STA
Komentarji
8

Odločitev britanskega premierja Borisa Johnsona o začasni prekinitvi dela britanskega parlamenta je nezakonita, je razsodilo najvišje civilno sodišče na Škotskem. Vendar odločitev za zdaj ne bo vplivala na trenutno prekinitev dela parlamenta, ki se je začela v torek. Britanska vlada je že napovedala pritožbo na britansko vrhovno sodišče.

Škotsko sodišče ni izdalo odredbe za preklic začasne prekinitve dela parlamenta, ki naj bi trajala pet tednov, do 14. oktobra, saj naj bi o zahtevi skupine poslancev iz več strank, ki izpodbijajo odločitev Johnsona, prihodnji teden razpravljalo tudi vrhovno sodišče v Londonu. Obravnava se bo začela v torek, poroča BBC.

Tričlanski sodni senat v Edinburgu je danes razsodil v prid zahtevi skupine poslancev, ki izpodbijajo odločitev Johnsona. S tem je sodišče razveljavilo odločitev sodnika iz prejšnjega tedna, ki je razsodil, da Johnson ni kršil zakonodaje.

Kritiki Johnsona obtožujejo kršitve ustave.
Kritiki Johnsona obtožujejo kršitve ustave. FOTO: AP

Odločitev motivirana z "neprimernim namenom, da bi kastriral parlament"

Tričlanski sodni senat v povzetku sodbe poudarja, da so sodniki soglasni v prepričanju, da je bila odločitev Johnsona o prekinitvi dela parlamenta motivirana z "neprimernim namenom, da bi kastriral parlament".

Kot so dodali, bo sodišče izdalo odredbo, v kateri bo razglasilo, da je prekinitev nezakonita in zato nična ter nima nobenega učinka, poroča BBC. Sodbo naj bi sodišče objavilo v petek.

Britanska vlada je v odzivu napovedala, da se bo na sodbo pritožila. "Razočarani smo nad današnjo odločitvijo, pritožili se bomo na britanskem vrhovnem sodišču," je v izjavi za javnost navedel tiskovni predstavnik britanske vlade. Ponovil je, da je bila začasna prekinitev dela parlamenta zakonita in nujna.

Poslanci, ki nasprotujejo izstopu države iz EU brez dogovora, premierja obtožujejo, da je namen prekinitve dela parlamenta zajeziti njihove napore, da bi tak izstop preprečili.
Poslanci, ki nasprotujejo izstopu države iz EU brez dogovora, premierja obtožujejo, da je namen prekinitve dela parlamenta zajeziti njihove napore, da bi tak izstop preprečili. FOTO: AP

Opozicijski poslanci v britanskem parlamentu so medtem po sodbi škotskega sodišča Johnsona pozvali, naj prekliče prekinitev dela parlamenta. "Niče pri zdravi pameti ni verjel razlogu, zaradi katerega je Boris Johnson prekinil delo parlamenta," je komentiral Keir Starmer, ki je v laburistični stranki pristojen za brexit.

"Premierja pozivam, da takoj znova skliče parlament, da bomo lahko razpravljali o tej sodbi in se odločili, kako naprej," je dodal.

Kritiki Johnsona obtožujejo kršitve ustave

Britanski parlament je delo za pet tednov prekinil v torej zjutraj, potem ko so poslanci drugič zavrnili zahtevo premierja Johnsona za razpis predčasnih volitev 15. oktobra.

Johnson je začasno prekinitev dela parlamenta predlagal konec avgusta, češ da jo potrebuje za predstavitev nove agende notranje politike. Kraljica Elizabeta II. je prekinitev odobrila.

Čas prekinitve, kot tudi njegovo daljše trajanje od običajnega, je med poslanci vseh strank vzbudil nezadovoljstvo. Kritiki Johnsona obtožujejo kršitve ustave. Poslanci, ki nasprotujejo izstopu države iz EU brez dogovora, premierja obtožujejo, da je namen prekinitve dela parlamenta zajeziti njihove napore, da bi tak izstop preprečili.

Prejšnji teden je sicer škotski sodnik zavrnil zahtevo, naj razsodi, da je zahteva za prekinitev dela britanskega parlamenta nezakonita. "To je politično področje in odločanje, ki ga ni mogoče presojati po pravnih standardih, ampak zgolj po političnih merilih," je zapisal sodnik. Po njegovem mnenju sicer Johnson s svojo odločitvijo ni kršil vladavine prava.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (8)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

jesenvoyo
12. 09. 2019 14.08
+2
Čemu sploh parlament, če ga lahko ugasneš kot nočno lučko, da ti ne sveti v oči.
Nimasmisla
12. 09. 2019 08.49
+2
nad borisom je samo bog in nihče drug
M teorija
11. 09. 2019 18.58
+4
Sam tizga bika mu je uspelo držat na povodcu. Vse ostalo mu je vse spolzelo!?
Apostol1
11. 09. 2019 18.20
+5
Prav briga me tale Johnson , me vsekakor bolj zanima zakaj je komentiranje Jelinčičeve ločitve zaprto. morda je toliko resničnih komentarjev , da je bilo potrebno blokirati , pač tipična demokracija na tem portalu.
M teorija
11. 09. 2019 19.00
+3
Hvala, sem mislu, da so sam mene skeglal za en nedolžen komentar!?
plotter123
11. 09. 2019 16.49
+3
gredo po poti EX YU
anakondabox
11. 09. 2019 14.19
+6
'Kastriranje' parlamenta; mala mal'ca. Tale B. Johnson je napravil (še) kaj dosti hujšega, kot da je odvzel jajca parlamentu. #kastracija
Uporabnik929236
11. 09. 2019 15.35
+5
BoJo in Farage sta dva največja lažnjivca v UK in bosta UK vodila v prepad... "Do or Die" (24.ur moderatorji prosim ne izbrisati komentarja, ker sem uporabil besede Borisa) se mi zdi zlo napačen pristop pri tako pomembni odločitvi, ki je lahko dejansko pogubna za mnoge, ki bodo v Novembru potrebovali zdravila, ki jih ne bodo mogli dobiti, ker bodo meje zaprte oz. bo postopek uvoza vsega tako podaljšan, da se lahko zgodi marsikaj hudega...