Tujina

Skrivnostne usmrtitve v 'poslednji diktaturi' Evrope

Minsk, 17. 05. 2018 06.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min
Avtor
Vito Šadl
Komentarji
99

Obsojenci na smrtno kazen v Belorusiji nikoli ne izvedo, kateri bo njihov poslednji dan. Vsak prihod varnostnika je lahko zadnji. Usmrtitve v edini preostali evropski državi, ki še ima uzakonjeno smrtno kazen, ostanejo državna skrivnost.

BBC podaja zgodbo obsojenca z imenom Genadi Jakovicki, ki je bil obsojen za umor svoje partnerice. Zadnjih deset mesecev je lahko ugotovil, ali je dan ali noč zgolj po tankem snopu svetlobe, ki je prodiral skozi nišo na pokritem oknu. Luč je gorela brez prestanka, tudi ko je spal, zato ni bilo lahko vzdrževati občutka za čas. Izhodi na zrak so mu bili prepovedani, obiski pa skrbno nadzorovani in, razen odvetniku, dovoljeni le ožjim sorodnikom zgolj enkrat na mesec. Njegova hči Aleksandra je povedala, da nikoli ni vedel, kam gre, videli pa so ga lahko le skozi steklo in ob prisotnosti paznikov. Pogovor o sodnem primeru je bil prepovedan, pazniki pa so večkrat imeli neprimerne komentarje, češ da "nekaj malo časa še ima".

Genadi Jakovicki je dnevno svetlobo videl le skozi špranjo na oknu.
Genadi Jakovicki je dnevno svetlobo videl le skozi špranjo na oknu. FOTO: Thinkstock

"Poslednja diktatura" Evrope

Belorusija velja za zadnjo evropsko diktaturo. Je edina država v Evropi in edina naslednica Sovjetske zveze, ki še ni opustila smrtne kazni, celoten proces izvajanja teh kazni pa spada med skrbno varovane državne skrivnosti.

Eksekucije so izvršene s strelom v glavo, natančno število pa ni znano. Domneva se, da je bilo od leta 1991, ko je Belorusija razglasila samostojnost, izvršenih več kot 300 smrtnih kazni. Amnesty International trdi, da so lani usmrtili dva obsojenca, v negotovosti pa zadnji strel čaka še šest zapornikov, med katerimi ni žensk, saj so po beloruski zakonodaji na smrtno kazen lahko obsojeni le moški.

Kršitve človekovih pravic in psihološki pritisk

Večinoma gre za zločince, obsojene zaradi umorov na posebno surov način. Nastanjeni so v strogo varovanih prostorih v kleti gradu iz 19. stoletja sredi prestolnice Minsk. Aktivisti in novinarji redko dobijo dovoljenje za vstop.

Po trditvah lokalnih človekoljubnih organizacij so zaporniki izpostavljeni mučenju ter drugim nečloveškim in poniževalnim ravnanjem. Nekdanji zaposleni v zaporu je povedal, da jim je prepovedano sedeti ali ležati na postelji zunaj določenih ur, zato se večino časa sprehajajo po celici. Tudi njihova pravica do pošiljanja in prejemanja pisem naj bi bila pogosto kršena.

Amnesty International opozarja, da so razmere grozljive in da se do obsojenih v zaporu obnašajo "kot bi že bili mrtvi".

Obsojen za umor partnerice

Genadi Jakovicki je bil leta 2015 obsojen, potem ko je po dveh dneh popivanja s prijatelji v prepiru doma do smrti pretepel svojo partnerico. Po sporu, v katerem bi jo naj večkrat udaril v obraz, se je odpravil v sobo in tam zaspal. Ko se je zbudil, jo je našel mrtvo in obvestil policijo. Tri dni pozneje so ga aretirali.

Jakovicki naj bi bil že na prvem zaslišanju izpostavljen psihološkemu pritisku. Priče, ki so bile prisotne v stanovanju v času zločina, so podale nasprotne si izjave, nekatere pa naj bi bile na sodišču celo vinjene, trdi njegova hči Aleksandra.

Leta 1989 je bil Jakovicki že obsojen za umor, za kar je odslužil 15-letno zaporno kazen. Po hčerinih besedah naj bi to dejstvo bilo glavni dokaz proti njenemu očetu. Januarja 2016 so ga spoznali za krivega umora, ki ga ni priznal, in obsodili na smrt.

Njegov odvetnik je v pritožbi na vrhovno sodišče trdil, da sojenje ni bilo pošteno in da je bil glavni dokaz, forenzično poročilo o najdeni krvi tretje osebe pod nohti žrtve, zanemarjen. Sodišče je potrdilo sodbo in usmrtitev so izvedli novembra 2016.

Napadalca v bombnem napadu v Minsku sta bila obsojena na smrt.
Napadalca v bombnem napadu v Minsku sta bila obsojena na smrt. FOTO: AP

Svojci za smrt včasih izvedo šele s pošiljko osebnih stvari

Na dan usmrtitve obsojence obišče državni tožilec in jih obvesti, da je bila njihova prošnja predsedniku za pomilostitev zavrnjena. Nekdanji vodja zapora, kjer izvajajo eksekucije, Aleh Alkajev, je povedal, da se tresejo od strahu ali mraza in da njihove oči izžarevajo takšno grozo, da jih ni mogoče gledati.

Oči jim zakrijejo s prevezo in jih odpeljejo do posebne sobe, kjer je dostop dovoljen le tistim, ki jih določi tožilec, nikoli pa ni zraven predstavnikov javnosti.

Prisiljeni so, da pokleknejo, nato jih ustrelijo. Postopek naj ne bi trajal dlje kot dve minuti. Šele nekaj tednov ali mesecev pozneje so svojci obveščeni o smrti, včasih pa zanjo izvedo šele s prejeto pošiljko osebnih stvari njihovega svojca. Trupla nikoli niso vrnjena svojcem in kraji, kjer so pokopana, ostanejo državna skrivnost.

Javno mnenje o odpravi smrtne kazni ostaja nejasno

Leta 1996 je kar 80 odstotkov Belorusov na referendumu zavrnilo odpravo smrtne kazni. Rezultat referenduma je, podobno kot druge volitve v Belorusiji, ostal oporečen, saj so se pojavila namigovanja o večjih volilnih nepravilnostih.

Predsednik Aleksander Lukašenko, ki je na oblasti od leta 1994, rezultat še vedno uporablja za upravičevanje svoje politike. Belorusija tako ostaja edina evropska država, ki ni članica Sveta Evrope.

Aleksander Lukašenko v Belorusiji vlada od leta 1994.
Aleksander Lukašenko v Belorusiji vlada od leta 1994. FOTO: AP

Tatiana Termacic iz Direktorata za človekove pravice in vladavino prava pri Svetu Evrope trdi, da bodo morali v Belorusiji počasi izbrati pot do odprave smrtne kazni. "Odprava se bo zgodila, a bolje prej kot pozneje," še pravi in doda, da je Belorusija "črni madež" sredi celine, kjer smrtna kazen več ne obstaja.

Zadnja merjenja javnega mnenja v Belorusiji kažejo na upadanje podpore smrtni kazni v javnosti, kar je med drugim tudi rezultat osveščanja ljudi.

Največ razburjenja v zadnjih letih sta poželi usmrtitvi moških, obsojenih za bombni napad na postaji podzemne železnice v Minsku. Nekatere špekulacije tako še vedno govorijo, da se z odpravo ne strinja med polovico in dvema tretjinama prebivalcev.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (99)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ni_mi_vse_eno
17. 05. 2018 22.52
Življenje je zelo pravično, tako da nam ne razkrije poslednjega dne v tej simulaciji, ampak vsako noč pred spanjem doživimo malo smrt in odidemo v druge simulacije. Ta odhod imenujemo sanje
fiftgear
17. 05. 2018 19.46
+3
"Obsojenci na smrtno kazen v Belorusiji nikoli ne izvedo, kateri bo njihov poslednji dan!" - genialna ideja, tole bi morali vsi prakticirati
flojdi
17. 05. 2018 17.28
? Poslednji ali Zadnji
Nevzdrzni
17. 05. 2018 17.07
+12
Ceprav sam tudi nisem angel ampak smrtna kazen se mi zdi odlicna in fer kazen katero bi morale imet vse drzave! Ce komu vzames zivljenje je fer da ga tudi tebi vzamejo... In to da jim ne povejo casa izversitve kazni se mi zdi se posebno briljantna ideja
felixkp
17. 05. 2018 19.39
+2
problem je edino, ko kaznujejo nedolžnega.
Uporabnik1385495
17. 05. 2018 17.02
+12
V trenutku,ko se odlocis,da bos moril ali mucil,si sprejel tudi morebitno kazen za to.Kje je potem problem?Naj klepetajo z njim o veenenu in mu dajo nagrado za mir?
keved
17. 05. 2018 16.27
-2
Bolana skrajno levicarska evropa bi vse bozala. Vsi so dobri. Vsi mucki. Bolano sprevrzeno!
jured100
17. 05. 2018 15.13
-2
Mislim, da se lahko vsi strinjamo (ali podpiramo smrtno kazen ali ne), da bi tudi pri tem morala biti nekakšna pravila kot na primer vsaj normalni pogovor s sorodniki ter normalne človeške razmere pred smrtjo.
grozjak
17. 05. 2018 15.54
+23
felixkp
17. 05. 2018 19.41
berglander a smrtna kazen za obsojence ni dovolj visoka? Če so kaznovani za zločin s smrtjo naj bo to to.
marmilan
17. 05. 2018 15.04
+15
grozjak
17. 05. 2018 15.01
+30
če je ta članek namenjen pomilovanju morilcev in obsojanju ravnanja belorusov z njimi, potem ga raje odstranite. Hrabra je oblast, ki upa na tak način zaščititi svoje državljane. O človekovih pravicah pa ne bi z morilci preveč razpravljal........
FlatyEric
17. 05. 2018 14.02
+41
Groza jih je, ko jih peljejo pod strel. Verjamem. Kaj pa njihove žrtve? A tiso niso bili ljudje? Kazen je prava. Taki ljudje nimajo kaj početi zunaj, ker ogrožajo družbo.
HorstWiesel
17. 05. 2018 14.24
+7
pickumaterinu123
17. 05. 2018 15.00
+4
in kaj ce je podtaknjen umor, potem pa ubijejo nedolznega
grozjak
17. 05. 2018 15.08
+7
morda poznaš zgodbo, ko je odvetnik rešil obsojenca pred smrtno kaznijo, ga spravil na prostost, kjer je potem spet moril......
fiftgear
17. 05. 2018 19.42
+1
ja pa kaj to je colateralna žrtev, ne vem kakšen angelček tudi ni mogel biti, će se je znašel v postopku pa kriv ali ne . Tudi v vojnah umirajo nedolžni
gusar.
17. 05. 2018 13.57
+26
Tako se dela in to je popolnoma pravilno... Takšen zapornik, ki je moril bo iskal človekove pravice in kje so človekove pravice njegove žrtve???
Jani.
17. 05. 2018 13.19
+20
Za najhujše zločine podpiram in še najceneje je ali pa težko fizično (prisilno) delo.
Ajmomali
17. 05. 2018 13.38
-9
Raje težko fizično delo. Nihče nima pravice vzeti nekomu življenje. Življenje je samo eno. Življenje, je sveta stvar.
HorstWiesel
17. 05. 2018 14.00
+23
Za unga, ki je življenja jemal, očitno ni sveto in vzel si je pravico jemanja življenja.
TATANJA
17. 05. 2018 12.19
+48
Recidiven primer, dobil je primerno kazen. Prvi umor 15let zapora, ponovni umor smrt. Tak clovek nima kaj delati na pristosti in ni potrebe, da je do naravne smrti na plecih drzave. Edino pravilno! Ce ga ne bi dobili, bi moril dalje, tako je vsaj eno zivljenje prisparano!
Heretik1
17. 05. 2018 12.05
+7
Edina država, kjer je smrtna kazen upravičena, so ZDA!
Sputnik
17. 05. 2018 11.26
+27
v ameriki je samo 15 držav kjer smrtni kazni ni in 4 kjer velja moratorij. sem dregnil v osje gnezdo kaj ne da?
DeBill
17. 05. 2018 11.12
+14
za ZDA pa se ve, da so dobesedno morilci, saj je bila smrtna kazen izvršena na mnogih nedolžnih.
DeBill
17. 05. 2018 11.10
+40
po tem ko je do smrti pretepel žensko, ker je bil pijan bi ga radi poslali na počitnice. A mal ga prpa daje. Pa ne bi ubijal!
provokatorr
17. 05. 2018 11.03
+43
a nimajo ZDA tudi smrtne kazni? napišite še kaj o tem, kako jih tam ubijajo, ne pa da samo terate neko propagando proti državam, kot je belorusija, kjer je dejansko diktatura. ampak v čem je razlika, če obsojenega morilca ubijejo v diktaturi ali v tem, če ga ubijejo na demokratičen način?
natolcevanjenapolno
17. 05. 2018 11.09
+16
tocno tako, da ne govorimo kaj je skozi zgodovino ta evropa pocela, od krizarskih vojn, do holokavsta, sramota je da narod ucijo, da so samo oni dobri in vse ostalo deviantno...
Sputnik
17. 05. 2018 11.24
+23
razlika je amnesty int. oni se spravljajo na afriške azijske in ex USSR države. na svoj lastni prag pa ne pogledajo
Ferdo Crni
17. 05. 2018 10.52
-43
To je tisti Lukašenko, ki ga je Kučan leta 2004 gostil v sloveniji kot "visok državniški obisk"? Polno takih je bilo tudi na pogrebu diktatorja Broza.
Rade 74
17. 05. 2018 12.55
+8
Jak Tobim
17. 05. 2018 10.46
+22
malo nerodno tole z obsojenimi, ki nikoli ne vedo datum svoje smrti - to velja za vsa živa bitja. nikoli ne veš kdaj je zadnje jutro - to je privilegij tistih, ki jih obsodijo na smrt in jim to nekaj vnaprej napovedo. ostali pa? nimamo pojma.
jesenvoyo
17. 05. 2018 12.25
+23
Ja je nerodno, tudi žrtve niso vedele, kdaj jih bo i kako ubil morilec.