Savdijski sodnik je na več bolnišnic naslovil vprašanje, ali bi bile pripravljene načrtno poškodovati hrbtenjačo moškega, obsojenega, da je z nožem napadel nekega drugega moškega in ga paraliziral. Savdska Arabija je namreč država, v kateri je v veljavi šeriatsko pravo in kazni so večkrat odmerjene po starodavnem načelu 'oko za oko'.
Tudi v tem primeru. 22-letni Abdul Aziz al Mutairi, ki je po napadu pred dvema letoma ostal paraliziran, je sodnika prosil, naj storilcu naloži enakovredno kazen, poročajo tamkajšnji lokalni mediji, povzema pa jih britanski Guardian. Sodnik Saud bin Sulejman al Youssef je tako vsaj dvema bolnišnicama naročil mnenje glede tega, ali bi kirurgi lahko poškodovali hrbtenjačo napadalca. Ta naj bi doslej preživel že sedem mesecev v zaporu.
Vse bolnišnice naj se še ne bi odzvale. Osrednja bolnišnica v Rijadu pa je že sporočila, da ne bo izvedla takšne operacije, saj “povzročanje takšne telesne poškodbe ni mogoče”, domnevno zaradi etičnih zadržkov.
Šeriatsko pravo v Savdski Arabiji sicer dovoljuje odvetnikom žrtev, da zahtevajo denarno poravnavo, nič nenavadnega pa ni niti zahteva po tem, da napadalcu povzročijo poškodbe, ki naj bi bile enakovredne zločinu oziroma povzročeni škodi. Tatovom tako velikokrat odrežejo roke.
Organizacije, ki se borijo za človekove pravice, pravijo, da sodni procesi v Savdski Arabiji ne dosegajo niti osnovnih mednarodnih standardov. Navadno se dogajajo za zaprtimi vrati in brez odvetnikov. Tisti, ki so obsojeni na smrt, niso seznanjeni s potekom procesa proti njim in tudi ne z datumom predvidene usmrtitve, vse do jutra, ko jih odpeljejo na obglavljenje. Brezglavo truplo je nato pogosto križano na javnem kraju in služi kot zgled.
KOMENTARJI (26)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.