Srbija bo v torek vložila kandidaturo za članstvo v EU

"Domoljubne pesmi ameriške ,zanimivo pa vse so nastale na teritorijih okupiranih držav a ne ,ti bi se verjetno kot američan razpočil od viška domoljublja ." Verjetno misliš na vojaške pesem ,ki opevajo boje kot so bili v Severni Afriki ,Normandiji ,Pacifiku idr. hehe to ni domoljubna pesem ampak tipično vojaška. In če se ne motim so vsa ta ozemlja danes svobodna. In za razliko ta pesem ne opeva vojne ,kot je Vietnam ,kar kaže nato da niso ponosni na sodelovanje v tej vojni ,saj ni bilo upravičeno sodelovanje zaradi kateregakoli razloga. Prave domoljubne pesmi pa ne opevajo bojev ,ampak lepote dežel in tako velja pri vsakemu narodu!

Kakšna Kievska Rusija ,to so si prirdili Rusi ,gre za Ruthenijo! Belorusi so bili Beli Rutenci in šele ko je Bela Rutenija postala del ruskega imperija so spremenili v Belorusijo! Od takrat naprej so Belorusi videti kot pod-skupina Rusov ,kar ne drži! Beloruski jezik se je razvil iz rutenščine ,iz katere sta se razvili še ukrajinščina in rusynščina! Rusyni danes za razliko nimajo države. Rutenci pa so neposredni predniki Ukrajincev ,Belorusov in Rusynov neglede na vsesplošno slovansko bratstvo ,razumeš darvil?? Niso vsi pravoslavni Slovani Rusi! : ) Torej očitno ti ne razumeš ,da so Rusi v zadnjih 60-70 letih močno spremenili etnično kulturo beloruskega naroda in ga precej porusili ,enaki poskusi so bili z drugimi narodi Ukrajinci ,Poljaki a precej manj uspešni. Seveda si brcnil v temo z ostalimi narodi ,Arabci so si bratsko sorodni med seboj ,tako kot Slovani med seboj ,ali Germani med seboj ,Romani itd. Nemoremo reči ,da sta brata Arabec in Irec ,to je sigurno da ne. Dejstvo pa je ,da smo si vsi ljudje na svetu sorodni ,saj vsi izhajamo iz 'zibelke človeštva' Američani imajo sicer svoje pesmi ,katere prihajajo iz večih kultur in nacionalnosti naseljencev ,kar Rusi nikoli ne bodo mogli imeti ,saj so enonacionalno usmerjeni ,neglede nato ,da je na sedanjem ruskem teritoriju živelo več prvotnih drugačnih ljudstev ,ki so postopoma izginila. In katere države so ZDA okupirale ,ne da bi jim vrnile samostojnost? Danes močne gospodarske sile ,z relativno miroljubnimi zunanjimi politikami! Sicer pa tudi domoljubni Rusi povzdigujejo Stalina ,največjega klavca njihovega lastnega naroda in okoliških narodov ne le da 'pojejo' celo slavijo ga. Je pa ruska kultura za razliko od ameriske veliko starejša in lahko bi že presegli stereotipno staromodno miselnost o enovladju naroda s težnjami po drugih ,zgodovinsko sorodnih. Sicer pa so po domoljubju znani oboji tako Rusi kot Američani v tem so si zelo podobni ,le da so v Ameriki lahko vsi narodi enačijo z državo ,kar pa v Rusiji ni mogoče ,saj se priseljeni Srednjeazijci in Kavkazijci ne čutijo ravno zaželjene ,tako kot je bilo v ZDA pred 50-100 leti glede črncev.

crni_jezek_teka a ti misliš na eno prvih slovanskih držav Kijevsko Rusijo,eno naj močnejših držav v evropi okrog 10 stoletja. Razglabanje na široko o beloruski kulturi tradiciji ,pove samo to da to prvič slišiš ,zato tudi tako navdušeno zazglabaš o tem .če ti enkrat povem da so omenjeni ruski bratje in sestre daj to dojeti . Za talibane ,Iračane ,Kuvajtčane ,Indijance ,ter ostale latino američane in kolonialne evropejce se nikakor ne da isto trditi.Domoljubne pesmi ameriške ,zanimivo pa vse so nastale na teritorijih okupiranih držav a ne ,ti bi se verjetno kot američan razpočil od viška domoljublja . Lahko bi komentiral lepo domoljubno rusko pesem Katjuša,pusti orožje ježek crni.To neumnost spravi v predal .

darvil Belorusi so skupaj z Ukrajinci naslednjiki svojih predhodnikov Rutencev ,ki so bili prvotni Slovani! Od tod so se razvili vsi ostali slovanski narodi ,darvil zgodovina je pomembna! In kar se tiče Belorusov so stopljena mešanica več narodov ,seveda v prvi vrsti Ukrajincev in Rusov ,pa tudi Baltskih narodov ter Poljakov in švedov ,torej vseh ,ki so kadarkoli zavojevali ta ozemlja ,kjer je danes Belorusija! Beloruski poeti pojejo beloruske pesmi v beloruščini ,ne v rušcini ,ki danes v Belorusiji izpodriva beloruski jezik ,ki je drugačen od ruskega! Joj joj darvile ,daj malo zgodovinskih dejstev preštudiraj! Ameriško pesem bi rad? Ja američani so povzeli številne pesmi iz kulture evropskih narodov,saj Američani ne obstajajo kot en narod ampak mešanica veliko narodov 3/4 evropskih in 1/4 ostalih. Vojaške ameriške pesmi imajo velikokrat irske elemente pip in dud! V slavnostnih paradah uporabljajo tudi škotske kilte ipd. Pesmi ,ki bi pesnile trpljenje ravno ne poznam so pa vse domoljubne. Očala si si snel ,ja no potem pa dejansko nočeš povedati evidentnega. Katjuša je bila super zadevca ,rekli tudi 'stalinove orglje' imela je bolj zastrašujoč učinek ,je bila pa prva svoje klase! Danes so veliko boljše in moderne izpeljanke. Imaš se kako neumnost v predalu?

naj te navdihne ruska "katjuša"

ježo napiši mi prosim vsaj eno ameriško pese katera opisuje trpljenje američanov za svobodo svoje domovine .

crni_jezek_teka Sem te poslušal ,snel črno bela očala ,si nadel boljša -foto stekla ....presenetljivo se bil razočaran ker svet je isti kot prej. jaoj crni ...pa saj so belorusi in ostali ruski bratje .kako bi zgledalo če bi se štajerci izjasnili da so le štajerci ter da so pod okupacijko nevem slovenske večine ...jao jao ,joj černij ježek moj. Toliko le glej da ne bo kmalu Amerika nameto metanja zglodanih kosti začela z usodnim glodanjem same sebe .

O darvil ,joj kako lepo subjektivno napisano! Zanimivo ,o tem kar praviš o Talibanih pod komando 'ameriškega' Osame? On je bil agent Cia ,nato pa je ustanovil svojo para-milico ,proti kateri se borijo številne vojske, ne le ameriska ,sprva pa so se proti njim borili Indijci in Mudzahidi! Tudi vse ostale milice ,ki jih omenjaš so pro-ameriške ,včasih se tudi proti njim obrnejo ,odvisno kdo jim obljubi več ,sicer pa ti to dobro poznaš, le obrabljeno kost mečeš znova in znova. Japonska ,nemška ,južno-korejska vojska naj bi bile ameriške po tvojem?? Zakaj potem ne sodelujejo v operacijah v Iraku? Celo iz Afganistana sta japonska in korejska odšli ,nemška pa vztraja na relativno mirnem delu Afganistana, kljub drugačnim pozivom iz ZDA! Zakaj potem te vojske ne 'ubogajo' ameriških ukazov!??? Darvil bluziš kot nek pesnik! Res je ,vse te države so pač pro-ameriško alengirane ,a v vsem ji tudi ne ustrezejo! No pa predstavimo še druge para-milice in države 'pod komado'! : ) Rusija ima 'pod svojo komando' Belorusijo ,Kazahstan ,Kirgizistan ,Južno Osetijo ,Abhazijo ,Transistrijo idr. in vse vojske ,ki so v teh državah ,kajne tako si misli ,le da gre sedaj za ruski primer?! Kitajska ima tudi po tvojem 'zgledu za Ameriko' pod svojo komando S.Korejo in njen zatiralski režim ,potem Myanmar kateremu vlada s hunto ,Kmere v Kambodži ,paramilice v Sudanu in Somaliji itd. So pa še Iran ,Venezuela ,Cuba ki so delno 'pod komado' ali Rusije ali Kitajske itd. No vidiš ,za vse velesile se lahko najde kak primer držav 'pod nadzorom' ,če to ni objektivno kar sem ti predstavil ?!!!! Medtem ko ti samo jamraš in grajaš nekaj kar ti ne ustreza ,medtem ko drugo ravno tako enako stran po vsej moči povzdiguješ pa ni nič drugačneje. Darvil daj ,zbudi se in daj dol svoja 'črno-bela' očala ,svet je barven!

crni_jezek_teka25.12.2009, 17:381 Ob prebiranju tvojih verzo o ameriški vojski mi kar solze pritečejo ob pomisli na moje nepravično pisanje o ameriških prostovoljcih in njihovi zvestobi . Mislim da veš kakšno je objektivno razmerje med prostovoljci -plačanci in rezervisti -celotno prebivalstvo. Redna sestava praviš ,no pa naštejmo nekatere enote redne sestave ameriške vojske;talibani pod komanda ameriškega generala Osame bin ladena in številne plemenske milice po iIraku ,Afganistanu,albanska UCK..., v rezervni sestavi prostovoljcev pod prisilo ;Južno korejska vojska ,Japonska armada ,nemška... Objektivno ni kaj "vsak človek ki hoče postati vojak točno ve kam gre ,ja seveda ker ameriški pentangon planira decenije prej ,kje kaj in kako napasti nedolžne države.

darvil Ne govori nekaj na pamet ,če se ne spoznaš! Vsa vojska v ZDA je PROSTOVOLJNA! Obstaja redna aktivna sestava ,nacionalna garda in rezervna sestava ,vse pa omogočajo ljudem prostovoljni vstop! Starejši vojaki redne sestave ponavadi prestopijo v rezervno sestavo po določeni starostni meji in lahko ostanejo del vojske poljubno dolgo dokler želijo! Izstop je tudi možen ,mendaja to veš? Ampak ne sredi napotitve na misijo ,saj se to šteje kot dezerterstvo pri vseh vojskah ,če tako naredi vojak ,ga dajo pred vojno sodišče in ta odloči o njegovi usodi ,sicer pa je vsak dobro vedel kaj ga lahko čaka ,zato tudi prejema ustrezno plačilo. Te zakoni so lahko 'kruti' z določenega stališča ,ampak to je ravno zaradi tega ,da nebi ljudje v mirnodobnem času množično vstopali v vojsko zaradi plačila ,ob napotitvi na misijo pa rep med noge in izstop!? Tak človek ,ki hoče postati vojak točno ve kam gre ,ni to neka prisilna mobilizacija. In glavno breme bojnih operacij opravljajo aktivna sestava ,take z manj tveganja kot je varovanje oporišča in razdeljevanje humanitarnih paketov in logistika pa opravljajo po večini pripadniki nacionalne garde. V Slovenski vojski je pa kar se tega tiče bolje ,saj četudi si aktiven član ,ti ni potrebno iti na misijo je pa tudi plača temu primerna in manjša.

crni_jezek_teka Vojska ZDA je prostovoljna ,...................................... takega ,seveda je večina pripadnikov ameriške vojske v Afganistanu iz rezervne sestave ,ne samo to so celo prostovoljci kateri so bili pripravljeni dati svoja življenja v Iraku in Afganistanu za svojo Ameriko . Za novačenje istih je vojska ZDA uporabila taktiko "pojdi z menoj,če ne pridemo po tebe.

Evo se ena tvoja 'mojstrovina' z neke druge strani: "Fora ,ni nobena fora temveč je grozljivo spoznanje kako ravna Amerika z svojimi vojaki katere na silo pošilja v smrt za ameriško blaginjo posameznikov.Zares kruto v smrt ja ,ljubiti in rojevati otroke pa kaznivo,mislim groza ." darvil 23.12.2009, 03:09 Zares si "OBJEKTIVEN" haha Vojska v ZDA je prostovoljna ,pozanimaj se se kako je z vojsko v Rusiji .kjer pride iz nje 20% stigmatiziranih ljudi zaradi slabega ravnanja z naborniki. Realno stanje se odraza tudi med alkoholiki. objektivnost?????

darvil 23.12.2009, 03:15 2 pa vendar si sam sebi dal glas,objektivno ali pač...................subjektivno. ------- Vsak ima možnost si dati lasten glas ,tako kot kandidati na predsedniških volitvah ,ostale glasove pa namenijo neopredeljeni ljudje ,dejansko mnenje se nato pokaže Evo tvoj subjektivizem: "darvil 15.12.2009, 21:43 včasih je žal tako če se z nekom moreš dobesedno pogajati potem pač zahtevaš malo več ,ker le tako dobiš realno sliko."

darvil Jaz se ne sprenevedam samo povem dejansko stanje. Naj te opomnim na tvoje nedavne bedarije ,ki si jih pisal: Kot da so Finska ozemlja del zgodovinske Rusije ,Rusi naj bi po tvojem od 'pamtiveka' živeli v Srednji Aziji ,Poljaki naj bi bili presrečni pod okupirajočim škornjem Rdeče armede, Slovaki naj bi bili pravoslavni in kako je polovica Ukrajine spreminjala vero ,katero pa ,vsi so pravoslavci in podobne nebuloze! Ti se raje malo poglobi v realno življenje ,kot pa da si v glavi ustvarjaš nek darvil-svet! P.S. Lep Božič ,danes in čez 14 dni.

crni_jezek_teka23.12.2009, 11:121 Ne vem ,čemu se toliko sprenevedaš,če vsaj malo znaš trezno razmišljati v kar ne dvomim,daj roko na srce in priznaj sebi ,meni ne rabiš ,zagotovo boš zaslišal neki notranj glas objektivnosti.Le poglobiti se moreš v določeno stvar .

"Srbija tarča zloglasne zahodne politike iz devetdesetih let" Povej ali objektivna ali subjektivna presoja dragi darvil!??

pa vendar si sam sebi dal glas,objektivno ali pač...................subjektivno.

Ne tega nisem prebral ,sem pa bral Hemingwayevo delo od španske civilne vojne ,Komu zvoni. Morebiti ob času še to preberem. V vsakem biti se lahko najde vsak ,odvisno od zornega kota s katerega gleda nanj. Drugim je najlazje 'kazati' kako in kaj ,pravi modrec se zna sam videti v vsaki situaciji na katero gleda objektivno (ne)kriticno ,katerih je malo.

crni_jezek_teka21.12.2009, 09:28 ali si ti mogoče prebral roman Starec in morje od Ernesta Hemingwaya ,če si potem se boš mogoče prepoznal v tej zgoddbi.

Darvil ,tudi vse države Evrope predvsem vzhodne ,ki niso v EU niso v boljšem stanju kot nove članice EU ,še celo slabše je! Dejansko jih je ohromelo 50 let okupacije s strani SZ ,dokaz je v tem ,da je celo nekdanja Vzhodna Nemčija še vedno 3x bolj revna kot nekdanja Zahodna Nemčija, čeprav bi moralo biti stanje enakomerno po združitvi! Seveda se EU krepi z novimi članicami ,a jim hkrati tudi veliko nudi,predvsem varnost ,saj so bile skoraj vse zatrte v času 1956-1989 z vsaj enim posredovanjem ,ko so hotele več svobode! Poglej Norveška in Švica nista v EU ,sta bogati državi ,so pa se bogatejše ali ravno tako bogate kot so Irska ,Luksemburg ,ki ju presegata po BDP in na enaki ravni Nizozemska ,Danska ,Švedska ,Finska ,Avstrija . Ter nekako srednje uspešne 'velike' Nemčija ,Francija ,VB. In vse so v EU ,pri njih je socialna država bistvo ,kar pri novih članicah ni ,enako se je dogajalo pri sedanjih starih članicah v letih 1950-1970 torej obdobje prilagajanja ,kar preveri kako revne so bile nekatere sedaj bogate države EU! In Srbija si je v precejšnji meri kar sama naprtila tako 'zloglasno' politiko kot jo omenjaš ,kdo pa jo je vodil v devetdesetih??!!! Kot pravim ,ni potrebe po EU ,zadajte si izziv in to dokažite!