Tujina

Stolp jedrske elektrarne uničen v osmih sekundah

Koblenz, 12. 08. 2019 11.33 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

 Nekdanja jedrska elektrarna Mülheim-Kärlich je delovala samo tri leta, od leta 1986 do 1988. Deset let so se trudili, da bi jo zagnali, a je sodišče leta 1998 odločilo, da se to ne bo zgodilo. Dvajset let kasneje so bili v zaključni fazi, ko so v začetku avgusta uničili hladilni stolp.

Jedrska elektrarna Mülheim-Kärlich je bila zgrajena ob napačnem času, leta 1986, in njena usoda je politična posledica nesreče v Černobilu. Podpora v Nemčiji za jedrske elektrarne je bila vse slabša, zato so leta 2004 po odredbi sodišča iz leta 1998 elektrarno tudi začeli rušiti. Saga okrog elektrarne sicer traja že 40 let, vse od njenega nastanka pa do avgustovskega rušenja najbolj očitnega simbola nemške borbe proti jedrski tehnologiji, ki je do zdaj državo samo v primeru elektrarne Mülheim-Kärlich stal kar nekaj milijard evrov.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Preden so s pomočjo bagrov lahko zrušili stolp, so morali izkopati luknjo okrog temeljev in zgraditi zaščitne panele, ki preprečujejo, da bi manjši kamni poškodovali ljudi ali pa stavbe v okolici. Stolp, ki je bil visok 162 metrov in viden daleč naokoli, je bil simbol okolice. Ministrska predsednica zvezdne države Porenje-Pfalško Malu Dryer je povedala, da je grdi raček, ki je kazil pogled, končno odstranjen in da je "nevarna jedrska energija končno izgnana iz zvezne države".

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Sama sanacija območja bo trajala še deset let, saj imajo gradbinci do leta 2029 rok, da okolico povrnejo v stanje, kot je bilo leta 1975, ko je nastala ideja o elektrarni. Sama izgradnja elektrarne je stala 3,6 milijarde evrov, razgradnja pa še slabo milijardo, poroča DW. Elektrarna je bila po mnenju kritikov grajena na vulkanskem območju, ki je bilo polno prelomnic, a je šele černobilska nesreča protestnikom dala dovolj podpore, da so elektrarno izklopili po samo treh letih proizvajanja elektrike. Podjetje, ki je zgradilo elektrarno, zdaj od nemške vlade zahteva visoko odškodnino, ker so jo zaprli zaradi nestrinjanja javnosti in politične podpore. Trenutno Nemčija proizvaja 12 odstotkov elektrike s pomočjo jedrskih elektrarn, vse to pa bi radi nadomestili z vetrnicami, a se poraja vprašanje uspešnosti, saj se številne lokalne skupnosti že upirajo postavljanju vetrnic, ki bi kazile njihov pogled.

Jedrska elektrarna Mülheim-Kärlich je bila zgrajena ob napačnem času, leta 1986, in njena usoda je politična posledica nesreče v Černobilu.
Jedrska elektrarna Mülheim-Kärlich je bila zgrajena ob napačnem času, leta 1986, in njena usoda je politična posledica nesreče v Černobilu. FOTO: AP

  

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (122)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

higgsov bozon
16. 08. 2019 08.08
+1
ogrevanje s toplotnimi črpalkami in el. avtomobile bi imeli pa vsi..
FAUSTOS1
13. 08. 2019 16.04
+2
pri nas bi se za tako delo stepli vsaj dest firm potem pritožbe čez pet let rušenje ki bi trajalo cca tri leta seveda z vsaj tremi aneksi za povečanje cene rušitve-pravijo takšna je zakonodaja
Boris61
13. 08. 2019 07.44
+1
Samo dve stvari sta neskončni, vesolje in človeška norost. No, prva trditev še ni dokazana. Tale hladilni stolp je bil žrtvovanje bogovom!!!
smaug01
13. 08. 2019 07.53
+4
Samo dve stvari sta neskončni. Vesolje in ponavljanje tega citata.
miciklotilda
12. 08. 2019 21.13
+8
Je pa jedrska energija najbolj primerna za elektrarne in za proizvodnjo elektrike z to tehnologijo je ni druge in to se nekaj casa!
gasper111
12. 08. 2019 19.05
+10
Fuzija bi morda lahko bila ena izmed rešitev po čedalje bolj povečani potrebi po energiji. Vprašanje pa je, kako so ji naklonjene velike energetske korporacije, ki imajo tudi velik politični vpliv in s tem tudi vpliv na odločitve v energetiki, in katerim je na prvem mestu dobiček in ne ekologija. Verjetno ji niso najbolj naklonjene. Je pa zanimivo kako se vedno znova in znova išče nove rešitve kako zadostiti vse večjim potrebam po energiji medtem, ko se le redki vprašajo kako zmanjšati porabo, da bi se potreba po energiji zmanjšala. To vprašanje je za večino ljudi zoprno, ker običajno pomeni, da bi se bilo potrebno malček odpovedati udobju. Zanimivo je tudi kako vse električne naprave z vsako generacijo porabijo manj energije zaradi česar bi pričakoval, da se bo poraba energije zmanjševala, pa se dogaja ravno nasprotno.
Pikanajlonca
12. 08. 2019 19.14
+0
Maš prav hladna fuzija je rešitev, sem si ogledala reaktor tega tipa (8 sicer male izvedbe v Franciji, zadeva bi lohka bila operativna v prihodnjih letih, če ne bo takih Lobijev kot so pri nas. ??
miciklotilda
12. 08. 2019 19.18
+6
miciklotilda
12. 08. 2019 21.10
+4
Fuzija zahteva par miljonov stopinj in bi lahko funkcionirala samo na magnetnem polju in nobenih poznanih materialov nekaj metrov okrog!
arbajter_
13. 08. 2019 09.17
+5
"Maš prav hladna fuzija je rešitev..." Če si res blond, kot na sliki, potem je tisti "hladna" razumljiv. Od uporabne fuzije je človeštvo še daleč. Vse kar danes poznamo so le kratkotrajne fuzije. Ker je doseganje visokih tlakov in nekaj deset milijonskih temperatur za pričetek zlivanja še vedno prevelik zalogaj za današnjo tehnologijo.
Pikanajlonca
12. 08. 2019 19.02
-1
Slovenski jedrski lobi je naletel na steno, zaradi potvarjanja,, laži in nenehnega napihovanja kako je samo Jedrska ostalo pa ni vredno ničesar, nikoli niso realno povedali kako malo prispeva jedrska elektrarn v celotni proizvodnji nikoli nispo povedali prave cenein nikoli niso našli še enga samega odlagališča, niti skladišča visoko radioaktivnih odpadkov ker se depo polni zadeve gredo čez rdečo je potrebno zagnati progon in začeti po starem tako kot pri Bloku 6, vse že poznamo Slovenija NEK 23 potrebuje, če ne bomo ob svečah, nastprotujejo poceni energiji, nasprotujejo čisti energiji in so proti napredku vse to poznamo to je bilo že videno, že slišano za teh 8% celotne moči Slovenskega Elektro gospodarstva za katerega sedaj prihajajo računi veliki milijarde evrov, gopoda če je vse tako v redu zakaj v 40. letih niste našli rešitev za 600 ton radioaktivnih odpadkov čistih, okolju prijaznih katere boste z vojsko čuvali 40 000 let, zakaj tako če je energija tako prijazna, zakaj ceni in polomiji niste prišteli vseh stroškov Rudnika Žirovski vrh vse stroške in povedali da tam raszte črni krompir, zakaj tej poceni energiji niste prišteli stroške zapiranja , zakaj tej poceni energiji niste prišteli stroške varnostne elektrarne Brestanica in teh stroškov skladiščenja samo teh odpadkov ki jih imate v Krškem cena na trgu za odlaganje je do 3400 dolarjev na kilogram kar sedaj že na palec znese skoraj dve milijardi prištejte še to pa povejte še to da je biznis z Rusi propadel zakaj le ?? Slovenski lobi ki je okolju tako prijazen čisti deževnico in kasira za 600 Ton smrtno nevarnih odpadkov pa že 40 let ne najdejo lokacije in jo tudi nikoli ne bodo temu se reče okoljski TERORIZEM.
soncarica84
12. 08. 2019 18.24
+11
Naj zivi premog. Nasa super napredna drzava naj zrikta se kaksni dodatni TES.
Cogo
12. 08. 2019 17.04
+28
Čez par let bodo pa z zavistjo gledali v sosednjo vas, kjer bodo zgradili novo jedrsko centralo. Brez jedrske energije (razen morda na Norveškem) ne bo šlo.
gasper111
12. 08. 2019 18.40
+4
Osebno se strinjam, da je jedrska energija glede na trenutno tehnološko razvitosti edini vir energije, ki je hkrati čist in in glede na potrebe po energiji tudi energetsko učinkovit. Toda vseeno sprašujem zakaj bi na Norveškem šlo brez JE drugod pa ne?
Teo Bunta
12. 08. 2019 21.49
-4
Cena energije iz nuklearke trenutno 115 do 125€ za MWh. Pri nas bo seveda dražje, zaradi privatnih interesov in provizij. TEŠ prodaja po 85. Hidroelektrarne po 20 do 40€.... Sonce in veter na svetovni ravni cca 30€ za MWh. Jaz si bom raje kupil solare in baterije za oblačne dni, kot plačeval drago nuklearno energijo.
rozalinda
12. 08. 2019 17.03
-5
Lepo se je sesul sam vase. Enako, a žal ne lepo, kot njujorška dvojčka...
flojdi
12. 08. 2019 16.51
-27
jedrskih sploh ne bi smelo biti. dokler ne bodo pogruntali KAJ z odpadki. ki SO. hudi.
superfly7
12. 08. 2019 17.09
+31
Do leta 2125 (150let jedrske energije), bodo v VB nabrali za en Arsenalov stadion odpadkov iz jedrske elektrarne. Več radioaktivnega praha nastane v 3 mesecih delovanja termoelektrarne.
sataraš
12. 08. 2019 16.44
+34
Jedrska energija je najčistejša! ....dokler ne pokne...
graf
12. 08. 2019 16.33
+40
Elektriko hočejo vsi ...nobenega pa ne zanima odkod naj potem elektrika pride do naših vtičnic ! Potreb po elektriki pa je je vsak dan več ! Jedrska energija seveda ni idealna za pridobivanje elektrike , je pa od vseh načinov daleč najučinkovitejša ! tako hidroelektrarne , kot alternativni viri imajo svoje pluse in minuse , idealnega načina žal ni ...
detect
12. 08. 2019 16.29
-1
dodana vrednost
lumpimonster
12. 08. 2019 16.26
+3
Sami intelegentni profesorji tuki na 24ku r
AlenkinaBratovš?ina
12. 08. 2019 16.01
+9
tipično evropsko. žal pozabljamo, da smo par let odmaknjeni od časov, ko se je dalo smeti izvažati na daljni vzhod, sedaj pa je tudi kitajcem dovolj evropskih smeti. slovenci bi recimo smetili, teh smeti pa nihče ne bi imel na "svojem dvorišču", nemci bi si pa svetili na račun kurjenja fosilnih goriv čez vzhodno mejo. morda še par let, potem bodo pa tudi tam "gospodi" postali
Zalchi
12. 08. 2019 15.46
+24
Naslov obeta jedrsko katastrofo. Ko greš brat članek, pa je mimogrede omenjeno, da so ga načrtno porušili. Bravo mrhovinarji 24ur.
korintos23
12. 08. 2019 16.04
-3
Načrtno ja, na hitrco, 40 let so rabili! hahaha
giiinem
12. 08. 2019 15.34
-8
Prihodnost je v soncni celici. Zdaj so naredili STELO za okno,katero je cisto prodojno in deluje kot soncna celica.Torej vsa okna bodo enkrat delovala kot energetski napajalnik :)
giiinem
12. 08. 2019 15.34
-3
jozes12
12. 08. 2019 15.37
+20
Seštej koliko oken imaš doma oz obračunaj koliko m2 oken imaš. To pomnoži z max 150W in boš dobil koliko potenciala imaš doma. A bo za pečico 7 kW? Dvomim.
giiinem
12. 08. 2019 15.41
-4
Kaj pa stekleni stolpi?A ves koliko elektrike porabijo sedaj?Lahko bi bili energetsko neodvisni.Pusti tvojo bajto,misli vecje...
giiinem
12. 08. 2019 16.21
+3
Sandi Cvetežar
12. 08. 2019 16.39
+9
Od sonca ti ne boš dobil kW, tisoče MW, da ti bojo filal vse. Žal brez jedrske ne bo šlo, ob trenutni porabi. NARDIT varne JE in bo.
jozes12
12. 08. 2019 19.54
-3
Kaj pa izolacija? Steklene stavbe so najbolj potratne stavbe. Ogromno energije porabi za segrevanje ali ohlajanje. To je no-go
jaz77
12. 08. 2019 21.58
giiinem
13. 08. 2019 08.55
OMG zakaj pa gradijo steklene stavbe.Dej poglej Dubai ali New York.Vsaka stavba bi lahko bila neodvisna energetsko,ce ze na tak nacin gradijo.Nebo stavba poganjala drugih stavb ampak samo sebe. A zadtopte to?
jozes12
13. 08. 2019 09.00
-2
Gradijo jih zaradi imidža in ker imamo dovolj energije na razpolago. Dejstvo je, da so steklene stavbe največji potrošniki energije. Ja, je smiselno, da bi bila samozadostna, ampak m2 stekel je premajhna, da bi s sončno energijo to lahko izkoristil. Izkoristek sončne energije je preslab.
zdrej
14. 08. 2019 09.43
@jankole313, Maš prav, tukaj po vsej verjetnosti je prihodnost. Smo vseeno še malo oddaljena. Če ne bodo te celice povečale učinkovitosti, potem je to bolj slabo. Upam da se pri Jedrski energiji tudi zgodi napredek v smeri, da bi se lahko uporabljalo gorivo, ki je sedaj dejansko odpadek oz da bi se učinkovitost JE povečalo.
korintos23
12. 08. 2019 15.28
-1
Vse je dobro če se v Nemčiji izdela in dobiček ostane doma.
Aven
12. 08. 2019 15.16
-27
Nemci so že zdavnaj ugotovili, da ko sonce sveti se dogaja termika -> kak dan kasneje pač piha in ko se spiha spet sveti sonček. Samo naravo so opazovali.
jozes12
12. 08. 2019 15.24
+33
Naj ti mal glavo spiha, da bo posvetil sonce...
korintos23
12. 08. 2019 15.26
+14
Zato pa sedaj na koln elektriko proizvajajo, in še jo bodo, obilno.
štrekeljc
12. 08. 2019 15.27
+12
In zaradi tega imajo najdražjo elektriko v Evropi!
NPC24ur
12. 08. 2019 15.10
+31
Bo Poljska in ostale pokrile nestabilnost sistema s termoelektrarnami. oh kako zeleno