Tujina

Suhoj Su-27 odgnal Natov F-18, ki se je želel približati letalu ruskega obrambnega ministra

Moskva, 13. 08. 2019 17.34 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Vojaško letalo Suhoj Su-27, ki je spremljalo letalo z ruskim obrambnim ministrom na krovu, je odpodilo Natovo letalo F-18, ki se mu je želelo približati nad Baltskim morjem.

Na spletu so se pojavili posnetki novega incidenta nad Baltskim morjem. Natovo letalo F-18 se je skušalo približati letalu ruskega obrambnega ministra Sergeja Šojgua nad mednarodnimi vodami Baltskega morja, a ga je pri tem 'odpodil' eden od ruskih vojaških Suhojev Su-27, ki sta spremljali letalo ruskega ministra na poti iz Kaliningrada v Moskvo, poroča RT.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

O podobnem 'zračnem' srečanju nad Baltskim morjem so poročali leta 2016, ko je  letalo Eurofighter Typhoon spremljal Šojgujevo letalo. Takrat je Natovo letalo letelo na razumni razdalji približno dva kilometra od letala ruskega ministra.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (176)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Ate_ist
15. 08. 2019 14.35
+13
NATO je manever ruskega pilota med incidentom z letalm ministrom za obrambo Sergejem Šojguom označil za nevarnega. To je poročal CNN, ki se sklicuje na izjavo predstavnika Severnoatlantske zveze. Komentarji, kot pravijo, so nepotrebni. Varno je leteti preblizu ogromnega Tu-214 ministra za obrambo in zelo težko je izvajati hitre manevre ob Su-27. Še ena hinavščina zahoda. Spomnimo, da to ni prvi tovrstni incident z letalom Shoigu, pretekla neokusna provokacija zračnih sil NATA je bila pred približno dvema letoma izvršena tudi nad Baltikom
BUONcaffee
15. 08. 2019 08.33
-4
KOT VOLKOVI V GOZDU, NE DOVOLIJO VSILJIVCA, TAKO LETALA NA NEBU. Že več let študiram in preučujem, obnašanje človeka v primerjavi z divjimi živali pa ugotavljam, da je človek tudi divji, le da ve kako deluje znanost, a to mu ne pomaga nič.
nono1234
14. 08. 2019 19.24
+12
S takimi in podobnimi provokacijami zahod sili Rusijo, da se vedno bolj oborožuje. Igra z ognjem !!!
flojdi
14. 08. 2019 18.42
-1
. pa s čim naj jest odženem lop ove z vrtička , od koder so mi odnesli lepo prijete sadike malin ? Niso se posušile , samo IZGINILE so
Infraping
14. 08. 2019 17.11
+1
Uporabnik443897
14. 08. 2019 10.47
+49
Ko bi to naredili Rusi, bi v Natu PONORELI, pa nisem ravno neki ljubitelj Ruskega predsednika. Je pa res da si NATO, preveč dovoljuje na Ruskih MEJAH !!!
Uporabnik443897
14. 08. 2019 11.04
+38
Vsi ki obtužujete Ruse za zasedbo KRIMA, se mogoče spomnite kdo je Krim PODARIL. Kakose mi počutimo, ko je vaš TITO dal Italjanom Trsr in Gorico in še mi sedaj pol Piranskega zaliva !!!
HorstWiesel
14. 08. 2019 11.09
+23
Krimcani so se tako odlocil na referendumu.
Malinha
14. 08. 2019 10.44
+11
lycan: "morala povprečnega Kitajskega vojaka veliko nižja od morale naših Slovenskih vojakov pa čeprav ni ta tako dobra, da bi se hvalili". Takšno izjavo je sposoben napisati tipični svečkar; ekspert moralistike mahajoč s kategoričnim imperativom angelsko nedolžnega NATA naravnost posiljuje Kitajsko "povprečno" kulturo (vojaka) s svojim desničarsko ciničnim apriornim umeščanjem: jaz sem ti večna univerzalna morala, ampak, ni da se bi hvalil. NATO je pač podaljšek koalicijskih sil, pod pretvezo varovanja miru ravno teh konceptov 'miru', ki jih v prvi vrsti zapoveduje kapital. Seveda je pa za 'lycana' koncept miru, krajše: kapitalistične morale starejši kakor pradavna kitajska znanost, mišljenje in s tem tudi morala.
lycan
14. 08. 2019 11.22
-9
@Missasolemnis, v koliko malo preveriš boš pršel do presenetljive ugotovitve, da je velika količina vojakov na Kitajskem pod-plačanih in tudi velik del redno zaposlenih vojakov predstavlja ljudje, ki prihajajo iz nižjega družbenega razreda. Pri raziskavah, ja ki so jih naredili Američani žal ne Rusi al pa Severni Korejci, so dognali, da je zaradi splošnega odprtja za rekrute Kitajska vojska sestavljena iz več kot 30% rekrutov, ki imajo zaključeno le osnovno šolo, nekaj pod 3% pa tudi te ne. Njihov vojaški sistem temelji na naborništvu, kar pomeni, da večji del vojske pri mobilizaciji nebi imelo zadostnega znanja za doseganje minimalnih standardov, ki jih predpisuje NATO predpisi. Prav tako pa imajo velik problem z sistemsko korupcijo in pa strukturno ureditvijo vojske saj vojak v strukturi ni podrejen nadrejenemu ampak je podrejen centralnemu komiteju in je ob primeru konflikta taka struktura največja Ahilova peta vojske. Prav tako njihov logistični sistem temelji na zastarelem principu logistike preko železniškega sistema. Ta v sodobnem času, kjer lahko konflikti izbruhnejo kjer koli, ne deluje saj pred kakršnim koli večjim premikom potrebujejo dolgotrajne priprave. Zopet padejo na testu. V kolikor imaš druge podatke in ne le navedbe me prosim seznani, da si lahko preberem. Morda sem se pa kje motil vendar do sedaj mi še tega nisi dokazal ali pa podkrepil z nobenim dejstvom. Pa lep dan ti želim @Missasolemnis ;)
Malinha
14. 08. 2019 14.04
+9
".. standardov, ki jih predpisuje NATO predpisi". In kdo ali kaj je nek bebast NATO, da bi njegovi vojaški predpisi morali biti univerzalni? Skratka, ti kar onaniraj na ta tvoj zločinski NATO. Za to, kar sem napisal si pa itak nepismen.
lycan
14. 08. 2019 14.49
-3
@Missasolemnis, kaj naj rečem, napisal sem nekaj stvari zakaj je Kitajska vojska v slabšem stanju kot jo prikazujejo v nekaterih medijih in se ne mora kosati z vojskami v zavezništvu. Njena največja prednost je število vojakov medtem ko vse ostalo zaostaja. To je bil odgovor na tvojo povezavo s svečkarjem. Žal sem na področju razgledan in lahko napišem stvari, ki jih vem. Kar se pa tiče miru je pa seveda trenutno stvar predvsem v domeni kapitala. Trenutno ni države na svetu, ki ji delovanje proti zapovedim kapitala nebi škodovalo. V splošno kapitalu ni v korist vojna saj je takrat v koristi le določen in še to manjši del dobičkarjev. Ob nastanku NATA pa je bila bojazen kapitala ukinitev prostega trga iz zato je podpiral ustanovitev. In prosti trg je realnost našega vsakdanjika. Ta teži v skoraj celoti k miru v svetu. Če pa se tega ne zavedaš pa ne poznaš delovanje sodobnega kapitala in pa prostega trga. Države, ki pozivajo k konfliktu imajo zelo malo dobičkonosnosti kako države, ki so dolgoletno v miru. Pa še ta dobiček je omejen na zlo ozek spekter. Dobiček v orožju, čeprav ogromen, se lahko skrije v primerjavi z industrijo zdravil, avtomobilsko industrijo in še in še,..... Cilj kapitala ni vojna, cilj kapitala je v osnovi odprt trg brez regulacij! Moram pa reči še to da moj zločinski NATO, ni nikoli spustil vojsko nad svoje članice ali pa svoje državljane, kakor so v Varšavskem paktu spustili tanke nad Čehe, Madžare,... In Kitajskem, ki so krvavo zatrli lastne protestnike na trgu Nebeškega miru. To so bili pa pravi angelčki. Škoda izgubljati časa z nerazgledanim sogovornikom. Želim ti lep preostanek dneva in predlog, da prebereš kakšno zgodovinsko in ekonomsko knjigo, ter ne samo manifest Levice.
Malinha
14. 08. 2019 14.59
-1
".. ko se boš zavedal pomena NATA in njegovega delovanja bova imela lahko intelektualno debato" Oho! Intelektualna debata o NATU? "In prosti trg je realnost našega vsakdanjika. Ta teži v skoraj celoti k miru v svetu. " He he... ".. Kitajskem, ki so krvavo zatrli lastne protestnike na trgu Nebeškega miru." Kdo je koga "zatrl" ??? Skratka, spet nek svečkar Friedmanovega tipa. Skratka, bla bla.
MojsterSplinter
14. 08. 2019 09.41
+22
V lepi druščini smo... sami provokatorji, kot na kakšni zakotni vaški veselici...
Starac12
14. 08. 2019 09.19
+41
Rusi delajo kar morajo nato naj se drzi dlje.bravo rusi
klukec
14. 08. 2019 09.03
+35
bravo bratje Rusi lep manever
scipio
14. 08. 2019 09.26
-9
Kvečjemu mrzli bratranci, hvalabogu. Nehaj s temi brati, mi tukaj smo imeli že lokalno razne balkanske braće prek glave dolgih 70 let. 8% prebivalstva stare juge (Slovenija) je ustvarjalo 20% družbenega prihodka, od česar je potem večino požrla JLA za svoj vpliv in orožje, taisto, ki je kmalu nato po balkanu tako žalostno morilo isto "braćo".
el capitano
14. 08. 2019 09.55
+19
Ja in sedaj smo nikogaršnja zemlja, brez zaveznikov, ki ji grozi vsak, ki ima 5minut časa..Glede bdp pa samo to, imeli smo trg, kjer smo pač prodajali tudi ribo slabe kvalitete. tako, da ne nakladat..Pocakajmo, da pride ena resna kriza ,pa bomo videli, kaj se bo dogajalo..
Uporabnik443897
14. 08. 2019 10.52
-10
Mi imamo zaveznike, komuniste in udbomafijoiz prejšnega sistema, kaj bi še več RAD IMEL :)
setisfekšn
14. 08. 2019 11.22
+22
Scipio kdo pa mislis da je omogocil da je imela slovenija tak bruto proizvod?Jugoslavija poba!slovenija je prodajala prizvode ker je imela jugoslovanski trg in kdo mislis da je zgradil toliko podjetij ki jih zdaj ni vec in kdo mislis da je omogocal mega posle na bliznjem vzhodu ja spet JJosip Broz in mocna zvezna drzavaJugoslavija!!sedaj se pa vprasaj kdo je zasluzen da vseh teh podjetij ni vec in da niti ne moremo dobiti malo bolj resnega dela v tujini!seveda zdaj ti mislis daimas standard ko kupujes avto na lizing placujes s svojo bedno placo privat zdravnike itd...
zurc
14. 08. 2019 12.58
-2
tega si v večini bivših yu republik z delov v lastni državi ne morejo privoščit kar si lahko v sloveniji,tako da!
Rade 74
14. 08. 2019 14.23
-2
Rade 74
14. 08. 2019 14.24
+2
zurc, majster pojdi v Beograd, ki ima več prebivalcev, pa boš pol videl, koliko Ljubljana, oziroma Slovenija zaostaja.
zurc
14. 08. 2019 17.08
+0
morda beograd ,kaj pa ostala srbija? in ni mi jasno zakaj srbi iščejo delo v sloveniji pa drugod po zahodu ,a kdo od naših išče tam doli delo ,razen mafije zarad droge
zurc
14. 08. 2019 08.49
+21
na noben spopad se ni pripravljalo(to so mokre sanje vas otročajev,ki gledate preveč video igric),ker se je preveč približal (morda iz firbca in velika verjetnost ga v domači bazi niso ravno lepo pozdravili)so ga lepo opozorili da je preblizu in da se naj umakne,nobenih groženj ni bilo!
camaro.ccc
14. 08. 2019 08.46
+11
Jim bodo že rusi dali po pič.. Preveč jih podcenjujejo...
lycan
14. 08. 2019 08.53
-32
Trenutno ni na svetu vojaške sile, ki bi resno ogrožala NATA. V kolikor iz računice izvzamemo nuklearno orožje se tako Rusija kakor Kitajska ne morata kosati ne v tehničnem, finančnem in zmogljivostnem parametru.
elrocco77
14. 08. 2019 08.59
+45
HA ha ha lycan, ti si res pravljičar.. Ravno to je problem, da Nato nima pojma o pojmu kaj so Rusi in Kitajci razvili v zadnjih 30 letih in jih daje paranoja in to zelo in cedno bolj. Ker če imajo Rusi in Kitajci česarkoli na pretek so pa to poceni vrhunski znanstveniki. Mal spremljaj dogajanja.Zadnjič je Rusom pri poskusu razneslo očitno nekaj takega, da je Nato že cel teden pod rdečim alarmom... in to verjetno ni bila zračnica...
HorstWiesel
14. 08. 2019 09.01
+30
Nisem preprican, da je tako. Kaj pa morala? Za kitajce sem preprican, da imajo dovolj morale za lastno obrambo. Isto rusi. Mocno pa dvomim, da ima nato, pravzaprav evropejci dovolj morale, da bi napadal ruse ali kitajce. Pomojem, da bi prej prej prislo do notranjih konfliktov pri evropejcih.
HorstWiesel
14. 08. 2019 09.07
+26
Lej, en dober primer. Ti si mogoce za, da nato napade rusijo, jaz sem absolutno proti. Pa oba ziviva v nato clanici, Sloveniji. Torej, predno bi najina nato clanica sploh sla nad rusijo, bi imela hude notranje probleme.
lycan
14. 08. 2019 09.25
-18
@yaqxsw, nikoli nisem bil za to da NATO napade kogar koli. Prvotni namen NATA je obramba pred tujimi napadalci in to je to. In sem hvaležen, da polne sile še nikoli ni potreboval uporabiti in upam, da je nikoli ne bo potreboval. Kar se tiče morale Ruske in Kitajske vojske bi ti pa z veseljem prilepil linke na to temo vendar je zaradi pravil tega portala to prepovedano. Lahko pa povem, da je morala povprečnega Kitajskega vojaka veliko nižja od morale naših Slovenskih vojakov pa čeprav ni ta tako dobra, da bi se hvalili. Okoli 10% Ruskih vojakov pa opravlja poleg zaposlitve v vojski tudi druga dela saj so finančno zelo podhranjeni. Edino stvar, ki jo imajo ti dve sili podkrepljene bolj kot NATO je naborništvo saj državi nista zagovornice popolne profesionalne vojske ker pomeni, da razpolagata z veliko količino rezerve vendar pa je ta dokaj neizurjena.
Rade 74
14. 08. 2019 09.26
+34
Histerija ruske invazije prihaja z strani ameriške politike in izključno samo zaradi tega je bil ustanovljen NATO, vsi ostali razlogi so farsa. Da je NATO kaj sposoben, bi že zdavnaj zrihtal Isis, tako so jih pa Rusi zdemolirali, pri Natu pa samo študije razvijali kaj in kako. Nato je bil edino učinkovit pri bombardiranju ZRJ in to še z osiromašenim Uranom in brez dovoljenja sveta za nacionalno varnost Združenih Narodov. Nato ni nič drugega kot zločinska vojaška organizacija pod komando ZDA,ki ima paranojo pred Rdečo zvezdo!
HorstWiesel
14. 08. 2019 09.32
+20
Lycan, ti je rade74 bolje povedal kot bi jaz. Pravis da je nato ustanovljen z namenom obrambe pred tujim napadalci? Kdo pa je ta napadalec, kdo ogroza kero od clanic,......?
lycan
14. 08. 2019 10.06
-13
@yaqxsw, NATO je bil ustanovljen leta 1949. Negov prvotni namen je bila obramba ob morebitnem napadu nekdanje Sovjetske zveze na zahodne države Evrope. Takrat je bila Sovjetska zveza največji in edini pravi nasprotnik NATA. Po razpadu le te in tudi Varšavskega pakta ni na svetu nobenega resnega nasprotnika. Če pa verjameš Ameriškim politikom in njihovemu strašenju je pa to tvoja stvar. Kar se pa tiče izjave @Rade 74, pa se popolnoma moti in si mora ogledati kak dokumentarec več, kjer je bilo prikazano kako je imela nekdanja Sovjetska zveza več načrtov o invaziji vzhodne Evrope. Prav tako pa je bilo okoli leta 1989 na mizi višjih oficirjev Sovjetske zveze načrt invazije zahoda, kot ena izmed možnosti preprečitve razpada zveze. Tako, da je tedaj obstajala resna grožnja in z tem namenom je bil NATO upravičeno ustanovljen. Danes ustanovitev takega zavezništva najverjetneje nebi bila možna, zato pa je dobro, da se ohrani kot tako tudi v prihodnosti. Bi pa vprašal Ukrajince ali bi bili radi v NATU najverjetneje ne najdete Ukrajinca, ki bi nasprotoval včlanitvi.
Uporabnik443897
14. 08. 2019 10.56
+6
To je mogoče res, poglej si živalski svet, ko je ena žival skoraj mrtva in kaj naredi večji in hujši živali v zadnjem momentu, tako se bi zgodilo tudi NATU. Kaj če se združite Rusija in Kitajska, obema gozi Amerika in NATO. Zakaj bi samo nato lahko imel vsa orožja, kje je še IRAN in zmešana Severna Koreja in Islamski svet. Zadeve koj niso tako JASNE, mar NE ?
Malinha
14. 08. 2019 10.58
+6
"Če pa verjameš Ameriškim politikom in njihovemu strašenju je pa to tvoja stvar." Vsekakor je tudi naša stvar, da ne verjamemo tvojemu strašenju, ampak vemo zanj, da je namreč tebe strah. Da skušaš v prvi vrsti samega sebe prepričati v svoje izjave pa pove ta tvoj stavek: "najverjetneje ne najdete Ukrajinca, ki bi nasprotoval včlanitvi (NATA)". Subjekt vseh posamičnih Ukrajincev je pri tebi enoten, čemur ti lahko samo čestitamo pri takšni žongleriji. Prepričevanje samega sebe v neke resnice je najbolj uspešno inscenirajoče pred ogledalom. Minimalna zgrešitev ni možna.
Uporabnik443897
14. 08. 2019 11.01
-3
Kitajci imajo računalniško podkovane mlade na stotisoče in veliko večjo motivacijo kot Ameriška mladina. Kitajski ali Japonski dijak nikoli ne razočara staršev pri izobraževanju, ker to je naloga ki se mora uspešno KONČATI. Hekerjev pa kolikor hočeš !!!
Sputnik
14. 08. 2019 08.23
+33
zdej si predstavljajte da pride en suhoj na tako minimalno daljavo od aviona ameriškega zunanjega ministra. sej bi vojno začeli. tole je res provokacija amerike kar počnejo. res si želim videt da en ruski lovec pride tako blizu ameriškemu zunanjemu ministru. je pa dejstvo da če bi kdo hotel koga sestrelit bi ga brez problema že če si lahko tako blizu pridejo
komarec
14. 08. 2019 08.35
-3
Sklatit bi ga blo treba in bil mir. En čas bi trajala ta besedna vojna ampak takih provokacij bi bilo pa konec.
Sputnik
14. 08. 2019 08.37
+11
mislim da se zelo motiš. veš da ameri so po njihovo number one in ne bi pričakoval da kar tako požrejo sestrelitev njihove aviona. z bombo v roki delajo mir odkar so prvič stopili na ameriški kontinent. ko nekdo z vojno dela mir.... je za razmislit koliko ima v glavi
Frane Šajn
14. 08. 2019 08.16
+2
SAJ VEDNO PRAVIM SUHOJE V CERKLJE NA DOLENJSKO!
asgard
14. 08. 2019 09.45
-3
Takoj za, samo kdo bo za servis dal pa za gorivo ? To niso ravno eko :)
Sputnik
14. 08. 2019 08.14
+6
a ni to že nekaj mesecev staro?? mislim da glih ista situacija in isti avioni v dogodku
RinePopesku
14. 08. 2019 08.06
+8
Merijo reakcijski čas, sej rusi tudi rutinsko to delajo :)
lycan
14. 08. 2019 08.00
+4
Najbolj zanimivo je brati komentarje kako Američani izzivajo, vendar pa je na posnetku Španski lovec F-18. :)
alicante1234
14. 08. 2019 08.24
+10
Kaj pa Španci počnejo na Baltiku ? Verjetno ga ni na prestrezanje poslal kontrolni stolp z Madrida.
SheepLover
14. 08. 2019 08.24
+14
Na kaj se ti zanašaš ... NATO je pač podalšek amerike pa ti ostal ovca al pa ne ..
lycan
14. 08. 2019 08.32
-5
@alicante123, oznake na repu, trupu in krilih so Španske oznake. Poleg tega pa v sklopu NATA delujejo letalske sile tudi po drugih bazah zavezniških držav. Tako je bilo to Špansko letalo postrojeno v kateri od baltskih zaveznic.
elrocco77
14. 08. 2019 08.55
+3
Ja ampak še vedno je to NATO... kwa teb ni jasn lycan. Itak da je dobu komando iz Pentagona...
lycan
14. 08. 2019 09.03
-1
@elrocco77, pri ožigosanju moramo biti korektni v nasprotnem krivimo napačne ljudi in lahko izpademo kakor lovci na čarovnice. Kar se tiče komande pa je le to prejel iz baze kjer je poletel v nasprotnem primeru jo je lahko prejel še iz centra NATA in ta je žal v Bruslju - Belgiji in ne v Pentagonu - ZDA. Meni je vse jasno. ;)
elrocco77
14. 08. 2019 07.59
+40
Zadnjič ko so Ruska letala letela 300 km od Aljaske in se je Amerom zdelo da so preblizu, so zagnali cel vik in krik in malodane sprožili diplomatski incident, tle se pa frajer pripelje 500 m od Ruskega letala.... Pol nas pa Ameri prepričujejo, da Rusi provocirajo...
lycan
14. 08. 2019 08.16
-7
Ciymbalta
14. 08. 2019 07.43
+0
Zakaj ni Rus streljal?
Frane Šajn
14. 08. 2019 08.17
-2
Jak Tobim
14. 08. 2019 08.38
+2
saj res - kaj misliš zakaj ni? glede na vrhunsko vprašanje bo odgovor v enaki kategoriji, ne dvomim.
antilevi?ar
14. 08. 2019 08.43
+4
Zato, ker odločitev ni njegova, o odprtju ognja ne odloča pilot, vkolikor ni sam ogrožen,.direktiva pride od drugod,..vsekakor bi to pomenilo veliko težavo v diplomatskih odnosih, samo zaradi tega, ker nekoga srbijo prsti? Pa rusi so vrhunski šahisti,.s sovražnikom "tako nam govorijo" je potrebno strateško komunicirat, ta dogodek je povedal marsikaj, kdorkoli ga razume.
magnusen
14. 08. 2019 07.42
+7
Top Gun, bo Tomaž Cruise vse rešil pa to