Tujina

Teroristične akademije – šole za ubijanje

Ljubljana, 08. 06. 2010 16.41 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Današnji teroristi niso več naključni fanatiki, ampak so dobro izurjeni in visoko specializirani posamezniki, ki so svoje življenje posvetili samo enemu cilju – množičnemu ubijanju.

Abdel Baset Ali al Megrahi, libijski terorist
Abdel Baset Ali al Megrahi, libijski terorist FOTO: Reuters

Nekoč je veljalo, da so teroristi prismuknjeni manijaki, ki so jim dobro sprali možgane, danes to le delno drži. Današnji teroristi še nikoli niso bili tako nevarni, nadvse brutalni in izobraženi. Nekoč je bila naloga terorista uspešno infiltriranje v 'sovražnikove' vrste in nato ubiti čim več ljudi na enkrat, danes je njihova izobrazba enaka, kot so je deležni vojaški specialci.

V novih učnih prijemih mlade upe terorizma šolajo po semestrih oziroma stopnjah specializacije, skozi katere se učijo rokovanja z različnim orožjem, kako preživeti v različnih okoliščinah in na terenih, spoznavajo in rokujejo se z najsodobnejšo tehnologijo, in to vse z enim samim ciljem – ustvariti stroje za ubijanje. A vse se začne s preprostim verskim poukom, ki je tudi prva stopnja terorističnega izobraževanja. Nato izberejo posameznike, ki jih po stopnjah urijo v posebnih nalogah glede na njihovo prirojeno nadarjenost ali izjemne sposobnosti, ki so jih pokazali na osnovnem treningu.

Vsaka nadaljnja stopnja od bodočega terorista zahteva večjo predanost cilju. Kakšen je končni cilj, spoznajo tisti posamezniki, ki se prebijejo do šeste stopnje. Preberite zgodbo o tem, kako poteka šolanje na akademiji za terorizem.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (39)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

xczyx12
27. 06. 2010 21.12
Bog vam pomagaj kakšne neumnosti so tu notri! Šole za teroriste... dajte no. Nekje na bližnjem vzhodu res obstajajo norci, ki kaj v zrak poženejo, vendar več kot avtobusa niso sposobni razstrelit. Vsi veliki teroristični napadi v Evropi in Ameriki pa so zrežirani, saj ima ZDA od tega korist!
User432401
27. 06. 2010 13.30
Halo pa kaj je ta članek ? pranje možanov ? od kje vam pravica, da zavajate in take neumosti trostite ?? pa saj ja ne mislite da smo SLOVENCI tako neumni, da bomo nasedal na take bedarije ??????
User434341
11. 06. 2010 01.33
In velesile so kot zasvojenci odvisne od svoje moči ,še nobena se ji ni prostovoljno odrekla.
User434341
11. 06. 2010 01.32
ZDA niso izigrale Japoncev ,ampak je Sovjetska Zveza v paktu z Japonsko potrdila navezo. Japonci so napadli evropske kolonije v Aziji in ne Sovjetske Zveze ,pa čeprav bi jo po paktu Berlin-Rim-Tokyo morali. Zanimivo ,Japonci niti napovedali niso vojne SZ. Niti SZ ne Japonski. In ker je Japonska okupirala ozemlja evropskih kolonij ,tudi Filipine ,ki so bili v personalni uniji z ZDA ,so te ukrepale in naredile pomorsko blokado za dostavo goriva Japonski iz Indijskega ocena ,to je bil povod za napad Japonske na ZDA ,v ozadju pa je dogovor "Russo-Japanese Neutrality Agreement". S tem so tudi pripomogli k napadu Japonske na Kitajsko ,ki je bil demografsko gledano samomor za Japonce ,ampak potrebno je bilo razdeliti kitajsko javnost in tako lažje zasaditi ideje komunizma med proletariarce ,kako se upreti tujcu na svoji zemlji ,kar jim je tudi uspelo. Mao Ze-tung je bil izbran s strani NKVD ,res da se je kasneje obrnil proti sami SZ ,ampak to je že druga zgodba. Seveda so ZDA pričakovale napad Japonske ,a jim ni šlo na roko ,da ga sami prej sprožijo ,saj je obrambna vojna vedno bolj častna in sprejemljiva kot napadalna pred lastnim ljudstvom. Medtem pa je Sovjetska Zveza s pomočjo podpiranja Hitlerja v Evropi poskrbela ,da so zasejali spor v Evropi ,ki bi se morala po sovjetskih načrtih najprej vojaško oslabiti ,nakar bi Sovjeti relativno skoraj brez odpora prodrli čez Evropo in si zagotovili dominanco nad njo in uveljavitev komunizma kot edine politične opcije ,seveda vodenega iz Moskve. Ideje Moskve kot 3.Rimskega Cesarstva so že stare želje. Tak test oz. poligon je bila že španska civilna vojna ,kjer je bila Sovjetska Zveza močno vpletena in sta z Nemčijo podpirali vsaka svojo stran ,seveda pa brez problema medsebojno sodelovali na gospodarskem in vojaškem področju ,ruski energenti za nemško tehnolgijo. Sovjeti so celo pomagali naseljevati Nemce na ozemlju današnje Ukrajine ter južne Rusije. Sovjeti so tudi pomagali zatreti komunistično partijo Nemčije ,ko je Hitler nastopal na oblast. In največje medijske dezinformacije so naplošno najboljše obvladali prav agentje NKVD in kasneje KGB ,veliko bolje kot agentje CiA oziroma predhodnica OSS. Takrat je imela SZ veliko svojih agentov NKVD po Evropi ,Severni Ameriki ,na Japonskem in so poznali vse politične premike teh držav ,ki so jih nameravali uvseti v tistem turbulentnem času. Stalinove izjave so bile ,da nikoli nebo prvi vstopil v vojno ampak šele kot zadnji. Problem je edinole nastal ,ko je Hitler iz neznanega vira izvedel za ambicije Sovjetske Zveze in taktiziranje nakar je z bliskovito silo napadel SZ s skoraj 4x manjšo vojsko od sovjetske ,ampak ni se mogel kosati z dvema večjima frontama (vzhodna in zahodna) in še z dvema ali tremi manjšimi frontami (skadinavska , balkanska in v severni Afriki) zato je bil njegov prodor zamajan že v samem začetku ko je napadel SZ ,izgubil pa je tudi upanje na pomoč zahodnih držav ,ker jih je le leto prej okupiral. Samo nekaj mesecev po končani letalski vojni za britansko otočje je Hitler iskal zaveznike v Britancih in jih nagovarjal k skupnim idejam ,kar je zelo nenavadno. In tako so na koncu zavezniki skupaj stisnili Nemcijo in kjer je očitno ,da si Nemčija nikakor ni tega želela. Po vojni sta si ZDA in SZ razdelili Evropo ,Sovjetska Zveza z inštalacijo svojih agentov na vsa visoka mesta vzhodnoevropskih držav in jih okupirala ,ZDA pa so izkoristile strah zahodnoevropskih držav pred SZ in jih prepričale o mednarodnem varnostnem sodelovanju ter jih okupirale v mehkem smislu ,saj so bile odvisne od zagotovil ZDA o varnosti. Torej v zameno za svoje svobodno življenje ,so morale del svobode žrtvovati za varnostna zagotovila ZDA. ZDA so tudi po 2.SV spremenile svojo zunanjo politiko iz monrojeve doktrine ,ki je bila usmerjena le v Novi svet , v doktrino globalne zunanje politike ,saj so spredvideli ,da velesila ne moreš ostati ,če nisi aktiven na globalni ravni. In velesile so kot zasvojenci odvisne od svoje moči ,še nobena se ji ni
User490886
09. 06. 2010 23.11
atomski bombi na japonsko sta padli po tem, ko je japonska že 10 dni ponujala popolno kapitulacijo. zda ni bila zaveznik nikogar, izigrala je japonce, gospodarsko pa na skrivaj podpirala obe strani. 2 svetovna vojna je bila en velik posel. kar se pa al kaide in takih stvari tiče pa ne bom izgubljal preveč besed. odklopite se od mainstream medijev pa vas ne bodo več ogrožali. ker jih sploh ni.
User444608
09. 06. 2010 20.30
Adiiiii 08.06.2010, 14:25 9 A ni še bolj grozno, da so ameriški zelo dobro šolani ljudje razvili bombo, ki je na Japonskem 2krat množično pobila skoraj izključno civiliste!? /// Res grozljivo ,ampak Sovjeti so pa v Holodomoru pobili 7 milijonov ljudi brez uporabe atomske bombe. Umrlo jih je pa se na desetine milijonov v revoluciji in vojni ,ki je sledila.
User289753
09. 06. 2010 12.06
Jaz sem mislil da bodo pisali o natu pa očitno ne
User460621
09. 06. 2010 11.39
Al-Qaeda ali po slovensko Al-Kaida je ime ameriške vojaške baze v zalivski vojni tako mimogrede za tiste ki še to ne veste pa bi morali vedeti !
User460621
09. 06. 2010 11.20
skandinavec 08.06.2010, 15:01 19 Avtor tega članka pa je "pozabil" opisat,da se takoimenovani teroristi financirajo s strani raznih državnih obveščevalnih služb, katere jih v večini primerov tudi usposabljajo!! PS:. Kao tretjega moža Al Kaide Mustafa Abu al Jazid-a pa so ubili že najmanj 3x....mislim kdo se s koga dela norca!!! RES JE !!
Misija1
09. 06. 2010 10.58
@ Adiiiii: Seveda, sej nisem zagovarjal metanja bombe na civiliste!
User492549
09. 06. 2010 09.35
@Misija1 in vsi ostali, ki ste mi replicirali Če bi Američani to svojo prvo atomsko bombo vrgli na vojaški objekt ali celo zgolj nekam na Japonsko kjer je pustinja in ni ljudi, bi Japonci dobro vedeli, da bo naslednja priletela na velemesto, če ne bodo končali vojne! Glavni cilj atomske bombe na Hirošimo ni bil, da bi se pobilo civiliste ampak, da se pokaže Japonski, da imajo ZDA bombo s katero bodo 100% dobile vojno in to bi se lahko pokazalo tudi če se ta ne bi vrgla dirket na s civilisti poseljeno velemesto! Vsi ti civilisti so umrli zaman!
61810
09. 06. 2010 08.12
vedno more biti negdo drug kriv, kar poglejte malo zgodovino. zatirajo lastne ljudi, ženska je kot stroj za rojevanje in nič drugega, ali je za to kriva tudi Amerika.
User509855
09. 06. 2010 07.44
vse je kriva amerika...
Nauders
08. 06. 2010 22.14
če bi moji državi delala sranje kakšna Amerika tako kot v Iraku, Afganistanu, ki je bogata država z nafto in ironično na drugi strani revna in v vojni, bi se enako priključil teroristom
User503403
08. 06. 2010 22.04
@ Tehnokrat 08.06.2010, 22:02 Popravek. Bil je Otto Hahn.
User503403
08. 06. 2010 22.02
@ looserkuka 08.06.2010, 18:20 Res da sta jedrsko cepitev odrila Nemška znanstvenika Lise Meitner in Otto Hanh, vendar pa je prvo jedrsko orožje nastalo s projektom Manhattan, ki ga je vodil Ameriški znanstvenik Robert Oppenheimer. Drugače pa menim, da je bolje da so imele jedrsko orožje takrat v rokah ZDA in antifa. zaveznice Kanada, velika Britanija, Francija in SZ kot pa Nemčija in ostale Sile osi, Italija in Japonska.
User503403
08. 06. 2010 21.57
@ Dukasan 08.06.2010, 16:20 Obstaja neka logika, ki se ji reče:''bolje ubiti kot biti ubit.'' Če hočeš prživeti, se moraš boriti. Vedno je veljalo tako.
Misija1
08. 06. 2010 20.39
@ Adiiiii: Je bilo ze takrat dobro izracunano vse skupaj. ZDA so imele 2 opciji: 1) Vrzt atomsko bombo in vojno na hitro koncat brez INVAZIJE na samo Japonsko celino. 2) Izvest popolno invazijo Japonske, ki bi morala biti ogromna, takrat so izracunali da bi potrebovali cca. 1 milijon in vec vojakov, saj so bili Japonci manijaki in samomor v zameno za 1 ubitega Americana, ni bil nic taksnega. Izracunali so da bi ob invaziji sami (ZDA) izgubili med 500 000 in 1 000 000 vojakov, na drugi strani pa bi bilo se okoli 2 do 3 krat vec mrtvih Japoncev, vecinoma civilistov ki bi bili vpoklicani v vojsko za obrambo svoje drzave. Zdaj pa sam skalkuliraj kaj se je bolj "splacalo". Res pa da je bila druga bomba ki so jo odvrgli, cisto nesmiselna in je sluzila predvsem za testiranje, saj je slo pri njej za nov dizanj atomske bombe (prva je za fisijo uporabljala Uran ( 60kg), druga pa Plutonij (7 kg))...tako da v drugo so samo testirali in pokazali svojo moc, kar pa je obsojanja vredno!
User263725
08. 06. 2010 20.12
Normalno da so izurjeni če jih urita CIA in ameriško/izraelska vojska...
User401674
08. 06. 2010 19.05
@Feels_good_man @looserkuka Istocasno so tudi Nemci delali bomo, na sreco jim ni uspelo pravocasno.