Transparent: Pribac odhaja, nadlegovanje ostaja. Pribac obtožbe zanika

Senat ljubljanske univerze je odločal o pritožbi Igorja Pribca na sklep senata filozofske fakultete, ki mu je odrekel ponovno izvolitev v naziv izrednega profesorja. Razlog naj bi bile obtožbe o Pribčevem neprimernem vedenju do študentk. Pribac očitke zavrača in napoveduje pritožbo tudi na sklep senata univerze, ki naj bi bil v njegovo škodo.

Izredni profesor na oddelku za filozofijo ljubljanske filozofske fakultete se namreč sooča z očitki o neprimernem obnašanju, verbalnem spolnem nadlegovanju na ustnih izpitih in celo fizičnem nadlegovanju. To izhaja iz interne ankete študentk in študentov ter dveh anonimnih prijav o spolnem nadlegovanju profesorja, na kar se je Pribac odzval pisno in navedbe zanikal.

 Koliko je žrtev in koliko storilcev, pa je opozarjal tudi transparent pred filozofsko fakulteto "Pribac odhaja, nadlegovanje ostaja". Večina oseb, ki spregovori, to stori z namenom, da bi zaščitila druge, pravi Nika Kovač z Inštituta 8. marec. "To ni vojna proti nekomu, temveč bitka proti takšnemu obnašanju," še dodaja.

Univerzitetna komisija je sicer proti Pribcu vodila dva disciplinska postopka. V enem je potrdila, v drugem pa ovrgla očitke o Pribčevem spolnem nadlegovanju, oktobra lani pa je senat fakultete sklenil, da ne more več opravljati pedagoškega procesa in mu odrekel ponovno habilitacijo v naziv izrednega profesorja. Pribac sicer vse obtožbe zanika in pravi, da se "svojih študentk in študentov ni nikoli neprimerno dotikal ali jih izsiljeval".

Na odločitev senata fakultete se je pritožil, danes pa je njegovo pritožbo obravnaval senat univerze. Kaj je sklenil, na univerzi neželijo razkriti, dokler ne bodo obveščeni, da je bila njihova odločba vročena pritožniku, so pa poudarili, da vsako pritožbo ali prijavo obravnavajo "skrajno resno in z ničelno toleranco do kakršnekoli oblike nasilja".

Tudi Pribac o odločitvi sicer še ni bil uradno obveščen, a naj bi neuradno izvedel, da gre odločitev v njegovo škodo. Na svojem twitter profilu je namreč zapisal, da obžaluje, "da senat UL ni prepoznal tehtnih argumentov v njegovi pritožbi". "Hkrati obsojam nesprejemljivo politično instrumentalizacijo, ki jo doživlja moj primer in pod katero je senat moral odločati. Bojim se, da ta politizacija odpira pot posegom v avtonomijo univerzitetnega prostora. Na odločitev senata se bom po seznanitvi s sklepom brez dvoma pritožil," je zapisal.

Ob tem je še dejal, da se mu zdi pomembno, da Slovenija opravi javno razpravo o spolnem nadlegovanju, ki je po njegovem mnenju tudi nikoli ni zares opravila in jo bo kot kaže zdaj ob njegovi zgodbi. "Kot k drugim, nameravam tudi k tej prispevati po svojih močeh," je še dodal.

Ob tem naj bi poslanske skupine SDS, NSi in SMC zahtevale sklic seje odbora za izobraževanje, na katerem bi razpravljali o spolnem nadlegovanju v akademskem prostoru.