Tujina

Turčija pozvala Gadafija k odstopu

Bruselj, 23. 03. 2011 16.03 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min
Avtor
STA/Reuters
Komentarji
23

Ladje zveze Nato izvajajo embargo na izvoz orožja v Libijo. V skladu s tem v Sredozemskem morju ob obali Libije patruljira šest Natovih ladij. Turški predsednik Abdullah Gül pa je libijskega voditelja Moamerja Gadafija pozval k odstopu.

Spopadi med Gadafijevimi silami in uporniki se nadaljujejo kljub posredovanju zahodnih držav, katerih cilj je doseči uveljavitev resolucije VS ZN o prepovedi poletov nad Libijo z namenom zaščite civilistov. Na čelu posredovanja so trenutno Francija, Velika Britanija in ZDA, več članic zveze Nata pa si prizadeva, da bi nadzor prevzela 28-članska organizacija.

In veleposlaniki 28 držav članic zavezništva se medtem že od petka sestajajo v Bruslju, da bi dosegli kompromis glede vloge Nata v uresničevanju prepovedi letov nad Libijo v okviru operacije Odisejeva zora, ki jo je v resoluciji minuli četrtek odobril VS ZN. Danes so tako nadaljevali razpravo o vlogi Nata v poveljniški strukturi, vendar se niso dogovorili nič.

Združene države še vedno načrtujejo, da bodo že v nekaj dneh predale nadzor vojaške misije v Libiji zavezniški koaliciji, pri čemer naj bi Nato igralo ključno vlogo, je povedal višji uradnik Bele hiše.

Turčija je Gadafija pozvala k odstopu.
Turčija je Gadafija pozvala k odstopu. FOTO: Reuters

ZDA, Francija in Velika Britanija se strinjajo, da bi moral imeti Nato "ključno vlogo" v prihodnji strukturi poveljevanja. Francija ob tem nasprotuje, da bi vodenje operacije Odisejeva zora, ki jo sedaj vodijo ZDA, Velika Britanija in Francija, prevzel Nato, saj meni, da bi s tem od posredovanja oddaljili arabske države.

Britanski premier David Cameron je danes v Londonu povedal, da bosta k operaciji Odisejeva zora ob Katarju "logistično prispevali" še dve arabski državi – Kuvajt in Jordanija. Katar, ki sodeluje v operaciji z bojnimi letali mirage, je sicer doslej edina arabska država, ki je dala na voljo vojaška sredstva.

Predstavniki zahodnih koalicijskih partnerjev, ki sodelujejo pri vojaškem posredovanju ZN v Libiji, se bodo v torek sestali v Londonu, je sporočil francoski zunanji minister Alain Juppé. "Pravkar sem z mojim britanskim kolegom prevzel pobudo, da se naslednji torek v Londonu zberemo vse kontaktne skupine, vključno z vsemi državami v koaliciji, plus Afriška unija, Arabska liga in pridružene evropske države," je povedal.

Predsednik Turčije, ki je zelo kritična do operacije zaradi vojaškega posredovanja, podpira pa embargo na izvoz orožja, Abdullah Gül je medtem danes libijskega voditelja Moamerja Gadafija pozval k odstopu.

"Vedno smo trdili, da v sedanjem svetu zatiralski voditelji ne morejo ostati na oblasti. Če bodo tisti, ki vodijo Libijo, čim prej zapustili položaje, bodo olajšali zadeve in ne bodo dali priložnosti drugim za plenjenje po njihovi državi," je dejal. Gadafijevega imena sicer ni omenil, opozoril pa je, da če voditelji Libije ne bodo odstopili, državo lahko čaka ista usoda kot Irak – zasedba s strani zahodnih držav.

V tej, po navedbah nemške tiskovne agencije dpa, najmočnejši izjavi kakega visokega turškega predstavnika o Libiji, je še poudaril, da "je za Turčijo zelo pomembno, da se razmere v Libiji kmalu končajo brez nadaljnjega prelivanja krvi". Ankara je sicer doslej pozivala k prekinitvi ognja in mirni rešitvi konflikta v Libiji.

Embargo na orožje

Sicer pa ladje zveze Nato od danes izvajajo embargo na izvoz orožja v Libijo. V skladu s tem v Sredozemskem morju ob obali Libije patruljira šest Natovih ladij. General Nata Pierre St-Amand je sporočil, da so za sodelovanje v izvajanju embarga prejeli ponudbe več držav s skupno 16 plovili. Med njimi je tudi Turčija, edina pretežno muslimanska članica zavezništva, ki je ponudila podmornico in pet bojnih ladij.

Gadafijevi podporniki - 7
Gadafijevi podporniki - 7 FOTO: Reuters

Ladje in podmornice so ponudile še Italija, Kanada, Španija, Velika Britanija, Grčija in ZDA. Pri nadzoru Nato uporablja tudi nadzorna letala in letala z radarji, operacijo pa vodi iz svojega pomorskega oporišča v Neaplju.

Nove sankcije EU proti Gadafijevemu režimu

Načrtovana usmerjevalna skupina držav, ki podpira vojaški poseg v Libiji, bo odprta za vse narode, ki se želijo pridružiti in bi se lahko ustanovila v nekaj dneh, je dejal francoski predsedniški vir. "Ideja je, da bi povabili tudi države, ki niso bile na vrhunskem srečanju v soboto, in ki so zainteresirane za sodelovanje," je dejal vir. "Moramo imeti kraj, kjer bodo vsi tisti, ki želijo pomagati Libijcem gradili prihodnost in razpravljali o politični okvirih."

EU je danes potrdila razširitev sankcij proti libijskemu režimu Moamerja Gadafija v skladu z resolucijo Varnostnega sveta ZN iz leta 1973, ki vključujejo zamrznitev premoženja državni naftni družbi. Poleg tega je uvedla še nekatere dodatne ukrepe, in sicer je sankcije razširila še na pet podružnic te naftne družbe.

Poleg tega je EU napovedala prepoved vseh letov v libijskem zračnem prostoru in prepoved poletov vseh libijskih ali drugih letal, osumljenih prevažanja orožja in oboroženih plačancev, prek zračnega prostora članic EU. K tem sankcijam naj bi bila sicer dodana "humanitarna klavzula", po kateri naj bi bili dovoljeni leti s humanitarnim namenom v in iz Libije, naftni družbi pa oskrba države z električno energijo.

Poleg tega je seznam kaznovanih oseb in podjetij oziroma institucij razširjen v skladu z resolucijo iz leta 1973, tako da vključuje osebe, ki so bile vpletene v resne kršitve človekovih pravic v okviru mednarodnega prava. Sankcije bodo v četrtek objavljene v Uradnem listu EU, s čimer začnejo uradno veljati.

Vojaško posredovanje v Libiji 21. in 20.3. 2011 - 7
Vojaško posredovanje v Libiji 21. in 20.3. 2011 - 7 FOTO: Reuters

To je sicer že četrti sveženj sankcij EU proti Gadafijevemu režimu. Konec februarja je EU Gadafiju in še 25 predstavnikom režima prepovedala potovanja v Unijo ter Gadafiju, petim članom njegove družine ter še 20 posameznikom zamrznila premoženje.

Nato je EU zamrznila premoženje petim libijskim institucijam oziroma podjetjem, vključno s centralno banko in libijskim državnim investicijskim skladom LIA. V ponedeljek pa je EU sprejela odločitev, da prepoved potovanja na ozemlje Unije in zamrznitev premoženja razširi na 11 oseb ter zamrznitev premoženja na devet podjetij oziroma institucij.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (23)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

lolipoly
24. 03. 2011 06.23
Gadafijevi najblizji svetovalci se ze pogajajo z Washingtonom.
lolekibolek
23. 03. 2011 23.30
Gadafi borec za svojo domovino!
eljaske
23. 03. 2011 22.41
dadafi,ne daj se!!!
orahovcan
23. 03. 2011 22.39
zahod je tudi Tita imenoval zlocincem in tiranom,ljudstvo v bivsi Jugoslaviji ga je 90%potpiralzahod zmeraj laze in to je resnica
mjolnir
23. 03. 2011 22.37
BogatunLOL Jaz nisem podpornik, želim pa dejstva, preden sodim, in NE zaupam NATovi presoji. A te ne moti, da eni ravno tako avtomatično pdpirajo ZDA, ne glede na okoliščine?
mjolnir
23. 03. 2011 22.36
Pygmalion Populčacija NE odloča o takih zadevah, ne biti še bolj naiven! Drugo, kako večina razmišlja o intervenciji niti ne vemo, kot ponavadi je najbrž okrog 70% ljudi ki jim je čist vseeno tako ali drugače. Sicer te logike ne pripisuj meni, če nekoga preziram ga pač preziram pa naj je tudi proti ZDA. Ahmedinedžad je zame utelešanje islamofašizma, pa jhe tudi proti ZDA! Sicer to logiko ima ravno zunaja pltika ZDA kot tudi VSAKE velesile- zločinec ali ne, dokler nam ugaja, je "demokratičen". Tako je bilo z Husseinom, ki je bil "prinjatelj" ravno v času ko je z plinom pomoril 5000 Kurdov v dveh dnevih, Pinochet, pod katreim je bilo ubitih ali "izginilo" okrog 30 000 ljudi, Suharto ki je z blagoslovm ZDA okupiral Vzhodni Timor in izvedel henocid itn Res pa je da na to logiko niso imuni niti nasšprotniki ZDA- Mao, Ceaucescu, Pol Pot- vsi so "dobri fantje" ker so proti ZDA. Sam kaj porečeš na tiste, katerim so odnosi ki jo določena država, politik, organizacija ima z ZDA merilo pravičnosti in demokratičnosti? Po domače, ovčke ki razmišlajo takole "če ga ZDA podpirajo, sigurno je v redu"
major1
23. 03. 2011 21.48
Gadafi ne daj se, Turki so vazali EU.
BogatunLOL
23. 03. 2011 21.11
Enostavno ne razumem velikih podpornikov kako so lahko tako zaslepljeni. Ali pa če rečem drugače, zakaj se zavzemajo samo za LIBIJO, drugih držav pa ne vidijo. Morda zato, ker tam zločine počne ZAHOD??? Jaz obsojam VSE zločine!!!
BogatunLOL
23. 03. 2011 21.09
Pygmalion 23.03.2011, 20:34 Če bi bila res VEČINA prebivalstva proti Gadafiju, potem ga že zdavnaj več nebi bilo... Pa ko tako vsi govorite o masakrih nad civilisti... Kolko pa je bilo ubitih??? Kje pa so posnetki, dokazi???? V kaki drugi državi SO DOKAZI, za večje številke kot se pišejo tu, pa ni reakcije. Seveda, ker tam masakre počnejo USA zavezniki, ali pa kar sami. Naprimer pred kratkim v pakistanu ubili 13 OTROK... In nikome ništa....
Pygmalion
23. 03. 2011 20.34
Humanitarne razloge je težko razumeti v Sloveniji, kjer je najbolj razširjeno razmišljanje naslednje: Na začetku je vsem skupaj bilo vseeno. Od trenutka, ko so pa v ZDA Gaddafija pozvali k odstopu, je postal največji džek na svetu. Ubij koliko ljudi hočeš, magari v plinskih celicah, samo da si proti USA, yeah yeah. Ljudje v ostanku Evrope razmišljajo drugače. Vidijo, da so veliko večino mest zavzeli prebivalci, ki nasprotujejo Gaddafiju (to največ pove o Gaddafijevi podpori med prebivalstvom), nato pa je Gaddafijeva oblast uspela zavzeti nekaj mest, in to z letali, tanki in topovi. In ljudjem se prevbivalci Libije smilijo, ne glede na to, ali so za ali proti ZDA. To je povsem irelevantno. In zdaj, kot politik posluša javno mišljenje in če se ravna po njem in intervenira, zato da pri lastnih prebivalcih izpade pravičen in odločen politik. Torej dobi veliko točk. Torej, da, humanitarni razlogi, ampak ne humanitarni razlogi politikov ampak široke populacije v Franciji, Združenem kraljestvu, Skandinaviji...
Martian
23. 03. 2011 19.49
Pygmalion pametno razmišljaš...če bi se res šlo samo zarad nafte,bi bilo lažje podpreti Gadafija in z njim postati še boljši prijatelj.. ker konec koncev....Zahod je imel zadnja leta z Gadafijem dobre odnose...tudi samega Gadafija poglejte.....dokler se ni dejansko zgodil napad,ni nič hudega proti zahodu rekel..tudi za proteste jih ni obtoževal....
mjolnir
23. 03. 2011 19.35
Pygmalion -kakšna je podpora Gadafiju ne vemo -za Chaveza se strinjam v vseh točkah -resno jemati "humanitarne motive" je ravno tako ponavljalnje floskul in bolj naivno kot tisto ponavljanje prebranega na internetu, ki si ga na koncu obsodil! Da NATO, ZDA ali katerakoli organizacija ali velesila gre v vojno zaradi humanitarnih motiv je neumnost. Ostalo kar si navedel še koliko toliko drži, a to o humanitarnih motivih popolnima pokvari celoten vtis, skratka ne morem resno jemati niti ene ugotovitve, če vsaj malo verjameš tej pravljici.
Pygmalion
23. 03. 2011 19.12
Zanimivo je, da so navadni Libijci, odkar je Moamer z ZDA normaliziral odnose in celo postal njihov kvazi-zaveznik (npr. po državi je lovil in zapiral prostovoljce, ki so hoteli boriti proti ZDA v Iraku), ZDA začeli sovražiti tudi zaradi podpore Gaddafiju. Mogoče so v ZDA ocenili, da se Moamer giblje proti koncu svojega življenja in je to dobra prilika, da od njega distancirajo. Sploh pa, predvsem izkoriščajo priložnost - revolucijo, ki so jo sprožile predvsem revolucije v drugih arabskih državah in ki so vse po vrsti pometle prav z zvestimi ZDA lakaji...
Pygmalion
23. 03. 2011 19.07
Verjetno več razlogov hkrati... Sarkozyjev padec popularnosti, vojaške vaje, diktator, ki ga noben ne mara (še posebno Arabci ne), nizka podpora Gaddafiju med lastnim prebivalstvom in tudi (kako grozno) humanitarni motivi. Chaveza zanesljivo ne bi napadli zaradi visoke domače podpore in relativno demokratičnega ustroja, ker preprosto ne bi imeli nikoga na terenu, ki bi se zanje boril. Nafta, nafta, nafta je najnavadnejši poklič ljudi, ki niso sposobni prižgati možgane, temveč kvečjemu reproducirati floskule, ki so jih prebrali na Internetu.
mjolnir
23. 03. 2011 18.43
Pygmalion kaj je pol razlog? Pa ne reči slučajno "humanitarni motivi" in "skrb za ljudi" ker te potem noben ne bo resno jemal!
Pygmalion
23. 03. 2011 18.25
Aja, pa še nekaj. Danes poslušam radio in govori napovedovalec... "to kaj nas nas državljane najbolj zanima v zvezi z libijsko krizo je, kako bo to vplivalo na ceno benzina pri nas". Kako resnično! Dragi komentatorji, a niso vaši komentarji malo dvolični? Dejansko vas briga za Libijce, samo da bo nafta poceni, tu pa igrate neke hude človekoljube... Malo morgen...
Pygmalion
23. 03. 2011 18.20
Nafta nafta nafta...? Hudo poenostavljeno. Če bi se šlo samo za nafto, bi ZDA prvo napadle Venezuelo. Ta je za razliko od Libije njihov dobavitelj, pa še praktično pred pragom jim je. Sploh pa, a ne bi bilo mnogo mnogo enostavneje namesto napasti Gaddafija preprosto se mu prilizovati, ko pa bi zatrl upor in pobil sto tisoč svojih upornih državljanov, pa bi biznis tekel brez problemov naprej. Namreč že pred temi napadi je Gaddafi naftnim družbam odprl Libijska vrata (sam nima dovolj dobre tehnologije za učinkovito črpanje). Napad na Gaddafija je bil pravzaprav naftni avtogol!...
666gi
23. 03. 2011 18.18
Nihče noče vojne ne na naših ozemljih ne v Libiji, nikjer ... Te, ki so na oblasti naj se že enkrat zavejo kaj delajo ... Vse bi jih peljala na ekskurzijo v Auschwitz, Hirošima, Kosovo ... Pa ji potem zaprla na Alkatraz :P
RFER
23. 03. 2011 17.50
Nafta, nafta, nafta, nafta, nafta in še enkrat nafta! Briga njih za ljudi, so le priročen izgovor za posredovanje in okupacijo Libije. Naftna polja so si zgleda že razdelili ...
motocrossmaster
23. 03. 2011 17.49
bedna za gadafija,napadajo ga za brezveze