Tujina

Umetna oploditev odpade

London, 11. 04. 2007 08.10 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Britanka ne bo smela roditi otrok nekdanjega partnerja, ki si tega ne želi, je odločilo sodišče.

Želela sem biti mama, je dejala Evansova
Želela sem biti mama, je dejala Evansova FOTO: Reuters

35-letna Britanka Natallie Evans si je želela z nekdanjim partnerjem Howardom Johnstonom imeti otroka, čeprav nista več skupaj. Odločila se je, da bo uporabila zamrznjene zarodke, ki jih je oplodil nesojeni oče. Ta pa je temu odločno nasprotoval.

Zadeva je končala na sodišču. Britansko je dalo prav fantu, zato se je Evansova obrnila še na Evropsko sodišče za človekove pravice v Strasbourgu. Tudi tam pa se stvar ni končala po njenih željah. Sodniki so namreč odločili, da Johnston, ki ji je prepovedal uporabo zarodkov, ni kršil njenih pravic.

35-letna Natallie Evans in njen takratni partner Howard Johnston sta se leta 2000 zdravila na kliniki za neplodnost. Takrat so zdravniki ugotovili, da ima Evansova rakaste tvorbe na jajčnikih, zato so jih ji odstranili.

„Težko sprejmem dejstvo, da bodo zarodke zdaj uničili in da nikoli ne bom postala mama. Medtem ko se je veliko govorilo o pravicah gospoda Johnstona, sem se sama borila za pravico postati mama in za pravico do zarodkov,“ je komentirala Evansova, ki je takoj nato udarila v jok. Njen partner pa je predstavil svoj pogled na zadeve. „Bil bi oče tega otroka in ne bi imel nič pri njegovi vzgoji,“ je dejal. Dodal je, da bi rad sam izbral, s kom in kdaj se bo odločil za starševstvo. Po njegovem mnenju je zmagala zdrava pamet.

  • Dogodki splošno 1
  • El amor brujo
  • 	 The Duke Ellington
  • Kronanje popeja
  • Dih zveri
  • Ennio Morricone
  • Edward Clug CLUSTER
  • Robben Ford
  • Vicente amigo
  • Večer z legendami kubanske glasbe
  • Fantom iz opere
  • Goran Bojčevski & Balkan Nuevo
  • Rade Šerbedžija
  • Od Čardaša do Valčka
  • večer Puccinijeve glasbe
  • Svetlana Zaharova
  • Dogodki splošno 2
  • Dogodki splošno 3
  • Dogodki splošno 4
KOMENTARJI (2)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ibasumik
12. 04. 2007 08.27
sam medijsko pozornost in /€ si želi.... Meni se zdi skrajno egoistično že vnaprej zavestno obsoditi otroka na to, da ne bo imel očeta. Očitno je tolk nesposobna, da tudi bicikla noče noben nanjo naslont, kaj šele da bi si našla novega dedca, zato mora iz škrije potegnt zaloge iz starih dobrih časov in jih odtajat. Hvala bogu, da je na sodišču zmagala zdrava pamet (kar je čedalje bolj redko)
User221982
11. 04. 2007 09.47
Tako se odpira še nov pogled v zvezi z zarodki. Odpira se spet vprašanje, od kdaj je sploh nekdo živ. Od spočetja, a ne? Potem je pa zamrznjen in se sploh ne rodi ali pa se nekoč enkrat ... Ali niso zares kršene tukaj vsaj pravice zarodka, če že ne mislimo niti na mamo niti na očeta. In če je oče izrecno proti rojstvu teh "otrok", potem se postavi vprašanje, ali so sploh smeli "spočeti" začetke teh življenj ...